Maza Zavala: Venezuela está en la ruta del huracán financiero

La dependencia casi absoluta que tenemos de los precios del petróleo nos hacen muy vulnerables a los cambios.

El ex director del Banco Central de Venezuela, Domingo Maza Zavala, consideró que el gobierno venezolano debe tomar las medidas necesarias para disminuir el impacto de la crisis de Estados Unidos en la economía nacional, pues a su juicio Venezuela se encuentra en la ruta al huracán. "Deben hacerlo, porque Venezuela está en la ruta del huracán financiero y económico del mundo actual. La dependencia casi absoluta que tenemos de los precios del petróleo nos hacen muy vulnerables a los cambios que ocurran en estos precios (del petróleo), porque tenemos un volumen de exportación estacando o declinando", advirtió Domingo Maza Zavala.
El economista dijo a Unión Radio que la actual crisis que enfrentan los Estados Unidos, no se observa desde los años 1929, indicando que sus características y origen son muy parecidos.

Maza Zavala apuntó que "esta es la crisis más grave, que confronta la economía de Estados Unidos y por reflejo la economía mundial, después de la de 1929; pero son parecidas en sus síntomas y consecuencias".

Recordó que "en la crisis del 29, precisamente, la euforia que antecedió a la crisis durante la tercera década del siglo XX, fue de carácter inmobiliario y financiero, hubo una especulación desenfrenada en acciones y Wall Street, lo mismo que una euforia desenfrenada en los grandes rascacielos, en los grandes edificios en Nueva York y otras ciudades del país. Actualmente, la crisis comenzó allí, en el mercado de inmuebles, en la incontinencia crediticia, especulativa y por consiguiente se ha extendido a la cúpula financiera, que es la que hasta ahora ha mostrado una gran debilidad".

Agregó que parte de la crisis financiera, es que no se detiene sólo en las finanzas, sino que pasa a la llamada economía real, pues los consumidores restringen sus gastos, para poder honrar sus compromisos y esta restricción del consumo afecta directamente a la producción del país.

Explicó que ante esta situación la demanda del petróleo en Estados Unidos, "tiende a reducirse y desde luego, otro aspecto importante, que hay que tener en cuenta, es que el alza pronunciada de los precios del petróleo, que tuvo lugar en los últimos meses, hasta llevarlo a más de 140 dólares el barril, en gran medida obedeció a una especulación financiera".

Resaltó que la demanda del petróleo no aumenta de manera explosiva, sino a un ritmo moderado o paulatino, entre un dos y tres por ciento anual y la oferta se mantiene en esos porcentajes, e incluso según lo señalado por la Opep, la oferta de petróleo en los próximos años pudiera exceder la demanda, lo que debilitaría aún más los precios del crudo.

Unión Radio





Congreso EEUU rechaza plan de rescate de bancos, las bolsas se hunden

Bush "muy decepcionado" por rechazo de rescate financiero




La Cámara de Representantes estadounidense rechazó este lunes el plan de rescate de bancos por 700.000 millones de dólares, provocando un derrumbe de Wall Street y de las bolsas latinoamericanas, después de que las plazas europeas cerraran en fuerte baja. El plan, acordado tras varios días de negociaciones entre legisladores del Congreso y la administración Bush, fue rechazado por 228 votos en contra y 205 a favor.

La votación se mantuvo abierta durante cierto tiempo por parte de líderes demócratas y republicanos, en un intento por alentar un cambio de posición de los congresistas que votaban en contra del proyecto, ante la mirada atónita de muchos legisladores.

Tras anunciarse ese rechazo al plan del secretario del Tesoro Henry Paulson, la Bolsa de Nueva York acentuó su caída, con el Dow Jones perdiendo 4,34% (cerca de 500 puntos), y el Nasdaq 6,35%.

Esta intervención del Estado en el golpeado sector privado, sin precedentes en la historia de Estados Unidos, pretendía adquirir los activos dudosos o "tóxicos" de los bancos, afectados por la crisis inmobiliaria.

En América Latina, el derrumbe de las bolsas fue notable: la bolsa de Valores de Sao Paulo, el mayor mercado bursátil de América Latina, paró automáticamente sus operaciones por media hora después que su principal indicador, el Ibovespa, perdiera más de 10%.

Los equipos electrónicos de la bolsa están programados para detenerse automáticamente cuando el Ibovespa oscila más de 10%, y en consecuencia las operaciones se suspenden por media hora para que los inversores revean sus compras y ventas, explicaron los operadores.

También caían las plazas de México (casi 6%) y Santiago de Chila (casi 5%), cuando aún se llevaba media jornada de operaciones.

Tras ese rechazo por la Cámara de Representantes, la continuación del proceso no quedó aún determinado. Los dirigentes demócratas y republicanos pueden aún intentar presentar un texto modificado ante la Cámara, mientras que el Senado prevé votar el miércoles y el martes el Congreso está cerrado debido a la fiesta judía del Roch Hachana.

El presidente George W. Bush había reconocido que la votación sería "difícil", ya que el plan es muy poco popular entre los contribuyentes. Después expresó su "decepción" por el resultado de la votación.

El candidato demócrata a la presidencia, Barack Obama, expresó sin embargo el lunes su confianza a pesar del rechazo del plan por la Cámara de Representantes, afirmando que aún puede ser adoptado por el Congreso, y exhortando los mercados a la tranquilidad.

El lunes en la tribuna de la Cámara, tras un acalorado debate, algunos republicanos y demócratas se habían unido para expresar su oposición al plan del secretario del Tesoro.

"Lo que simplemente estamos haciendo es coronar al rey Henry", dijo el republicano John Culberson, de Texas, aludiendo a Henry Paulson.

"Es una ampliación sin precedentes del poder federal, inaceptable, que no nos podemos permitir, que nuestros hijos no pueden permitirse, y que jamás hemos visto en la historia de nuestro país", dijo, indignado. "Debemos darnos un tiempo, un tiempo para reflexionar", añadió.

La votación de la Cámara se produjo mientras el cuarto banco del país, Wachovia, desapareció el lunes del mapa tras una intervención de la administración Bush, que organizó su venta a su competidor Citigroup.

Wachovia es la quinta institución financiera estadounidense obligada a quebrar o ser vendida en las últimas dos semanas, después de Lehman Brothers, Merrill Lynch, AIG y Washington Mutual.

Mientras, la crisis financiera atravesó el Atlántico y golpeó de lleno a Europa, donde varios bancos debieron ser nacionalizados y las bolsas se derrumbaron este lunes.

El domingo por la noche, los gobiernos de Bélgica, Holanda y Luxemburgo anunciaron la nacionalización parcial de la entidad bancaria y aseguradora Fortis con la aportación de 11.200 millones de euros.

El banco británico Bradford & Bingley también fue nacionalizado, corriendo la misma suerte que sus compatriotas Northern Rock, Alliance & Leicester y HBOS, engullida por su rival Lloyds TSB.

En Dinamarca, el banco Roskilde fue adquirido por tres instituciones financieras, mientras que Vestjysk Bank se hizo cargo de Bonus Bank y se fusionará con otra institución regional.

Las autoridades belgas y francesas se comprometieron también a ayudar al banco franco-belga Dexia, al borde de la quiebra tras el derrumbe de su acción, dijeron los ministros de Finanzas de ambos países.

Bush "muy decepcionado" por rechazo de rescate financiero

El presidente estadounidense George W. Bush está "muy decepcionado" por el rechazo en el Congreso de un plan de emergencia de rescate de Wall Street y llamó a sus asesores para evaluar los próximos pasos, informó la Casa Blanca este lunes.

"Obviamente estamos muy decepcionados por el resultado de esta tarde" en el Congreso, dijo el portavoz Tony Fratto a la prensa luego que la Cámara de Representantes rechazara la legislación por 228 votos contra 205.

Por su parte, el Tesoro informó que el gobierno estadounidense usará "todas las herramientas a nuestra disposición" para "proteger nuestros mercados financieros y nuestra economía".

Globovisión/AFP

1.300 millardos de dólares cuesta la crisis financiera

El costo de la crisis financiera va en aumento, apenas y el Fondo Monetario Internacional elevó su estimación sobre el impacto económico tras la turbulencia que reportaron las bolsas de valores mundiales y estimó una cantidad de 1.3 trillones de dólares, cifra 37% superior a la estimación previa del organismo.

El director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, divulgó la nueva cifra en una conferencia en Washington, mientras que John Lipsky, subdirector gerente del organismo internacional, explicó el número en un discurso en California.
Lipsky indicó que los bancos europeos y estadounidenses han perdido entre 640.000 millones y 735.000 millones de dólares por la caída del valor de sus activos.
Al añadir los perjuicios para otras instituciones, a nivel de todo el sistema financiero las pérdidas ascienden a 1.3 trillones de dólares, explicó.
En abril, el FMI estimó el costo de la crisis en 945.000 millones de dólares.
John Lipsky comentó que la crisis financiera ha hecho que el FMI reduzca "de forma modesta" sus perspectivas de crecimiento mundial, pero ésta "no impedirá en sí misma una recuperación gradual" en 2009.
Lipsky también alertó de las repercusiones de la caída del sector inmobiliario en Reino Unido, Irlanda y España para sus propios sistemas financieros.
En Estados Unidos hay algunas señales de desaceleración en la bajada de los precios de la vivienda, pero Lipsky insistió en que la crisis aún no ha terminado.
Por su parte, el magnate Warren Buffett expresó ayer que el plan de rescate al sector financiero del gobierno de Estados Unidos es “absolutamente necesario” para sacar al sistema financiero de un “Pearl Harbor económico”.
En el canal de televisión CNBC, el inversionista de 78 años también pidió al Congreso que el viernes no deje ninguna duda de que aprobará el rescate, o se arriesga a lanzar a los mercados y a la economía a una crisis mayor.
“Republicanos y demócratas tienen el interés del país en el corazón y yo creo que actuarán correctamente, pero espero que sea pronto”, sostuvo Buffett.
Warren Buffett, anunció el martes una inversión de 5 mil millones de dólares en Goldman. “Tengo confianza en Goldman y podría decir que es un voto de confianza en que el Congreso hará lo correcto”, añadió.
En tanto, en el Congreso avanza la propuesta de limitar los paquetes de pagos especiales en bonos para los ejecutivos de las firmas que estarán involucradas en el rescate financiero, según agencias de noticias.

Más riesgos por precio de alimentos

Como consecuencia de los incrementos a los combustibles y alimentos, alrededor de 50 países en desarrollo continuarán bajo esta situación
El Fondo Monetario Internacional (FMI) también advirtió que alrededor de 50 países en desarrollo continuarán en situación de riesgo, durante el próximo año, como consecuencia de los incrementos a los combustibles y alimentos.
"Aunque los precios de los alimentos y los combustibles disminuyeron un poco en los últimos meses, se mantienen muy por encima de los niveles que existían cuando comenzó la escalada reciente", puntualizó Dominique Strauss-Kahn, director gerente del organismo.
El organismo internacional difundió que “los países de bajo ingreso que son importadores netos de combustibles, el gasto correspondiente aumentará 60 mil millones de dólares.
Para los 43 países que son importadores netos de alimentos, el gasto en alimentación subiráen 7 mil 200 millones de dólares.
Agregó que en algunos países se prevé que la inflación supere 13% a finales del próximo año.

PetroFinanzas
http://www.petrofinanzas.com/

El culebrón golpista

Una de las cosas que más irrita del discurso anti golpista del oficialismo es que los sujetos de origen militar en este campo (porque los iseas y aissamis pertenecen al bando de los que cogieron cola en ese tren, sin haber arriesgado jamás ni un pisotón en un callo), es que hablan como si no tuvieran en su pasado años de conspiración en seno de la FAN y, encima de eso, dos intentos de golpe militar.

Lanzan rayos y centellas contra el golpismo como si ellos tuvieran un certificado de pureza democrática firmado por Thomas Jefferson, como si jamás en su vida hubieran cometido actos de felonía y traición a su juramento y no hubieran volteado las armas de la República contra un gobierno democráticamente elegido, al cual le quedaban apenas dos años de mando.

Jamás pasan la página del 11A, ellos, los militares felones del 4F y 27N, que fueron perdonados por la República, recibieron empleos y pudieron organizar un partido político para participar libremente en las elecciones. Es increíble la capacidad para el rencor y la pequeñez de alma de estos tipos.

Ahora han desatado una cacería de brujas en la cual los más activos, como siempre ocurre, son los segundones, los personajes de cuarta y quinta fila, los que viven pendientes de no salir movidos en la foto, esos parlamentarios opacos, que creen llegados sus quince minutos de fama. Lanzan nombres al voleo, creyendo que con eso asustan.

Ese infeliz de mario isea sugiere que, por ejemplo, Didalco Bolívar podría estar enredado en la inefable conspiración porque en la policía de Aragua aparecieron unas pistolas Glock que según y que no debían estar allí.

Si eso fuera suficiente para señalar a alguien como golpista, entonces a Johnny Yánez deberían meterlo preso de una vez, no sólo por corrupto sino por golpista, porque fue él precisamente el destinatario de unas cuantas docenas de pistolas Glock que Franklin Durán vendió a la gobernación de Cojedes. Pero, claro, el Psuv ya dijo que no debatirá jamás el caso del maletín de Antonini y sus socios, Durán y Kauffman.

Repetimos algo que ya hemos dicho.

No tenemos elementos de juicio que permitan descartar la actividad conspiradora de algunos militares y de algunos civiles. Eso es tan posible como lo fue que desde 1983 en adelante Chacumbele Frías y sus compañeros montaron una conspiración y lanzaron dos asonadas en 1992. Que haya conspiradores en la FAN es parte de su paisaje interno. En América Latina Fuerza Armada donde no hay conspiradores no es Fuerza Armada, así que no desestimamos que el gobierno pueda haber agarrado a algunos, a pesar de lo oscura que es la investigación que dice estar realizando. Si tiene nombres y detenidos, preséntelos a la opinión pública y llévelos a juicio, y déjense los iseas y aissamis de estar lanzando nombres, insinuado que pudieran ser "golpistas". Porque eso es una tramoya indecente, una operación de intimidación, que no persigue sino contaminar el proceso electoral, crear un clima de susto y desviar la atención pública de, por ejemplo, ese juicio en Miami, que tiene prensados por sus partes nobles a varios capitostes de esta Cosa Nostra que nos gobierna. ¿O es que esto de la conspiración es una telenovela que piensan estirar hasta el propio 23N? No se pierda el próximo capítulo.

TalCual
Teodoro Petkoff

No podrán evitarlo


"Se obstinan convocando al pueblo a quemarnos vivos, a quedarse en la calle, a detenernos rodilla en tierra, y el 'soberano' no acude"

Si la oposición, si la gente que ya no puede más, que no se deja engañar, que está harta de tanta indecencia, tanta mentira, tanta suciedad, que entiende el horror de la inseguridad que enluta familias enteras cada día, que ya no se sorprende con la corrupción pero la rechaza, que ya no puede subsistir con lo que gana, que nunca creyó ver lo que está viendo en un gobierno salpicado por todas partes de denuncias obscuras, que ya no soporta las botas sobre su cabeza, que está agotado de ponerse en el lugar de quienes esperan horas en las morgues esperando los cuerpos de sus seres queridos, que cada cadena roja rojita la sume en impotencia y rabia,
todos los que sienten pena ajena con la conducta internacional, si todos los que no tienen trabajo y todos los que tienen gente querida afuera o presa, si todos los que han despedido a los suyos para no verlos más hasta que regresan muertos de tierras ajenas, como los venezolanos que dejaron su vida en Bolivia, si todas las parturientas que pierden sus hijos recién paridos por infecciones y descuidos, y todos los que han perdido sus posesiones por invasiones o confiscaciones, todos, salimos a votar este 23 de noviembre, si todos, absolutamente todos los que votamos rechazando la propuesta de reforma que provocadora y chocantemente han impuesto ahora, nadie, ni siquiera el CNE, podrá evitar el cambio drástico, implacable, de esta Venezuela abusada y humillada que vivimos hoy.

Todavía no conocemos la diferencia exacta lograda el 2 de diciembre pasado, pero circulan números que no tienen nada que ver con los últimos ofrecidos, y conociendo a Hugo Rafael, no es de extrañar que se haya acordado una diferencia mínima para no herir su orgullo y que le permitiera calificar de m.... la derrota. Si TODOS, TODOS, incluyendo avestruces, indolentes, "pactantes", llenamos centros y mesas NO PODRÁN EVITARLO. Por eso están así, desbordados, fuera de control. Porque se obstinan convocando al pueblo a quemarnos vivos, a quedarse en la calle, a detenernos rodilla en tierra, y el "soberano" no acude. Porque este país está cansado de este fracaso y este abuso.

Entonces, otra vez "el cuento del gallo pelón": el magnicidio. Es el tema de la campaña. Ya no son sólo Alberto Federico y Miguel Henrique Otero. Ahora también están María Conchita Alonso y Carolina Perpetuo. Y Vinicio De Sola, difunto y en grabaciones del 2002. Gracias, Henry Ramos Allup! Que Chávez salga del poder es el "pecado" más confesado... Todos somos culpables! Mientras, Chávez viaja por sus países amigos, pide fiado, compra armas, submarinos, aviones, misiles, helicópteros. No logra convencer a los venezolanos de la invasión yankee ni de que lo quieren matar. Ni al mundo tampoco. Le queda poco para seguir insultando a Bush. Le queda Uribe. Y Lula. Que nos vende lo que quiere pero no compra las locuras de Chávez. Si votamos TODOS, si antes de una vacación retrasada o familiar, una playa tentadora o una casa ofrecida para comprar su conciencia, usted decide por sus hijos, sus nietos, la paz y el progreso de su país, si todo eso se convierte en la gran voluntad nacional el 23 de noviembre, salvamos a Venezuela! Mucha gente, muchos votos, muchos ojos sin perder detalle! Nada podrán las armas más modernas ni las mentes más obscuras. Reservistas envenenados de temor y amargas revanchas no podrán confrontar esa gran reserva moral, apasionada, unida, que llenará los centros cuidando las únicas armas que tiene: el voto y el amor por su País.

Desde ya, hacernos a la única decisión esperada: ¡ganar! Que significa cambiar con la irrebatible verdad de una conciente mayoría esta pesadilla.

El Mundo
Isa Dobles



Caos en el Caaez


El Central Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora, localizado en la gloriosa Sabaneta del estado Barinas, cuna del líder de la revolución latinoamericana, se ha convertido en el mejor símbolo del gobierno bolivariano y del socialismo cubano-venezolano del siglo XXI. Cuando se constata su marcha, lenta, accidentada, dispendiosa, caótica, el observador comienza a entender el porqué el Presidente de la República desea quedarse en Miraflores hasta 2030. Es que, en verdad, necesita muchos, muchísimos años para terminar obras como el Caaez.

Démosle una rápida ojeada a esta historia surrealista. Créalo usted o no, fue el 22 de diciembre de 2001 cuandomediante el decreto presidencial número 1602- fue creado el Caaez; se le asignó un capital inicial de 576,5 millones de dólares, y se dijo que procesaría 7.000 toneladas de caña diarias. Debía inaugurarse y entrar en servicio en 2005.

Con la participación de un consorcio brasileño y la asesoría de "expertos" cubanos, estaba destinado a ser el más grande central azucarero de América Latina. Lejos de tan brillante destino, ha venido consumiendo dólares como si fuera lo único que muele.

Desde Aló, Presidente se ha anunciado su inauguración en fechas repetidas. La penúltima promesa fue marzo de 2008. Y nada.

Han caído ministros. Han caído gerentes del central. Ha habido procesos judiciales y chivos expiatorios. Algunos cubanos consideraron prudente retornar a su país o cambiar de oficio. Los brasileños se dan golpes de pecho.

Los cañicultores de las regiones circunvecinas han tenido que enviar sus cosechas para que sean procesadas en los ingenios de Tolimar y Aguaca, en Guanare; Río Turbio, Pío Tamayo, Pastora y Carora, en el estado Lara, y en alguno otro en Portuguesa. Miles de toneladas se han perdido.

La más reciente fecha para que el central arranque la dio el Presidente de la República en julio, cuando dijo que "el Caaez estará listo para marzo de 2009". Entonces, aprobó 34 millones de dólares más para el central, y 12 millones para la zafra diferida. Nadie sabe a cuánto ascienden los egresos del Estado para el Caaez.

Lo que sabemos y nos llega de manera constante son los informes de los productores sobre el calvario que han significado sus relaciones con los gerentes del Caaez para obtener los créditos destinados a la siembra. Es un via crucis de muchas estaciones.

Las noticias provenientes de la gloriosa Sabaneta indican que los trabajadores paralizaron el complejo esta semana (el miércoles 24), porque el Gobierno no cumple con sus compromisos. De 800 trabajadores, apenas quedan 223. Denuncian que la compañía contratista Trimeca ha disminuido su capacidad operativa.

También se quejan de que hay un personaje de la dinastía gobernante que influye de manera desmedida en el Caaez.

¿Quién quiere escribir la historia del central azucarero más grande de América Latina, y sin duda el más costoso? Quien se atreva debe saber de antemano que puede ser acusado de conspirador y de atentar contra las instituciones de la República.

El Nacional
Editorial

Cuatro guerrilleros del Eln mataron a su jefe y un escolta para poder fugarse

Foto: Policía Nacional
Estos son los desertores del Eln que llegaron a Argelia (Cauca).

Con ellos se estaría repitiendo la historia de 'Iván Ríos', el miembro del secretariado de las Farc que fue asesinado por tres desertores.

La confesión fue hecha el domingo ante la prensa de Popayán por los cuatro 'elenos' que huyeron de su grupo en Argelia, sur del Cauca.

En el área rural de ese municipio, enclavado en la cordillera Occidental, se mueven grupos subversivos, paramilitares y narcotraficantes, al tiempo que la Fuerza Pública mantiene una fuerte ofensiva en su contra.

El parte oficial señala que tres hombres y una mujer, cuyas edades oscilan entre los 25 y 35 años, se entregaron en la estación de Policía porque, dijeron, estaban acorralados por el hambre en el frente 'Camilo Cienfuegos'.

Uno de ellos, a quien llaman 'Figura', contó que cuando los otros guerrilleros se percataron de la fuga salieron a perseguirlos: "Tuvimos que disparar antes de que nos 'volearan' candela primero".

En ese intercambio de disparos murieron alias el 'Gato', de quien no se conoce su identidad real, y otro guerrillero. Los desertores dicen que los cadáveres fueron a dar al río San Juan de Micay.

La Policía informó que cuando sacaba del área a estas personas, cuyas identidades no fueron reveladas, hubo disparos contra su helicóptero, sin consecuencias.

El pasado 8 de septiembre, en la misma zona, el Ejército reportó la muerte de 11 presuntos integrantes de los 'Rastrojos', una de las bandas del narcotráfico que se mueven por el suroccidente del país y que, dependiendo del momento y la conveniencia, combaten o se alían con la guerrilla y otros grupos ilegales.

Hace mes y medio, un joven ilegal se entregó después de haber dado muerte a tres de sus jefes. Estaba con una banda emergente del municipio de El Rosario (Nariño).

El Tiempo, Colombia

http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/2008-09-29/cuatro-guerrilleros-del-eln-mataron-a-su-jefe-y-un-escolta-para-poder-fugarse_4571658-1

Plan eléctrico cubano le cuesta a Venezuela $ 2,4 millardos


• El sector retrocede a la década de los 50 con modelo de La Habana.
• El gobierno de Fidel cobra $ 1.000 el kilovatio de cada planta cuando en una central el costo es de $ 480.


El plan eléctrico de generación distribuida que la revolución cubana vendió a la revolución bolivariana le sale caro a Venezuela. 2,4 millardos de dólares es el costo de instalar plantas pequeñas que suman 1.000 megavatios (MW ) de capacidad. El Gobierno de La Habana cobra 1.000 dólares el kilovatio de cada planta, cuando el costo del kilovatio en una central térmica mucho más tecnificada es 480 dólares.

Víctor Poleo, ex director de Energía del Ministerio de Energía y Minas, destacó la indignación de los profesionales del sector eléctrico venezolano, ahora estatizado,

ante los excesivos costos fijados por el grupo cubano: 1.000 dólares el kilovatio por planta, más 1.200 y 200 dólares el KW por infraestructura asociada y operación, respectivamente.

La Habana compra las unidades –unas nuevas y otras usadasen Suecia, España y el Medio Oriente para instarlas en Venezuela por grupos de 15, 20 y 40 MW.

Miguel Lara, ex director de la Oficina de Operación de Sistemas Interconectados, explicó que el costo por kilovatio de una planta de generación térmica grande -desarrollada sólo por los venezolanos, sin intermediarios como Cuba- es menos de 500 dólares.

"Es difícil que Cadafe, que no ha podido con la operación concentrada en Planta Centro, maneje un parque tan disperso de unidades, por lo que la vida útil de las plantas no pasará de 2 o 3 años", advirtió Poleo.

"Las plantas bien mantenidas pueden operar hasta cinco años, pero ya presentan problemas las unidades que se instalaron hace un par de años en el interior del país por la falta de mantenimiento de Cadafe", refirió.

Otro agregado a la cadena de costos es el diesel y su transporte desde los centros de distribución de Pdvsa al sitio donde están instaladas las plantas.

Lara indicó que la generación distribuida le quita 50.000 barriles diarios de diesel a la cesta petrolera venezolana de exportación.

Modelo anacrónico.
Miguel Lara destacó la inconveniencia de sustentar la planificación eléctrica en parámetros ideológicos con proyectos más costosos que no resuelven los apagones. "Cuba posee un sistema eléctrico de dimensiones infinitesimales respecto a Venezuela", apuntó.

El consumo cubano de electricidad es el equivalente al de los estados Aragua y Carabobo.

La isla conserva su condición de país rural con comunidades aisladas atendidas por pequeñas plantas generadoras independientes.

El ex director de la Oficina de Operación de Sistemas Interconectados indicó que –a diferencia de Cuba90% del mercado eléctrico venezolano está interconectado en una compleja y moderna red de transmisión que atiende la demanda residencial y comercial, además de los polos industriales de Guayana, Zulia y Valencia, entre otros.

"Sin embargo, el presidente Hugo Chávez quiere imponer la revolución energética cubana, estancada en el modelo de la generación distribuida de la década de 1950, lo que para Venezuela es un retroceso en el tiempo", alertan ambos especialistas.

¿De dónde serán?.
Poleo y Lara afirmaron que sus observaciones a la política eléctrica del Gobierno no son para causar alarma, porque lo realmente preocupante son las declaraciones de Chávez el 22 de septiembre: "¿De dónde llegaron las plantas? Ustedes no lo van a creer, de Cuba.

Porque Fidel Castro instaló a lo largo y ancho de Cuba cientos, miles de plantas. La revolución energética, él me la explicó con lujos y detalles", dijo el mandatario en su Aló, Presidente. Ese día fue inaugurada la planta de 15 MW en Camaguán, Guárico, una de las 21 que el Ejecutivo pone en operación en 2008, a un costo de 513 millones de dólares y que suman una capacidad de generación de 372 MW.

Los especialistas señalaron que instalar miles de "plantitas" en la geografía nacional no resuelve la crisis eléctrica.

"La solución cubana es para ocultar la improvisación e ineficiencia con que el Gobierno ha manejado el sector los últimos años", aseguraron.

El Nacional
Ana Díaz
http://www.megaresistencia.com/portada/content/view/3392/1/

La vida tras el exilio forzoso

• El jueves se cumplieron cinco años de la toma por la Guardia Nacional de la urbanización Los Semerucos.
• Gente del Petróleo no ha recibido respuestas a las acciones legales emprendidas.

Las 117 familias que habitaban la urbanización Los Semerucos, en la comunidad Cardón del estado Falcón, vivían en alerta. Haydée Irausquín, una ex trabajadora de la industria petrolera que había sido notificada de su despido el 3 de enero de 2003, estaba entre las primeras de la lista de desalojos.

A las 4:30 am del 25 de septiembre de ese año, los gritos y el ruido de los perdigones y bombas lacrimógenas despertaron a la familia de la ex superintendente de Presupuesto y Control de Gestión. "Me asomé, pero entre la oscuridad y los gases, no se veía nada. Nos encerramos en mi cuarto porque nos estábamos asfixiando. Escuchábamos los pasos de los guardias nacionales, pero no hablábamos para que no nos oyeran. Temía que nos lanzaran una granada. Ni siquiera prendíamos la televisión para no hacer bulla", recuerda Irausquín con rabia, tristeza e impotencia.

La ex petrolera requirió dos años para conseguir vivienda, trabajo y empezar de nuevo.

"Eso nunca se olvida. Confío en que, en algún momento, se emprendan acciones contra las personas que violaron nuestros derechos humanos.

Eso no prescribe. Sólo me pregunto qué pasará con mis hijos en el futuro, porque un momento así deja secuelas".

En otro extremo de la urbanización estaba Ligia de Marchena, quien se trasladó al lugar en la madrugada para buscar a su sobrina, esposo e hijo. Estaba apurándolos para que se metieran al carro cuando llegaron los uniformados. Los vio entrar en formación –calcula que varios centenaresy, cuando empezó a correr, sintió un golpe en el rostro. Le habían disparado una bomba lacrimógena que le causó el desprendimiento del músculo ocular, afección por la que esta semana ingresará a quirófano por segunda vez.

Como ella, otras 18 personas resultaron lesionadas y 36 niños fueron atendidos por asfixia, de acuerdo con las cifras de la asociación Gente del Petróleo. El resultado incluye también a 26 detenidos, de los cuales sólo a 5 le dieron libertad plena. El resto está en libertad condicional.

A las 11:00 am llegaron a casa de Irausquín un juez, una comisión de la GN, dos camiones de mudanza y una ambulancia. A pesar de su desacuerdo, tuvo que recoger. No se pudo despedir de sus vecinos y salió a casa de un familiar: "Entré en estado depresivo. No tenía trabajo y estaba con todas mis cosas en cajas, arrimada".

Irausquín había sido la primera desalojada, pero desde esa fecha empezaron a vaciarse los hogares de campos petroleros de todo el país donde vivían los despedidos después del paro, desde obreros hasta gerentes.

Más mudanzas.
Alfredo Martínez, quien se desempeñaba como analista de Recursos Humanos de Pdvsa, calcula que hay 2.500 familias que todavía viven en campos petroleros y corren el riesgo de ser desalojados. Martínez habitó durante 11 años una de esas casas, pero a finales de 2006 también recibió la visita de un juez con la medida de desalojo.

"No estábamos preparados, y nos dieron un día. Tratamos de hacer como La Vida es Bella: mandamos a mi hijo de 6 años de edad a casa de una cuñada, porque no queríamos que viviera eso. Mi esposa le decía a mi hija que no llorara, que no les diéramos el gusto, así que nos armamos de valor", recuerda el antiguo habitante de una urbanización en Lagunillas.

Durante dos meses vivieron los cuatro en la habitación de un familiar. Consiguieron una vivienda alquilada y ahora la están pagando a crédito. El ex trabajador asegura que algunos de sus compañeros vivieron consecuencias más duras, pero no deja de mencionar lo más difícil de su caso: mantener la calma, pues acababa de recuperarse de un infarto y los médicos le habían recomendado que no se alterara.

"Hacerle ver a mis hijos que íbamos a superar eso no era sencillo. Tampoco que se desprendieran de sus amistades y actividades. No es lo mismo hacer una mudanza planificada que salir de forma intempestiva", reflexiona. Él, como Ligia de Marchena, compara su experiencia con la de los judíos en tiempos de la Segunda Guerra Mundial. Él, como Irausquín, no le desea ese mal trago a nadie: "Ya no siento rencor, pero pido a Dios que los militares, abogados y jefes de Pdvsa que actuaron no pasen por una situación de esa naturaleza".

El Nacional
Mariela Hoyer Guerrero

http://www.megaresistencia.com/portada/content/view/3393/1/

Como si fuera fácil tener en la mira a un presidente que muy rara veces visita a Venezuela y si lo hace, es para amurallarse entre cientos de guardaespaldas

Definitivamente hay una relación de padre a hijo entre las revelaciones que día a día hace, Guido Antonini Wilson, sobre el “Caso del Maletín” en un tribunal de Miami y los interminables capítulos de la telenovela del magnicidio que desde hace aproximadamente un mes trasmiten el canal 8 y los casi 400 medios impresos y radioeléctricos que se sostienen con financiamiento oficial.

Culebrón que empezó cuando unos supuestos conspiradores se divertían contando por celular cómo derrocarían al “líder máximo de la revolución continental y mundial”, siguió con el involucramiento de 3 de los más importantes directores de medios independientes del país y ya va con otros despabilados que la cogieron por fabricar o comprar cañones portátiles dizque para dispararle al avión, o a la comitiva de Chávez, en cuanto se les ponga a tiro.

Como si fuera fácil tener en la mira a un presidente que muy rara veces visita a Venezuela y si lo hace, es para amurallarse entre cientos de guardaespaldas que apenas dejan lugar para que sus partidarios lo perciban como una visión imposible y lejana.

Porque, no se engañen, el Chávez de la televisión y las cadenas es también producto de este acuartelamiento, de este no darse a conocer por otra cosa que no sea la voz mandona, chillona y aplastante.

Por eso, no hay dudas que las denuncias de Antonini están penetrando la muralla, sacando a Chávez del acuartelamiento, obligándolo a referirse a otro tema que no es el de la agenda que le elabora a amigos y enemigos, y forzándolo a improvisar, a defenderse, tratando de alguna manera de que el país vuelva pegarse de los capítulos de la telenovela, mientras olvida la espantosa realidad por la que Venezuela se ha convertido en uno de los países más corruptos del mundo.

De modo que, según van llegando de Miami las piezas y las jugadas del ajedrez que se tradujo en un uno de los torneos de corruptelas más tenebrosos de que tenga memoria el país, desde Miraflores y el ministerio del Interior y Justicia se escriben más capítulos sobre el presunto atentado por el que Chávez no continuaría más sus viajes por el mundo.

Sobre todo en circunstancias de que las denuncias de Antonini caen en el mismo escenario de inicio de la campaña para la elección de alcaldes y gobernadores de noviembre próximo, convirtiéndose, sin proponérselo, en un primer dato para que los electores documenten su decisión de votar, o por quienes contribuyeron por acción u omisión a que Venezuela llegara al “Caso Antonini”, o por aquellos que lo han criticado, denunciado, condenado y, eventualmente, no permitirían que vuelva a repetirse.

Porque, vamos a estar claros, tanto Guido Antonini Wilson, como Carlos Kauffman, Franklin Durán, y Moisés Maiónica, son hijos de la revolución que Chávez llama unas veces “bolivariana” y otras “socialista”.

Y hermanos de los militares y civiles que con más suerte que capacidad, emprendieron desde comienzos de los 90 la aventura que culminó con su entronizamiento durante los últimos 10 años a la cabeza del Estado.

De hombres como Rafael Ramírez, Jorge Rodríguez, Tobías Nóbregas, Jhony Yánez Rangel, Antonio Rodríguez San Juan, Asdrúbal Chávez, y tantos más que contribuyeron a que se convirtieran en los jefes de una mafia que le entró a saco a los dineros públicos.

Y que han justificado el establecimiento de un poder profundamente personalista, autoritario y contrario al estado derecho, diciendo que llevan a cabo una revolución inútil, inviable y que nadie les ha pedido, pero solo para justificar la incautación de las instituciones democráticas que han pasado a ser apéndices del Poder Ejecutivo y los pilares de una dictadura de hecho que ha desembocado en que sean Chávez y sus hombres quienes disponen de las riquezas del país como si se tratara de una cuenta bancaria producto de sus ahorros.

Y con los cuales, Chávez, trata de interpretar uno de sus roles preferidos, como es el autoeregirse en el líder máximo de la revolución continental y mundial que, presuntamente, redimirá a los pobres de las injusticias, de las desigualdades y salvaría a la humanidad.

Lo cierto es que en este delirio, Chávez se ha propuesto incluir y premiar a todo el que se acerque a respaldarlo, dándole, no solamente petróleo gratis si se trata de jefes de Estado, sino también acceso a las riquezas y bienes públicos, si son particulares que por unos cuantos contratos, y otras tantas comisiones, están dispuestos a hacer “los sacrificios” que les pida el gobierno y la revolución.

Puede decirse que Antonini Wilson y sus compinches son de esta última especie, pues de sobrevivir como pequeños y medianos empresarios durante la década de los 90, comenzaron a fraguar los contactos apropiados cuando Chávez llegó al poder, fueron relacionándose, procurándose padrinos, y así, al poco tiempo ya eran de los más importantes gestores en enriquecerse, mientras enriquecían a los poderosos burócratas que al abrigo de la revolución empollaban la casta que después se llamaría “la Boliburguesía”.

Un seguimiento a sus declaraciones en el tribunal de la juez, Joan Leonard, de Miami, así como de las grabaciones que progresivamente presenta el fiscal, Mulvilgil, permite conocer que, de empresarios involucrados en contratos de construcción y venta de armas al gobierno central y a las gobernaciones, Antonini y su banda pasaron a especular con papeles del Estado, después con la colación de depósitos oficiales en la banca privada, y por último, en su inmersión en las aguas del negocio de los negocios en la revolución chavista, que no es otro que el que se relacione con la venta de equipos, tecnología y capital para la producción y exportación de crudos.

Lo cuenta ahora el propio Antonini, calificado por Chávez de “traidor”, siendo que, como muchos otros, simplemente cambió “honradez” (si alguna la tuvo) por “poder económico”, pero en el entendido que, si por otro golpe de ruleta las circunstancias eran otras, eran también otros el partido, la ideología y el patrón.

Así, resulta evidente que era usado como un correo en la relación peligrosa Chávez- Kirchner, pieza en el entramado por el que el caudillo patagón le suministraba respaldo irrestricto al caribeño, a cambio de que le permitiera tener a mano los recursos que le prohibían unas instituciones democráticas argentinas celosas de que el Poder Ejecutivo volviera por los desafueros de las dictaduras militares.

Un hombre de confianza, en definitiva, de Rafael Ramírez, de Claudio Uberti, de Asdrúbal Chávez, de los Uzcátegui, de De Vido, Ezequiel Espinoza, y de toda la mafia binacional que bajo las órdenes de Chávez y los esposos Kirchner ha implementado una de las ofensivas más audaces de desestabilización de la democracia que se conocen en el subcontinente desde la “Operación Cóndor”.

Pero por fortuna enfrentada por los partidos, organizaciones y grupos democráticos del hemisferio que se resisten a que la retroizquierda vuelva a ensayar con los desmanes que ya implementó en Rusia, China, Europa del Este, Cuba y Corea del Norte para llevarlas a la ruina.

Las revelaciones del “Caso Antonini” y el testimonio del más importante de sus inculpados, es también un aporte en esta dirección que debe tener una incidencia fundamental en los días finales del chavismo, ya que es evidente que, así como Chávez llegó a Miraflores acusando de corruptos a sus adversarios políticos, él también tendrá que hacerlo por la misma causa.

El Caso Antonini y la telenovela del magnicidio
Manuel Malaver
La Razón

Venezuela se la juega en la ruleta petrolera

Al igual que antes del Viernes Negro, el petróleo representa 94% de las exportaciones y es lo único que permite cubrir las importaciones

El desajuste en la economía global incrementa la vulnerabilidad

Atados como ningún otro país a lo que suceda en el impredecible casino de los precios petroleros, cada viernes, cuando el Ministerio de Energía difunde a cuánto se cotiza la cesta de crudos, los venezolanos saben si continúa la ilusión de bienestar o comienzan tiempos duros.

La volatilidad es total y el efecto que la crisis en Estados Unidos puede desatar añade mayor incertidumbre. Entre el 5 de julio y el 19 de septiembre el barril venezolano cayó en tiempo récord 37 dólares para aterrizar en 88,76; entonces, con la respiración contenida, el país sintió alivio tras el rebote que lo lleva esta semana hasta 98,28 dólares.

Un vuelo rasante sobre las cifras del Banco Central desnuda la vulnerabilidad: en diciembre de 1982, dos meses antes del Viernes Negro de febrero de 1983, el petróleo representaba 94% de las exportaciones y las reservas internacionales nueve meses de importaciones.

El año anterior al ajuste de 1989 y al Caracazo, las exportaciones petroleras significaban 80% del total y existían ocho meses de importaciones en reservas. Al cierre del segundo semestre de este año, la venta de crudo representa 94,6% de las exportaciones y al 25 de septiembre existen 10 meses de importaciones en reservas.

Los escenarios
Si bien esto deja en claro que tras cuatro años de excelentes ingresos el país no ha avanzado en la meta de diversificar la economía y está expuesto, la cantidad de dinero que tendría la administración de Hugo Chávez en un cúmulo de fondos de uso discrecional, alojados en organismos como Bandes y el Banco del Tesoro, crean un amortiguador a tomar en cuenta. La mayoría de los analistas coincide en que la variable a evaluar es 2009 porque este año, gracias a que el petróleo venezolano acumula un precio promedio de 102 dólares a septiembre, existen suficientes ingresos para superar cualquier desajuste.

Un estudio elaborado por Ecoanalítica evalúa los escenarios de un precio del petróleo de 85, 50 y 70 dólares en 2009.

"Tanto el escenario de 70 dólares como el de 50 dólares son literalmente explosivos", dice la firma, pero añade que "el colchón" de entre 57 mil y 46 mil millones de dólares que tiene el Gobierno para cubrir gasto hace que "ni siquiera una baja estructural de 25% en los precios petroleros represente problemas significativos (en términos de colapso) para 2009.

No obstante, subraya que "el punto importante es qué pasará después de que los recursos excedentarios se acaben: el Gobierno necesitará realizar una maxidevaluación como mecanismo de ajuste fiscal (permite obtener más bolívares por los petrodólares), con elevados costos en términos de inflación y crecimiento".

No es tanto
La poca transparencia de las finanzas públicas lleva a que existan distintos cálculos sobre el dinero que tiene el Ejecutivo. Abelardo Daza, gerente de investigación de Equivalores, considera que "en activos líquidos distintos a las reservas internacionales existen unos 15 mil millones de dólares". Si el petróleo cae 30 dólares desde el nivel actual, el Gobierno tendría unos mil millones de dólares menos cada mes, "entonces hablamos de que habría para cubrir unos 15 meses, el problema fiscal se presenta si hay un descenso más o menos prolongado", afirma Daza.

¿Significa esto que no hay por qué preocuparse en 2009? Abelardo Daza señala que "el Gobierno no va a quebrar, pero con un descenso del petróleo se dispararía el tipo de cambio paralelo, Cadivi haría más lenta la entrega de dólares para importaciones, saldría más costoso el financiamiento para el país, estos desajustes impactarían a la población, por poner un ejemplo, con mayor inflación".

El cuadro interno ya es complicado. En los últimos doce meses el precio de los alimentos acumula un salto de 50% y a pesar del brillo del crudo el riesgo país de Venezuela es el más elevado de América Latina, circunstancia que se traduce en que la República tendría que pagar una elevada tasa de interés para obtener préstamos.

En un entorno de caída del petróleo también es previsible que la inversión privada se torne más recelosa en anticipación a una crisis severa y la creación de empleo tienda a disminuir.

Capitalismo enfermo
La teoría indica que los bancos cumplen un rol vital en la economía captando recursos de quienes tienen excedentes para entregarlos en forma de créditos a personas y empresas. Pero la ingeniería financiera de Wall Street introdujo un cambio que ha derivado en una crisis sin precedentes.

Los bancos entregaron créditos hipotecarios a personas de bajo historial. Posteriormente, los créditos fueron empaquetados y vendidos a bancos de inversión. Además, aseguradoras emitieron pólizas para garantizar el pago de los papeles.

Cuando la realidad acabó con el mito de que el precio de las casas nunca cae y buena parte de los deudores dejó de pagar las hipotecas, tomó cuerpo una tormenta financiera que ha derribado a la principal entidad de ahorro y préstamo de Estados Unidos (Washington Mutual), la primera aseguradora del mundo (AIG) y dos torres gemelas de Wall Street (Lehman Brothers y Bear Stearns).

La economía de Estados Unidos muestra signos claros de desaceleración, el desempleo creció a 6,1% en agosto, la producción industrial cayó 1,1% y las ventas al detal muestran el peor desempeño desde el 11 de septiembre de 2001.

Si Estados Unidos cae en recesión y comienza a consumir menos la economía de los países que le venden sus productos, entre ellos China e India, se verán afectadas y el resultado puede ser menor consumo de petróleo y por tanto un ajuste a la baja en los precios del crudo.

Si bien esta realidad comienza a tener peso y el barril muestra una caída importante desde el pico de julio, el temblor en las bolsas del mundo ha derivado en que los inversionistas busquen refugio en los contratos a crudo a corto plazo, circunstancia que sirve de soporte a los precios.

Para evitar caer en crisis los venezolanos deben apostar, a diario, que la fortuna no les juegue una broma pesada.
El Universal
http://www.eluniversal.com/2008/09/28/eco_art_venezuela-se-la-jueg_1068641.shtml

Las chinches de la revolución

No hay denuncia de magnicidio o de golpe que borre el maletín y la derrota inminente del 23N

Mientras Chávez emprendía su gira número ¿mil? por Cuba, China, Rusia, Francia y Portugal, tiempo que debe sumarse al año y tres meses equivalentes a la duración de sus múltiples viajes anteriores, el pobre ministro de Educación Superior balbuceaba ante los diputados de la AN las dificultades para obtener un crédito adicional por 278 millardos, nada menos que para la Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada (Unefa). Visto y oído el tartajeo ministerial a través de esa maravilla urticante que es Globovisión, nos imaginamos cómo se arrastran los ministros ante el profeta del comunismo del s. XXI para conseguir recursos que deberían estar presupuestados y no sometidos al capricho de un dilapidador que regala ilegalmente $ millones a sus compinches políticos externos mientras escamotea al pueblo los aportes necesarios para educación, salud y seguridad. Cuenta el ministro que cuando al fin pudo reunirse con Chávez para pedirle el crédito para la Unefa, éste le contestó "no tengo real". Tímidamente respondió Acuña "¿Y entonces qué hago, Presidente?, porque no puedo comerme a los doscientos cincuenta mil muchachos inscritos en la Unefa". Tan caníbal respuesta no conmovió a Chávez, el ministro dijo en la AN: "Lo que me preocupa es que pasan los días. Hoy está (Chávez) en China, mañana viene y uno tiene que estar ahí como un chinche (sic). He estado así, pero no he logrado que se resuelva". ("Chinche" es femenino. Quizá, de saberlo, habría dicho "piojo"). El relato demuestra la destructiva arbitrariedad de Chávez con los recursos públicos y la actitud mendicante de sus ministros ante la complicidad de la arrodillada AN.

Picada no por chinches sino por la curiosidad, la cronista buscó en el DRAE: "Chinche: insecto hemíptero, de color rojo (&) cabeza inclinada hacia abajo. Es nocturno, fétido y sumamente incómodo, pues chupa la sangre humana taladrando la piel con picaduras irritantes". Sin duda que la vestimenta y el lenguaje corporal de ministros y boliburgueses los hermana con el desagradable insecto. Viendo que de los $800 mil millones, recibidos por el Gobierno no ha permeado hasta el pueblo ni la milésima parte, hay que añadir también la condición de "chupa sangre". Pero dejemos la alegoría y vayámonos a los hechos

Chávez no fue a la ONU sino a China para firmar acuerdos petroleros que no podrá cumplir y comprar artilugios bélicos en los que dejará parte de nuestras reservas. Quiso involucrar a China en su odio contra EEUU y los anfitriones se deslindaron de cualquier vínculo ideológico con Chávez; "las relaciones de China y Venezuela no se basan en la ideología, ni están dirigidas contra una tercera parte y no afectarán a otros países", en clara referencia a EEUU. Al siguiente día Chávez anuncia la firma de un acuerdo de cooperación militar entre China y Venezuela, desmentido de inmediato por Pekín al advertir que no está negociando ningún "tipo de cooperación militar, tal como ha anunciado el mandatario venezolano". En Rusia Chávez endeuda al país en $ mil millones para comprar armas y, ya peón ruso, compartir planes de energía nuclear. Mientras la corrupción del "maletín" viaja por el mundo, Chávez declara que "la CIA y el FBI inventaron la maleta". La desesperación con el caso Antonini y la proximidad de la derrota electoral del 23N, los saca de quicio. El G2 cubano escribe el guión sobre el intento de golpe y de magnicidio en el que los "acusados" son los directores de medios con gran impacto de lectoría y audiencia y los líderes de oposición. Primero fueron las inhabilitaciones. Ahora toca amañar grabaciones conspirativas (con los rusos de la Cantv) y sembrar "cañones" y "misiles". El ministro Tarek El Aissami y el Dip. Mario Isea ejercen la vocería. El primero (quien calla ante el ataque de malandros chavistas a Globovisión y hace caso omiso de la ola de crímenes y secuestros ) "encontró" en un solo día dos "cañones. "Uno en Maracaibo (con un supuesto alcance de 700 metros) para atentar contra el avión presidencial". El "autor" sería el invencible Manuel Rosales. Con 700 mts. ese cañón no puede alcanzar ni a un zamuro, menos aún el avión presidencial. El segundo cañón AT-4 es una antigualla similar a la "incautada" en la playa La Zorra, al denunciar otro "magnicidio" fallido. Con cada "hallazgo" meten en la olla conspirativa a quienes desquician al Gobierno a punta de verdades: Ravell, Miguel Henrique Otero, a los diputados de Podemos, a los estudiantes, a la Iglesia y hasta al ministro de Defensa de Colombia. En el aeropuerto secuestraron temporalmente este viernes los pasaportes de Leopoldo Castillo y César Miguel Rondón.

Pobrecitas chinches. Deberían ver las encuestas para comprobar que no hay denuncia de "magnicidio" o de "golpe" que pueda borrar el maletín y la inminente derrota del 23N.

Marta Colomina
El Universal
http://www.eluniversal.com/2008/09/28/opi_art_las-chinches-de-la-r_1055915.shtml

El Senado da luz verde a perforación petrolera

HO/AFP/Getty Images

La ley coloca a Estados Unidos a un paso más cerca de terminar con su dependencia en fuentes energéticas extranjeras, ya que elimina la prohibición de perforar y abrir reservas de petróleo en el oeste del país.


Los fabricantes de automóviles consiguieron $25,000 millones en préstamos subsidiados por el contribuyente y las petroleras se beneficiaron de la eliminación de una antigua prohibición de perforar en las costas del Atlántico y el Pacífico cuando el Senado aprobó el sábado un voluminoso proyecto de ley de gastos.

La votación 78-12 envió el proyecto de ley de $634,000 millones al presidente Bush, que debe firmarla aunque incluye mucho más dinero y tiene muchos más proyectos de interés especial de los que hubiera querido.

La medida es necesaria para mantener al gobierno funcionando después que conclya el año fiscal en curso, que termina el martes. Como resultado, la legislación es uno de los pocos proyectos de ley en este año electoral que simplemente hay que aprobar. La firma de Bush significa que el Congreso pudiera evitar un complicado período especial de sesiones después de las elecciones del 4 de noviembre. Además de los $70,000 millones aprobados este verano para las operaciones en Irak y Afganistán, el Departamento de Defensa recibe $488,000 millones, un aumento del 6 por ciento. El proyecto de ley de gastos también ofrece ayuda a las víctimas tanto de las inundaciones en el Medio Oeste como de los recientes huracanes que afectaron la Costa del Golfo.

Generalmente, un proyecto de ley de esta magnitud domina la agenda al final de período de sesiones del Congreso. No suscitó demasiada atención, sin embargo, porque la atención nacional se centra en este momento en el rescate del sector financiero.

La medida zanja docenas de batallas que se han incubado desde hace meses entre la mayoría demócrata que controla el Congreso, la minoría republicana y la Casa Blanca.

El gobierno consiguió que se aprobara el presupuesto de defensa. Los demócratas obtuvieron concesiones de la Casa Blanca en los $23,000 millones para los estados afectados por los huracanes, la duplicación de los subsidios a la calefacción para personas de bajos ingresos y $24 millones más para alimentos destinados a los ancianos.

El paquete de préstamos para los fabricantes de automóviles contempla $25,000 millones en préstamos por debajo del precio del mercado. A los contribuyentes les cuesta $7,500 subsidiar el reequipamiento de las plantas y el desarrollo de tecnologías para vehículos más limpios y más eficientes. Las empresas no tendrán que empezar a pagar los préstamos hasta dentro de cinco años, lo que suscitó objeciones del senador Jon Kyl, republicano por Arizona, que pronosticó que los fabricantes volverán a pedir más cuando llegue el momento de pagar.

Los republicanos hicieron un tema central de su campaña la cancelación de la prohibición de perforar en las costas en busca de petróleo y gas natural en momentos que los altos precios de la gasolina convencieron a la opinión pública de la necesidad de aumentar la prospección petrolera en todo el país.

La medida no significa que se vaya a empezar a perforar a corto plazo y mantiene la prohibición en la zona este del Golfo de México, rica en petróleo. Pero pudiera crear condiciones para que el gobierno empiece a arrendar segmentos en algunas zonas federales del Atlántico para el 2011.

El proyecto de ley también incluye fondos para cubrir un déficit en las becas Pell de estudios universitarios y financiar el programa federal que suministra alimentos sanos a los pobres.

Además del presupuesto del Pentágono, hay $40,000 millones para el Departamento de Seguridad Territorial y $73,000 millones para programas de veteranos de guerra y proyectos de construcción de bases militares. Combinado con los gastos del Departamento de Defensa, esto representa alrededor de 60 por ciento de presupuesto que el Congreso tiene que aprobar todos los años.

Los republicanos criticaron a los demócratas por alterar el proceso de aprobación del proyecto de ley de gastos cuando se quedó en claro que iban a forzar votaciones difíciles sobre la prohibición de perforar en busca de petróleo.

Los demócratas querían evitar un choque con Bush que hubiera jugado a su favor y están dispuestos a correr el riesgo y esperar a que el demócrata Barack Obama sea electo presidente en noviembre y permita asignar más fondos a docenas de programas que Bush ha limitado todos estos años.

Bush amenazó con vetar los proyectos de ley que no redujeran a la mitad la cantidad y el costo de proyectos especiales de los legisladores o que excedieran el presupuesto de las diferentes entidades de gobierno. Al redactar el plan de gastos, los demócratas lo ignoraron y, al parecer, la Casa Blanca ha preferido aceptarlo.

El Nuevo Herald
http://www.elnuevoherald.com/167/story/292460.html

“Usted sabe, presidente, que los únicos que tienen capacidad para dar un golpe de Estado son los militares, que son los que tienen las armas”

El dirigente opositor Henry Ramos sostuvo hoy que el supuesto complot para asesinar o derrocar al presidente Hugo Chávez fue montado por los cuerpos de seguridad para justificar su trabajo y seguir cobrando.

Ramos, secretario general del partido socialdemócrata Acción Democrática (AD), señaló a la prensa que, con la actual, van 34 denuncias de magnicidio desde que Chávez asumió el poder en febrero de 1999.

“Presidente Chávez, los policías inventan conspiraciones y magnicidios porque viven de eso”, dijo Ramos quien añadió que gracias a esas maniobras pueden tener acceso a los fondos de la “partida secreta” que manejan esos cuerpos.

También ha ridiculizado la grabación mostrada ayer por Mario Isea de una conversación de Vinicio de Solá afirmando que es del año 2002.

Ramos le sugirió al gobernante que, para corroborar la veracidad de su denuncia, le pida cuentas del manejo de esa cuenta al ministro del Interior Tarek El Aissami, a quien el dirigente opositor llamó un par de veces “El Alzeimer”.

El representante de AD aseguró que los jefes de la policía están “engañando” a todo el mundo, desde Chávez hasta la comisión de la Asamblea Nacional (AN) que investiga el último complot.

Esta ha sido la intervención de Ramos Allup:

Primera parte

Ramos Allup (1)
Cargado por noticias24

Segunda parte

Ramos Allup (2)
Cargado por noticias24

En ese sentido afirmó que las grabaciones que se esgrimen como pruebas, cuyo origen no ha sido revelado, fueron hechas por esos cuerpos de seguridad, que no solo graban a la oposición sino también a la gente del Gobierno, incluido el presidente y su familia.

Planteó, además, que el Gobierno sabía desde mayo de 2007, por documentos policiales, que armas como las incautadas en los últimos días, en particular dos lanzagranadas, estaban en manos de militares activos, con tendencias golpistas.

Ramos fue categórico en pedir que “a cualquiera que se le incauten armas de guerra vaya preso”, pero preguntó por qué entonces el Gobierno no le quita las armas de guerra a los grupos “revolucionarios” del barrio caraqueño del 23 de enero, los cuales no tienen el menor reparo en exhibirse con ellas ante la prensa.

Por otra parte, Ramos rechazó que sectores civiles tengan capacidad para acometer un golpe de Estado, aunque no descartó que algunos puedan apoyar y mostrarse solidarios con una eventual asonada.

“Usted sabe, presidente, que los únicos que tienen capacidad para dar un golpe de Estado son los militares, que son los que tienen las armas”, argumentó el dirigente.

Ramos planteó que detrás de las denuncias de complot para matar o derrocar a Chávez está el intento por “tapar” el “caso del maletín” con 800.000 dólares que supuestamente estaban dirigidos a la campaña de la actual presidente argentina, Cristina Fernández, causa que actualmente se ventila en un tribunal de Miami (EE.UU.).

El representante de la oposición sostuvo que funcionarios del Gobierno están implicados en la trama de los 800.000 dólares descubiertos en la aduana de Buenos Aires y están maniobrando para evitar quedar en evidencia

Con parte de información de Efe
www.noticias24.com

Nueva constitución se aprobará antes que autonomías, afirma Morales

El presidente Evo Morales afirmó el sábado que el proyecto de constitución se aprobará "de buenas o de malas" antes de ceder en negociación sobre autonomías con sus opositores.

"Si no quieren, por las buenas o por las malas vamos, aprobar esta nueva constitución política del estado y sin miedo", declaró Morales en el marco de un congreso con organizaciones campesinas.

"No quisiera, pero obligado tengo que sentarme con estos señores (opositores para dialogar). Pero esto no significa que voy a negociar los intereses del pueblo. Si ellos apuestan por la autonomía, primero tiene que haber una (nueva) constitución", aseguró.

El mandatario en su discurso ante el congreso de campesinos afines a su gobierno en la ciudad central de Cochabamba, también dijo que ha recibido avisos de simpatizantes que le dicen que quieren volver a "cercar" Santa Cruz, la ciudad en el oriente del país en donde la oposición tiene su bastión y cuyos líderes encabezan las aspiraciones autonomistas.

El gobierno se encuentra en un proceso de diálogo tras una prolongada crisis en que los opositores lanzaron protestas en las que destruyeron oficinas gubernamentales, paralizaron parte del país y se enfrentaron con partidarios del gobernante. La última reunión se realizó el jueves y se tiene previsto reanudar las conversaciones el lunes.

El Nuevo Herald

http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/story/292343.html

Candidates Clash on Economy and Iraq

Doug Mills/The New York TimesSenators John McCain and Barack Obama met in Oxford, Miss., for their first debate Friday night.

From the economy to foreign affairs to the way they carried themselves on stage, Senators John McCain and Barack Obama offered a dramatic contrast to the nation in their first presidential debate on Friday night, mixing disdain and often caustic remarks as they set out sharply different views of how they would manage the country and confront America’s adversaries abroad.

The two men met for 90 minutes against the backdrop of the nation’s worst financial crisis since the Great Depression and intensive negotiations in Congress over a $700 billion bailout plan for Wall Street.

Despite repeated prodding, Mr. McCain and Mr. Obama refused to point to any major adjustments they would need to make to their governing agendas — like scaling back promised tax reductions or spending programs — to accommodate what both men said could be very tough economic times for the next president.

For the first 40 minutes, Mr. Obama repeatedly sought to link Mr. McCain to President Bush, and suggested that it was policies of excessive deregulation that led to the financial crisis and mounting economic problems the nation faces now.

"We also have to recognize that this is a final verdict on eight years of failed economic policies promoted by George Bush, supported by Senator McCain — the theory that basically says that we can shred regulations and consumer protections and give more and more to the most and somehow prosperity will trickle down,” Mr. Obama said. “It hasn’t worked and I think that the fundamentals of the economy have to be measured by whether or not the middle class is getting a fair shake.”

Mr. McCain became more animated during the second part of the debate, when it shifted to the advertised topic: foreign policy and national security. The two men offered strong and fundamentally different arguments about the wisdom of going to war against Iraq — which Mr. McCain supported and Mr. Obama opposed — as well as how to deal with Iran.

More than anything, Mr. McCain seemed intent on presenting Mr. Obama as green and inexperienced, a risky choice during a difficult time. Again and again, sounding almost like a professor talking down to a new student, he talked about having to explain foreign policy to Mr. Obama and repeatedly invoked his 30 years of history on national security (even though Mr. McCain, in the kind of misstep that no doubt would have been used by Republicans against Mr. Obama, mangled the name of the Iranian president, Mahmoud Ahmadinejad, and he stumbled over the name of Pakistan’s newly inaugurated president, calling him “Qadari.” His name is actually Asif Ali Zardari.).

“I don’t think I need any on-the-job training,” Mr. McCain said in the closing moments of the debate. “I’m ready to go at it right now.”

But Mr. Obama seemed calm and in control and seemed to hold his own on foreign policy, the subject on which Mr. McCain was assumed to hold a natural advantage. Mr. Obama talked in detail about foreign countries and their leaders, as if trying to assure the audience that he could hold his own on the world stage. He raised his own questions about Mr. McCain’s judgment in supporting the Iraq war.

“You like to pretend like the war started in 2007 — you talk about the surge. The war started in 2003,” Mr. Obama said. “At the time, when the war started, you said it was going to be quick and easy. You said we knew where the weapons of mass destruction were. You were wrong. You said that we were going to be greeted as liberators. You were wrong.”

There were no obvious game-changing moments — big mistakes, or the kind of sound bites that dominate the news for days — in the course of the 90-minute debate, held at the University of Mississippi in Oxford. Still, the debate served as a reminder of just how different these two men would be as president as they appeared for their first extended session together before a huge audience, including many Americans who are just beginning to focus on this long-lasting race.

The differences were in no small part stylistic and visible with a glance to the stage: a youthful 47-year-old young black man who has been in the Senate for three years standing on one lectern, facing a 71-year old white-haired fixture of the Senate standing across from him. In many ways, Mr. Obama was a very different candidate than he was during the primary battles. He answered questions directly and affirmatively, typically looking right into the camera as he spoke.

Throughout the debate, Mr. Obama called Mr. McCain by his first name; Mr. McCain did not. The direct engagement was encouraged by the moderator, Jim Lehrer of PBS, who declared, “I’m just determined to get you all to talk to each other,” though it was an invitation that the two men repeatedly ignored.

Mr. McCain was feisty and aggressive but, particularly during the start of the debate, his language and demeanor offered a reminder of just how much he was a creature of the United States Senate, as he used phrases that were no doubt understandable in Washington but might have been lost to the audience at home. He spent much of the first 20 minutes of the debate criticizing Mr. Obama for supporting earmarks, special projects sought by members for their district. “The United States Senate will take up a continuing resolution tomorrow or the next day — sometime next week — with 2,000 — 2,000 — look at them, my friends,” he said. “Look at ’em. You’ll be appalled. And Senator Obama is a recent convert, after requesting $932 million worth of pork-barrel spending projects.

On Iraq, both candidates used the stories of fallen soldiers to support their own positions on the war. Mr. McCain told the audience about a New Hampshire woman who presented him with a bracelet of her 22-year-old son who was killed in combat. She asked him to keep alive the mission so his death was not in vain.

“I will wear his bracelet with honor,” Mr. McCain recalled, raising his right hand to show the bracelet that still remains on his arm.

The moment he finished, Mr. Obama said, “I’ve got a bracelet, too.” He told the story of a Wisconsin woman who presented him with a token from her son who was killed in the war. She asked Mr. Obama to end the war so other mothers do not share her anguish.

If Mr. Obama came into the debate seeking to link the economic crisis to Mr. McCain and to Mr. Bush, Mr. McCain sought to portray his rival as a naïve interloper; he barely looked at him all night, and seven times used a variation of the phrase that Mr. Obama “doesn’t understand.”

“I’m afraid Senator Obama doesn’t understand” and “What Senator Obama doesn’t seem to understand” and “Senator Obama still doesn’t understand” were Mr. McCain’s constant refrains, delivered with a frozen smile and a hint of condescension.

“A little bit of naïvete there,” Mr. McCain said after Mr. Obama’s remarks on a question about the American-Russian relationship.

The two men were somewhat wary of the debate’s unusual format — each had two minutes to answer a question, and then five minutes for free-flowing and perhaps unpredictable debate. During the first question, they generally kept outlining their policy views rather than engaging directly.

“Ten days ago, John said the fundamentals of the economy are strong—” Mr. Obama started.

“Say it directly to him,” said Mr. Lehrer, the moderator.

“John, you said 10 days ago the fundamentals of the economy are strong — —” Mr. Obama said to laughter.

“Are you afraid I couldn’t hear him?” Mr. McCain said to Mr. Lehrer, to more laughter.

The differences between the two men included taxes, Iraq and the Iran. When Mr. McCain was asked how he would deal with the economic crisis, he talked about curbing government spending, especially what he said was $18 billion in spending on the pet projects known as earmarks.

“The first thing we have to do is get spending under control in Washington. It’s completely out of control,” he said, and assailed Mr. Obama for requesting $932 million in earmark spending as a senator.

“That kind of thing is not the way to rein in runaway spending in Washington, D.C.,” he said ”That’s one of the fundamental differences that Senator Obama and I have.”

Mr. Obama responded by assailing Mr. McCain’s call for tax cuts for the wealthy. “Let’s be clear: earmarks account for $18 billion in last year’s budget. Senator McCain is proposing -- and this is a fundamental difference between us — $300 billion in tax cuts to some of the wealthiest corporations and individuals in the country, $300 billion. Now, $18 billion is important; $300 billion is really important.”

Turning to Mr. McCain, he said: “John, it’s been your president who you said you agreed with 90 percent of the time who presided over this increase in spending, this orgy of spending and enormous deficits and you voted for almost all of his budgets.”

Mr. McCain accused Mr. Obama of having “the most liberal voting record in the United States Senate.” He chuckled aloud, adding: “It’s hard to reach across the aisle from that far to the left.”

A few moments later, Mr. Obama responded: “John mentioned me being wildly liberal. Mostly, that’s just me opposing George Bush’s wrongheaded policies since I’ve been in Congress.”

The New York Times
http://www.nytimes.com/2008/09/27/us/politics/27debatecnd.html?hp

Crisis financiera y política exterior dominaron el debate

Mientras Obama se refería a su oponente como John; McCain lo trató con distancia

Oxford. EEUU.- El nominado demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, y su rival republicano, John McCain, centraron su primer debate televisivo en la crisis financiera que enfrenta Estados Unidos y en la política exterior, donde coincidieron en que Rusia e Irán suponen una amenaza para la paz y sus vecinos; aunque adoptaron posturas distintas, señaló AFP.

En un debate pactado a 90 minutos, con tiempos de respuestas de dos minutos, los dos candidatos comenzaron, como era previsible, por el tema que más preocupa hoy a los estadounidenses: la profunda crisis.

El senador demócrata por Illinois (norte), que en todo momento presentó a su rival como un continuador del impopular presidente republicano George W. Bush, afirmó que la actual crisis es "el corolario de ocho años de fracasadas políticas económicas apoyadas por el senador McCain", indicó Reuters.

El senador republicano por Arizona (sur) sostuvo por su parte que emitió varias advertencias sobre la crisis. "Muchos de nosotros vimos llegar este tren", enfatizó.

Durante las intervenciones McCain se refirió a su oponente con distancia y en varias oportunidades aseguró: "El senador Obama no entiende"; mientras que el candidato demócrata se mostró más cercano a su rival y aseguró repetidas veces que "John tiene la razón".

McCain, de 72 años, afirmó que no está dispuesto a amenazar a Pakistán con retirar la ayuda bilateral. "Tenemos que ayudar a la gente de Pakistán" para lograr su colaboración. Defendió la estrategia norteamericana en Irak que implicó un aumento de tropas propuesto por él. Estados Unidos está "ganando en Irak", dijo. El "aumento" de tropas "fue un éxito".

Obama, por otro lado, defendió su derecho a sentarse a negociar con líderes de países hostiles como Irán, Venezuela o Cuba y dijo que la estrategia de no dialogar ha resultado un fracaso.

El senador por Illinois reprochó a McCain que dijera en una entrevista hace unos días que no sabe si se reuniría con el presidente de España, Jose Luis Rodríguez Zapatero.

Contraataque inmediato
Tan sólo unos minutos después de concluir el debate, la campaña de McCain contraatacó con un video con las concesiones que le hizo Barack Obama, mientras que los demócratas pusieron en evidencia las contradicciones del republicano en el cara a cara, reportó Efe. Se remitió un video a los medios, que fue puesto en Youtube, en el que se reproducen las tres ocasiones en que Obama le da la razón a McCain.

Los primeros resultados de una encuesta realizada a 500 personas declaradas como votantes indecisos han dado como ganador al candidato demócrata, Barack Obama, después del primer cara a cara que sostuvo con el aspirante republicano John McCain en la Universidad de Mississippi. 40% de ellos, según una encuesta elaborada por la cadena CBS, percibió a Obama como ganador mientras que 22% dio la victoria al candidato republicano y el 8% consideró que hubo empate.

El Universal

http://www.eluniversal.com/2008/09/27/int_art_crisis--financiera-y_1065648.shtml

Detienen al inspector de la Aviación por "conspirar"

Comisión de la AN difundió grabación que involucra a Vinicio De Sola

La comisión especial de la Asamblea Nacional que investiga la presunta conspiración en contra del presidente Hugo Chávez hizo pública una grabación que involucra al empresario fallecido Vinicio De Sola en un plan para generar pronunciamientos de militares venezolanos en rechazo al Gobierno nacional.

"Hay una grabación de este señor (Vinicio De Sola) donde está trabajando para producir un pronunciamiento escalonado de militares de alto rango de la Fuerza Armada", reveló el diputado Mario Isea en una rueda de prensa realizada ayer.

Después de reproducir la grabación, el parlamentario explicó que De Sola trataba de reclutar oficiales de alto rango de los cuatro componentes de las Fuerzas Armadas para poner en marcha un "Altamira II".

Manifestó que la grabación confirma las sospechas de la Comisión de que la supuesta conspiración "es un proceso continuo" en el que participan quienes estuvieron involucrados en los hechos de abril de 2002.

"De Sola señala ahí que él montó todo para el 11 de abril y habla de una reunión en la casa de Miguel Henrique Otero a la cual asistió todo el mundo, incluyendo al Clero", destacó.

Para Isea la conversación del difunto es prueba de que el complot es parte de un proyecto complejo que involucra la creación de varios escenarios de desestabilización política.

"Hemos dicho que una vertiente del plan va más allá del F16, del cañón lanzacohetes, del T4, que podría generar un punto de división que tenga efecto exterior y un efecto en los sectores civiles", comentó.

Precisó que han recibido mucha información sobre el caso a través del correo electrónico noalgolpe@gmail.com, el cual fue dispuesto por la comisión que preside para recabar y procesar aquellos datos que tenga la ciudadanía sobre el plan conspirativo.

El legislador también anunció la reciente detención del Inspector General de la Aviación, general de división (AVB) José Félix Caraballo Gómez por ser uno de los presuntos contactos de De Sola dentro de las FANB.

Aunque no dio detalles acerca de cuándo fue detenido el militar activo o en dónde se encontraba, indicó que la instancia militar correspondiente brindaría información en el momento apropiado. Aseveró que la comisión seguirá recabando datos que prueben la culpabilidad de los supuestos conspiradores, para que la justicia venezolana pueda actuar. "Tengan la seguridad de que aquí va a haber sanciones", afirmó.

Nota:
Vinicio de Sola, uno de los mencionados en el faso complot, falleció el 12SE2008. ¿Cómo puede un muerto consoirar?
Pandora

El Universal
http://politica.eluniversal.com/2008/09/27/pol_art_detienen-al-inspecto_1065522.shtml

Si el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, quiere ser aliado de los enemigos de Estados Unidos de América (EUA), que piense en las consecuencias.

Si el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, quiere ser aliado de los enemigos de Estados Unidos de América (EUA), que piense en las consecuencias.

Este es el criterio de Otto Reich, uno de los principales asesores del candidato a la presidencia de los Estados Unidos, John McCain, por el Partido Republicano, quien calificó al gobierno de Zelaya como de los más corruptos.

En su prestigiada carrera diplomática y gubernamental, Reich ha sido embajador de EUA en Venezuela y subsecretario de Estado para Asuntos de América Latina.

Calificó a la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba) como una fantasía en que están integrados los países fracasados y más pobres de América Latina.

El diplomático ofreció en exclusiva una entrevista a EL HERALDO, el medio de comunicación independiente que cubre la gira del presidente Zelaya en EUA.

Reich habló con EL HERALDO sobre la corrupción en Honduras, los propósitos del Alba, el despliegue armamentista en los países que integran este bloque y los planes de gobierno de Mccain para la región.

¿El acercamiento mostrado por el presidente Zelaya hacia la izquierda radical que dirige el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tiene algún impacto en las relaciones de EUA con Honduras?

Sí, claro que tiene impacto, porque el señor Chávez ha declarado ser enemigo de EUA y creo que sería irresponsable por parte de las personas que manejan el gobierno de EUA no tomar eso en consideración; además de declararse enemigo, Chávez ha tomado acciones que son hostiles a los mejores intereses de EUA, como permitir que Venezuela se convierta en una base militar para aviones y barcos soviéticos, para tropas y agentes de la inteligencia cubana, por ejemplo.

¿Es beneficioso para un país como Honduras un acercamiento con líderes de la izquierda de América Latina?

Hay varias izquierdas: está la hostil, violenta y destructiva como la de Castro y Chávez; esta es muy peligrosa y bien financiada usa ese financiamiento… por ejemplo, lo han usado en Honduras para por un lado comprar la amistad de los dirigentes con el petróleo y por otro lado ponerle presión a los dirigentes para que apoyen el aventurismo bolivariano de Chávez, que no es bolivariano, es chapista.

A su juicio, ¿Chávez es un líder que compra voluntades y chantajea con el petróleo?

Sin duda, lo ha hecho por todo el hemisferio.

¿En este caso, Honduras no se vería beneficiado al acercarse con líderes como Chávez?

Lo que Honduras tiene que tener es mucho cuidado porque el problema del petróleo y Chávez es muy parecido al de los que venden narcóticos, del narcotráfico, en el que muchas veces al comienzo regalan la droga para que las víctimas se adicten y después tengan que comprar esa droga al precio que quiera el vendedor; eso es lo que ha pasado con Chávez y muchos otros países.

Chávez regala el petróleo al comienzo, hasta que los países se han convertido en petroadictos y después, cuando los países quieren separarse de Chávez, les es imposible porque los amenaza con cortar el suministro.

¿Cómo evalúa, señor embajador, al presidente de Honduras Manuel Zelaya, qué percepción tiene de él?

Yo personalmente estoy muy decepcionado porque yo lo conocí recién su elección (como presidente de Honduras); él me pidió que asesorara al gobierno, pero muy rápidamente me di cuenta de que no era un gobierno con el cual yo quería asociarme porque hay una enorme corrupción financiera y moral…

¿Qué casos, por ejemplo?

Bueno, casos de corrupción, el caso de Hondutel, por ejemplo. Hondutel se ha convertido en una alcancía para el presidente Zelaya y sus secuaces.

Por ejemplo: está el caso de Marcelo Chimirri, al cual EUA le ha quitado la visa (le ha prohibido el ingreso a ese territorio), y a otras personas yo espero que también se le haga, si no es que se la hecho ya la misma cosa.

Desafortunadamente tenemos suficientes hampones nacidos aquí, no nos hace falta ningunos importado.
Si Zelaya le pidiera un consejo gratuito.

¿qué le aconsejaría a través de EL HERALDO?

Que se confiese, si es católico, que vaya a confesarse.

¿Por qué? Por cosas que ha hecho que él sabe muy bien cuáles son.

¿Nos puede decir qué cosas son? No, no, no, no quiero entrar en detalles, él sabe.

¿A su juicio, será que los hondureños pueden tener mejores condiciones en Venezuela o Cuba, como las que actualmente gozan los compatriotas que viven como inmigrantes en EUA?

Ja, ja, ja… la respuesta es obvia, yo no veo muchos hondureños tratando de remar botes hacia Cuba o hacia Venezuela para buscar trabajo o una mejor vida, los veo viviendo a EUA.
Sin embargo, Zelaya ha criticado a EUA… Mientras Zelaya critique a EUA por razones de política, creo que ni siquiera él cree lo que está diciendo, simplemente está pagándole a Chávez los favores financieros que Chávez le ha hecho.

¿Qué es lo que esta detrás del Alba?

El Alba, francamente, es una fantasía; el Alba no significa mucho porque es una asociación de los países más pobres de América Latina.

¿Quiénes están en el Alba?

Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador (Dominica) y Venezuela, este último es el único que tiene algo: petróleo. Eso no conviene, aunque para mí el Alba no es una gran amenaza, precisamente es una asociación de países en condiciones sumamente malas.
Chávez dice que es una unión de países para hacer un bloque común contra el gobierno que le haga daño a uno de los miembros… Hay que tener mucho cuidado cuando cualquier país se une a un grupo por el hecho de que “dime con quién andas y te diré quién eres”.
Si yo fuera dirigente de un país trataría de unirme a una asociación de países que van progresando y prosperando y no a los pobres países perdedores en la carrera económica, que son hasta ahora los países del Alba.
Hay muchos grupos a los cuales se puede unir Honduras y no creo que gane nada al unirse a países fracasos.

¿Qué piensa de la compra de armas de Chávez a China y Rusia?

Esa compra de armamento a esos niveles de sofisticación, de gastos y costos, no ayuda en lo mínimo a la paz de la región. Hay que preguntarse cuál es el propósito de, por ejemplo, una fábrica de rifles AK-47 que va a construir Chávez, ¿adónde irán? Chávez tiene que tener mucho cuidado con todas esas armas porque le está quitando dinero al pueblo de Venezuela para utilizarlo en sus propósitos belicistas.
Quizás el pueblo de Venezuela, así como lo hizo en diciembre pasado, se puede poner más bravo en rechazo al denominado proyecto de la revolución bolivariana.

¿Qué piensa de la modernización de armas en Nicaragua por parte de Rusia?

Nicaragua es un país muy pobre… hay todo tipo de necesidades económicas, sociales, educación, hacen falta carreteras, agua potable; con una crisis económica que no puede pagar, gasta dinero en una carrera armamentista.
Los rusos están dispuestos a venderle a cualquiera; Rusia, en ese sentido, es un vendedor lo que llamamos amoral, no le importa si le vende a los dos lados de una guerra civil.
Los países de la región tienen que tener un poco más de criterio, de juicio y decidir cómo pueden justificar quitarle comida de la boca a los niños que tienen hambre para comprar armamentos modernos.

¿Quién representa una amenaza para Nicaragua o para Venezuela?

Si Chávez piensa que se está protegiendo de EUA, EUA no tiene la menor intención… es lo que dijo Fidel Castro por 50 años, que EUA lo iban a invadir, son 50 años esperando esa invasión, imagínese la cantidad de dinero que Fidel Castro ha gastado en armamentos que ahora se están oxidando por todo el territorio cubano.

En otro tema, usted trabaja muy de cerca con el candidato John McCain, ¿él mirará hacia América Latina, de ganar la presidencia de EUA?

Desde el primer año en que fue electo al Congreso de EUA, fue electo en 1982 y tomó posesión en enero de 1983, ha estado interesado personalmente en América Latina, ha viajado a casi todos los países; cuando las guerras en Centroamérica, en Nicaragua, El Salvador, etcétera, viajó por los países centroamericanos en los años 80.

Él (McCain) no ha dejado de estudiar y visitar la región, no como turista, como una persona interesada en la región, en un plano de importancia porque siempre lo ha hecho.

Mientras que el señor (Barak) Obama nunca ha visitado América Latina ni se había pronunciado por esta región hasta que se declaró candidato a la presidencia y descubrió que existía este continente.

No tiene una política para Centroamérica, no ha hecho nada, ahora dice que va a tener una nueva visión, no sé qué significa eso, será que va a ponerse anteojos de color rosa.

¿Cuáles serían sus prioridades en la región?

En términos de categorías, primero la paz, porque sin paz no puede haber desarrollo económico y sin desarrollo económico no puede haber desarrollo político y social.

Lo que McCain desea hacer es apoyar a nuestros amigos; por ejemplo: Colombia y México, de los más allegados a EUA, están siendo atacados por enemigos comunes como son los narcotraficantes, el crimen organizado, terroristas. Por un lado apoyar a nuestros amigos, por otro lado enfrentar a nuestros enemigos y hay enemigos en la región.

¿A quiénes se refiere?

Cuando el señor Chávez se declara enemigo, cuando los hermanos se declaran enemigos, cuando Evo Morales se declara enemigo, hay que tomarlos en serio y hay que responder apropiadamente; no estoy hablando de declarar guerras o asuntos bélicos.

EUA está ayudando a muchos de estos países, por ejemplo: Bolivia recibe millones de dólares; Honduras, por ejemplo, tiene la facilidad que le otorga EUA del Estatus de Protección Temporal a miles de inmigrantes hondureños.

Si el presidente Zelaya quiere ser aliado de nuestros enemigos, que piense cuáles pueden ser las consecuencias de sus acciones y de sus palabras.

¿Quiere decir que tendrán consecuencias aquellos países que cuestionan a EUA?

EUA es un país con mucha paciencia, es un país grande, representa una cuarta parte de todo el producto económico del mundo.

Pero la paciencia se agota, hasta los países grandes tienen su autoestima y llega el momento en que no aguantan más.

En este caso no estoy hablando en nombre del señor McCain, estoy hablando en nombre propio, sé cómo piensa el senador y la importancia que le da a la democracia, a la guerra contra la corrupción, no le gustan los abusadores de poder.

¿La crisis financiera que golpea a EUA afectará a la región?

Por su puesto, sin duda, no ha de haber un país del mundo que no sea afectado.

En el caso de los países pobres tienen que abrirse a la economía global, a los países exitosos, acercarse más a EUA, porque es el país que más rápidamente saldrá de esta crisis.

Vía El Heraldo.hn

Bolivia: EEUU se venga por expulsión de embajador

El gobierno de Bolivia calificó como una venganza la propuesta del presidente George W. Bush de suspender las preferencias arancelarias para el país por la decisión del mandatario Evo Morales de expulsar al embajador estadounidense.

"Creemos que es una venganza que está tomando Estados Unidos por la expulsión del embajador... Philip Goldberg", expresó el viernes el canciller David Choquehuanca en rueda de prensa.

El gobierno expulsó hace dos semanas al embajador estadounidense, al que acusó de alentar a grupos violentos de la oposición y tratar de dividir Bolivia a través del movimiento autonómico que acuerpan cuatro provincias opositoras de las nueve del país.

Antes de marcharse el 14 de septiembre, Goldberg negó las acusaciones de Morales y advirtió que su expulsión podría tener "efectos serios en muchas formas que al parecer no se han evaluado apropiadamente".

Bush propuso el viernes en un memorando enviado a su representante de comercio suspender las preferencias arancelarias contenidas en el Acta Andinas de Erradicación de Drogas y Promoción de Comercio (ATPDEA, por sus siglas en inglés).

La semana pasada también se anunció la inclusión de Bolivia en la lista de naciones que no cooperan en la lucha contra el narcotráfico, el retiro por motivos de seguridad de una operación de la agencia antidrogas DEA en una zona de producción de coca y de los voluntarios de los Cuerpos de Paz que se encuentran en el país.

Choquehuanca adelantó que continuarán trabajando en busca de mantener y ampliar los beneficios del ATPDEA, pero de confirmarse la suspensión Bolivia buscará un acercamiento con mercados de Brasil, China, Mexico, Irán y Vietman.

Estados Unidos se encuentra en el segundo lugar de la lista de los principales mercados a los que Bolivia exporta. El 2007 se exportó 430 millones de dólares, de los cuales 260 millones de dólares fueron bajo los beneficios del ATPDEA, según datos del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE).

El canciller aseguró que mediante la Comunidad Andina de Naciones (CAN) su país también buscará la ampliación de las tarifas arancelarias especiales mientras no se concrete el tratado de libre comercio con Colombia y Perú.

Los empresarios calificaron como un "error enorme despreciar la posibilidad de emplear acuerdos comerciales de forma sostenible", declaró el vicepresidente de la Camara de Exportadores (Camex), Guillermo Poumont a radio Erbol.

"Se desperdicio la oportunidad con EEUU de haberla tomado no tuviéramos estos problemas", acotó.

Bolivia exporta especialmente textiles y manufacturas.

El Nuevo Herald

http://www.elnuevoherald.com/256/story/292006.html