Investigan conexión entre ETA y FARC en Venezuela

Pintadas a favor de ETA en la Embajada de España en Caracas


El diario español “El Mundo” revela, en su edición de este sábado, que la Policía española se encuentra investigando si miembros de ETA en Venezuela se entrenan con las FARC en la selva venezolana, tal y como indican fuentes de inteligencia.

Este es el artículo de Fernado Lázaro que el diario destaca en su portada:

La Policía investiga en Venezuela si miembros de ETA han estado entrenándose con las FARC

Tiene indicios de que terroristas vascos se entrenan en la selva en el manejo de armas y explosivos - La Policía investiga en Venezuela la conexión entre ETA y las FARC - Miembros de ONG desplegados en la zona alertaron al Gobierno de la presencia de etarras La banda ha logrado recomponer en México y en Venezuela parte de su entramado económico

Venezuela se ha convertido en una de las preocupaciones de los agentes de la lucha antiterrorista. Pese a la debilidad de ETA, los especialistas han detectado que la organización etarra ha logrado recomponer estructuras a nivel internacional.

Uno de los países que más les inquieta es Venezuela. Pero no sólo porque cuenta ya con nuevas redes financieras y logísticas sino porque, también, los especialistas han recibido informes alarmantes de que miembros de ETA han entrado en contacto con las FARC y han recibido adiestramiento en el manejo de armas y explosivos recientemente en campamentos de la selva. Ese aumento de la presencia etarra en aquel país ha sido advertida por organizaciones no gubernamentales que trabajan en la zona.

Pese a que ETA está en el momento más débil de su historia, no por ello se ha detenido en sus intenciones de reorganizarse en todas sus estructuras. Así, además del denominado aparato militar, la dirección etarra ha puesto en marcha durante los últimos meses una reorganización de su entramado en el extranjero.

Esta red exterior de la banda terrorista ETA sigue viva y, pese a los incontables golpes policiales, muy activa. En el marco de las pesquisas sobre esta trama, los especialistas han detectado cómo ETA ha logrado aún más fuerza y estabilidad en dos países: Venezuela y México.

Históricamente, estos dos estados, junto con Cuba, estaban considerados como bases logísticas de los etarras. Pero, tras la presión policial de los últimos años, ambos se habían convertido únicamente en lugar de descanso para los terroristas que huían temporalmente de España. Ahora, ETA ha recuperado fuerza en ambos países, fundamentalmente en la Venezuela de Chávez.

Así, según explicaron a este periódico fuentes de la lucha antiterrorista, la organización etarra ha logrado convertir Venezuela no sólo en refugio de aquellos activistas considerados como quemados tras ser identificados por las Fuerzas de Seguridad del Estado, sino que también ha elaborado una amplia red económica (similar a la que logró mantener durante muchos años en el pasado) que le permite nutrirse de fondos para sus comandos e, incluso, invertir el dinero recaudado de la extorsión a los empresarios navarros y vascos.

Pero no sólo eso. Estas fuentes apuntan también la posibilidad (y en esa línea se está trabajando) de que miembros de la organización terrorista estén entrenándose en campos de los terroristas de las FARC. Esta tesis policial ha sido siempre una sospecha que no se ha podido comprobar pero que no se ha descartado nunca.De hecho, ayer se conoció que en los datos intervenidos a las FARC se exponía que, hace un lustro, algunos etarras recibieron entrenamiento de las FARC. Pero ya se daba por finalizada esta relación.

Ahora, de nuevo, cobra fuerza y se sospecha que nuevos miembros de ETA han recibido formación, fundamentalmente en el manejo de explosivos y armas y en el uso de técnicas de guerrilla por parte de las FARC en la selva venezolana.

Las informaciones difundidas esta semana también indicaban que, hace cinco años, las FARC podían haber buscado la colaboración de ETA para perpetrar acciones en Madrid.

Los analistas policiales consultados por este periódico no hablan de visto bueno directo por parte del Gobierno de Hugo Chávez, pero sí de cierta condescendencia, de «mirar hacia otro lado», ante las actividades de los etarras. «Se trata de verlos con cierta simpatía, pero no hemos logrado detectar una relación», indicaron estas fuentes.

A ello también colabora, aunque sea indirectamente, el hecho de que las relaciones entre España y Venezuela no pasan, precisamente, por el mejor momento. Las quejas durante los últimos años al Ejecutivo de Chávez se han multiplicado, al entender los mandos policiales españoles que hay cierto «absentismo» a la hora de colaborar en la persecución de estos terroristas. Ya hace años, cuando desde España se alertaba de la llegada de un importante número de miembros de ETA a aquel país, la colaboración fue prácticamente nula.

En 2004, los informes policiales reducían la presencia de etarras en Venezuela a algo más de una treintena. Además, aclaraban que la mayoría de ellos estaban ya quemados, fuera de las estructuras operativas de ETA tratando de rehacer sus vidas. Ahora, los indicios apuntan a que hay mayor número de etarras en aquel país pero con diferentes intenciones. Tratarían de permanecer en Venezuela durante una temporada para, posteriormente, reincorporarse a la primera línea de actividad. Los primeros que han detectado estos movimientos de ETA en Venezuela son organizaciones no gubernamentales que se mueven y contactan con todo tipo de movimientos en el país americano.

En cuanto a México, los servicios de inteligencia españoles han puesto todas las alarmas en aquel país al detectar un fuerte aumento de llegada de personas que podrían estar relacionadas con ETA y con las asociaciones de la izquierda abertzale ligadas a la trama terrorista. No obstante, las diferencias entre este caso y el venezolano son abismales. No en vano, la colaboración policial con México es muy importante.

Las fuentes consultadas por este periódico recuerdan que, cuando ETA estaba fuerte, logró contar con una colonia en ese país que superaba los 200 terroristas. Hace unos años, las estimaciones de los analistas situaban en apenas medio centenar el número de etarras que residían en México. Ahora, esas estimaciones se disparan. Apunta a que ETA tiene un centenar de activistas en dicho país. Pero, además, se trataría, como en el caso de Venezuela, de etarras que acaban volviendo a España tras pasar unos meses en América

El reportaje se acompaña con dos notas adicionales:

Por su parte, el editorial del diario pide que el Gobierno español actúe con contundencia:

http://www.elmundo.es/index.html?a=9c6a011fff4b4bd3db12d0f473c6ec0a&t=1212263130
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=14710

El hitleriano cortó por lo sano inhabilitando a los partidos democráticos

El famoso trío "Te-robo"

1

Las inhabilitaciones no son casuales ni surgen de la nada. Las inventó el totalitarismo, en sus diversas versiones. El hitleriano cortó por lo sano inhabilitando a los partidos democráticos: luego de prohibirlos, persiguió, encarceló, torturó y asesinó a su dirigencia. Sin distingos de rango ni importancia. Para Hitler y sus secuaces profesar ideas democráticas de cualquier signo y militar en cualquier partido que no fuera el NSDAP – el PSUV de la Alemania Nazi – constituía un delito de traición a la patria penalizable con campo de concentración, cadena perpetua o pena de muerte. ¿Alguna sorpresa que el NSDAP arrasara con casi el 100% de los votos en todos los comicios celebrados en Alemania entre 1933 y 1945?

Stalin fue más radical: encarceló o asesinó de manera masiva y aleatoria a toda la dirigencia del Partido Bolchevique que participó de la Revolución de Octubre. Sabía, y le sobraba razón, que un auténtico revolucionario no es de fiar. Es la ruta seguida por Castro, que a poco andar, asesinó a Camilo Cienfuegos, metió en la cárcel a sus comandantes más próximos – como Huber Matos – y envió al Ché a una tumba segura en la inhóspita selva boliviana. Sin dejar de tarjar de sus fotografías a cercanos colaboradores, como Carlos Franqui. El viejo truco de Stalin borrando a Trotsky.

Lukashenko y Ahmedinayad, los dictadores de Bielorrusia e Irán, arquetipos adorados por el teniente coronel, encontraron un artilugio mucho más sofisticado. Sin necesidad de encarcelar, torturar, asesinar o desterrar a sus competidores simplemente los inhabilitaron. Una figura novedosa del totalitarismo contemporáneo: el déspota marca con la indeleble tinta de algún lacayo el nombre y la cédula del “indiciado” y le achaca un delito ad hoc, inventado ex professo para despejar el camino de peligrosos competidores. Sin consideración del espíritu o la letra de la Carta Magna.

Con una singular novedad: si los torturados por el totalitarismo hitleriano o estalinista chillaban y sus muertes dejaban un vacío difícil de llenar, y si los presos de conciencia provocan molestias notables como llamar la atención de la comunidad internacional, los “inhabilitados” se esfuman como por arte de magia. Se les borra de la faz del planeta con un gesto kafkiano. Burocracia pura. No tienen deudores. Aunque sí innobles competidores de entre sus propias filas, que aguardan por un contendor inhabilitado como caimán en boca’e caño.

2

Yo no sé si los partidos políticos habrán aprendido de nuestros y sus pasados errores. Para eterna memoria recuerdo la indignación que despertaba entre algunos compañeros de la Comisión Política de la Coordinadora Democrática de proveniencia masista cuando hacía mención a la naturaleza dictatorial y totalitaria del régimen que pretendíamos desbancar con un Referéndum revocatorio. ¿Cómo pretender que el teniente coronel era un dictador, si nos permitía revocarlo? Tampoco olvido la indignación que causaba en uno de sus próceres cuando me atrevía a hablar de “castro-comunismo”. Se ponía verde al escuchar lo que para él era un terminajo de la CIA. Nada de extraño que odiara a más de alguna luchadora electoral de proveniencia mantuana. ¿Con esos tercios desbancar un teniente coronel inescrupuloso y dispuesto a vender a su madre por atornillarse en el Poder?

Hablo de la oposición borbónica, para usar el concepto empleado por Teodoro Petkoff y afirmar, parafraseándolo, que es la oposición que no cambia ni aprende. Cuando el revocatorio, con contadísimas excepciones que más vale no mencionar para no ofender al resto, permitió que Chávez y su títere, Jorge Rodríguez, hicieran y deshicieran con las normas constitucionales. Permitió que un acto que debió celebrarse sesenta días después de cumplida la mitad del mandato se celebrara un año después. Para permitirle a Chávez de ese modo ganar todo el tiempo que creyó necesario, le entregara el control del proceso electoral al G-2 cubano, montara las misiones por instrucciones de la ingeniería política de Fidel Castro, le entregara la DIEX y el control del REP y del registro ciudadano a las autoridades cubanas y terminara decidiendo el resultado electoral como mejor le convino.

¿Por qué no se le obligó a respetar nuestro firmazo en febrero de 2004, cuando una multitud se acercara hasta el Teresa Carreño a exigirlo y esa misma noche Enrique Mendoza señalara que no aceptaríamos más desafueros de un gobierno ilegítimo? ¿Qué razones pesaron para que al día siguiente dos delegados de la CD rebobinaran la película y siguiéramos aceptando lo inaceptable? Esa película de terror se repitió con exactitud milimétrica cuando se nos estafara con la patraña de las firmas planas. No sólo aceptamos el timo montado por Jorgito Rodríguez y sus secuaces. Fuimos más lejos y les negamos todo respaldo a los miembros del Tribunal Supremo dispuestos a respaldar nuestras exigencias y cuestionar las marramuncias del CNE.

Después de ese fraude continuo de 12 meses de duración y ese partido con las cartas marcadas, no faltaron los líderes que consideraron que Chávez había ganado de manera contundente y en la mejor y más transparente de las lides. Dando muestras de su súbito democratismo al señalar que nos dejáramos de pendejadas y denuncias estériles: Chávez disponía de la mayoría.

¿Olvidarlo? Imposible.

3

Hoy, cuando hasta ese mismo procerato se ve en la obligación de reconocer que Chávez es minoría y se encuentra en una situación incluso peor y más desventajosa que en los prolegómenos del 11 de abril; hoy, cuando está asediado por una descomunal crisis social y económica en medio del más alto precio histórico del petróleo; hoy, cuando el fantasma de Raúl Reyes lo tiene aprisionado en las redes del narcotráfico y el terrorismo perdiendo así toda credibilidad democrática; hoy, cuando sus propias fuerzas le vuelven la espalda y su partido único naufraga en las disensiones y las luchas intestinas; hoy, cuando su alianza originara se halla resquebrajada, su vida familiar deshecha, sus antiguos camaradas de armas de este lado de la acera; hoy, cuando según todos los indicios se encuentra en caída libre y nada presagia un mejoramiento de su situación política y electoral, esa misma oposición borbónica, sumida en la más espantosa de las inopias, absorta contemplándose el ombligo, vuelve a aceptar que Chávez los naricee, imponga sus leyes en el seno del consejo electoral, ordene a sus lacayos inhabiliten a todos quienes puedan hacerle sombra y permite que en Venezuela se haga lo que en Bielorrusia y en Irán, en Cuba y en Corea del Norte. Ni con Pinochet.

Es el escándalo que estamos sufriendo. Cuando Clodosvaldo Russian, un alcahuete de los crímenes e iniquidades que comete un gobierno que debiera controlar, un cómplice de las corruptelas y desfalcos que debiera impedir, un servil y obsecuente lacayo del teniente coronel que se hace pagar un sueldo estratosférico por fungir de Contralor General de la República, violando todas las disposiciones constitucionales que aparenta resguardar decide quién puede y no puede ser candidato a un cargo de elección popular. Ese Russian, con absoluta razón parafraseado de Rufián por sus ex compañeros de partido, se ha erigido por encargo del presidente de un gobierno de facto en el Gran Inquisidor de nuestro próximo proceso electoral.

No ha movido un dedo por los innumerables crímenes cometidos desde las altas esferas del ejecutivo. Que no hay quién los pueda ocultar, pues se cometen a vista y paciencia de todos y con la impunidad más espantosa. No ha pestañeado ante el caso de la(s) maleta(s) ni ha susurrado la más mínima palabra acerca de los dineros que Daniel Ortega, Rafael Correa, Evo Morales y Cristina Kirchner han recibido de tan dadivosas manos. Pero ha saltado preso de una epiléptica presteza para impedir que Enrique Mendoza sea el próximo gobernador de Miranda y Leopoldo López el próximo alcalde mayor. Para mencionar tan sólo los casos más emblemáticos. Da asco.

¿Debemos aceptarlo? Un sector de la oposición parece dispuesto a convalidar este horrendo desafuero. Y en el colmo de la estulticia y la ingenuidad pretende ganar con ello dichos cargos para sus propios candidatos. Sin comprender que inhabilitan a los únicos posibles triunfadores. Ha doblado todos los principios constitucionales y jurídicos y se los ha metido en el bolsillo, olvidando que a un régimen forajido como el de Hugo Chávez no se le debe hacer la más mínima concesión ni la más gratuita carantoña. Se le debe combatir frontalmente, sin titubeos ni vacilaciones, a muerte. Como lo demostrara María Isabel Rodríguez, en un gesto que la honra y dignifica. Como lo hiciera y sigue haciéndolo Álvaro Uribe, que lo ha arrastrado por los suelos de ese virtual campo de batalla antichavista que es la lucha contra las FARC.

Esta acorralado. Desnudo ante el mundo por su naturaleza dictatorial, represora y corrupta. Y se sabe sin salidas. Cuando le suene su hora – mucho más pronto de lo que se imagina – nadie le tenderá la mano ni le visitará en la cárcel. Va siendo el momento de hacerle entender el significado de la palabra valor, de la palabra decencia, de la palabra dignidad. Y se le obligue a respetar a quienes respeto merecen. Veinticinco millones de venezolanos. Si tuviéramos unos partidos políticos como lo quisieron sus fundadores y la guabina, la complacencia y la complicidad no fueran médula de su comportamiento, no aceptaríamos un solo inhabilitado y lo tendríamos contra las cuerdas.

Y conste: contra la idea de los partidos políticos, la necesidad insustituible de su existencia y la convicción de que sin ellos no hay democracia que valga no tengo la más mínima objeción. No vaya a salir Teodoro con la monserga de que quienes así piensan detestan a los partidos políticos. Lo que detestan es la hipocresía, la mediocridad y la cobardía. De las que hoy por hoy se salvan muy pocas, poquísimas personalidades del liderazgo partidista. Es nuestra mayor desgracia.

UNA OPOSICIÓN BORBÓNICA
Antonio Sánchez García

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=14716

Embajada EEUU en Venezuela niega detención de funcionario DEA

"No es un agente de la DEA y él no es un ciudadano estadounidense"

Reuters
La embajada de Estados Unidos en Venezuela negó el viernes que un individuo arrestado tras identificarse como funcionario de la agencia antinarcóticos estadounidense (DEA, por sus siglas en inglés) trabaje para ese organismo o sea ciudadano de ese país. La persona fue detenida el jueves en un punto de control en el suroccidental estado Táchira, cerca de la frontera con Colombia, portando documentos canadienses, francés y una cédula de identidad venezolana para extranjeros. "No es un agente de la DEA y él no es un ciudadano estadounidense", dijo a Reuters una portavoz de la embajada.

Las autoridades venezolanas dijeron el jueves que estaban investigando al sospechoso, procedente de Colombia, y que fue trasladado al Centro Penitenciario de Occidente, en Táchira.

Por el momento no fue posible obtener una nueva versión de las autoridades tras el pronunciamiento de la embajada.

Venezuela cesó en el 2005 un convenio de cooperación con la oficina antidrogas estadounidense, a la que acusó de espionaje. Pese a los tibios intentos de las partes para reactivar la colaboración, todavía no se han anunciado avances en medio de la tensa relación entre Caracas y Washington.

Por su posición geográfica, Venezuela es un punto clave en el tránsito de estupefacientes hacia Estados Unidos y Europa desde la vecina Colombia, el mayor productor mundial de cocaína, con la que comparte más de 2.200 kilómetros de frontera.

Recientemente, la entrada de un avión militar estadounidense en espacio aéreo venezolano por una misión antidroga provocó la protesta del Gobierno del presidente Hugo Chávez, a lo que Washington respondió que es necesario recuperar la colaboración en materia de antinarcóticos.

(Por Brian Ellsworth, Editado por Juana Casas)

http://www.megaresistencia.com/portada/content/view/2281/1/

Mimo

De parte de Angeles recibo un Mimo muy lindo. Debo hacerlo llegar a diez (10) blogs. Estos son mis elegidos para recibirlo:

· La Flaca

· Samira Falcón

· Monniz

· GordiBonita

· Elidediego

· Ositos Teddy

· María José

Topita Voladora

· Angeles Manualidades

· Mary Carmen

Si lo desean y es su gusto pueden entregar este Mimo a otros diez (10) blogs amigos. Saludos.

La Geheime Staatspolizei (Gestapo) de Chavez

La nueva Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia que ha promulgado el Gobierno Nacional contiene disposiciones incompatibles con un Estado de Derecho y amenaza con graves penas de prisión “por la divulgación de información confidencial”.

Este es el trabajo de Ignacio Mayorca en “El Nacional” sobre la Ley:

Mediante el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia, publicado el miércoles en la Gaceta Oficial 38940, el Ejecutivo asumió la “potestad única” en cuanto a la búsqueda, procesamiento y divulgación de las informaciones sobre temas clasificados como estratégicos.

Esto abarca no sólo los intereses económicos y geopolíticos del país, sino también todo lo relativo a los factores que puedan atentar contra la estabilidad del régimen.

El instrumento aprobado mediante los poderes de la Ley Habilitante, establece que todos los funcionarios de los poderes públicos y “toda persona que posea o tenga acceso a información de interés estratégico” están obligados a cooperar y en algunos casos a protagonizar los procesos de formación de inteligencia y contrainteligencia.

Señala que las actuaciones de los agentes de inteligencia y contrainteligencia deberán ajustarse a las leyes penales vigentes. Sin embargo, el artículo 20 del Capítulo V, referido a la actividad probatoria, indica una importante excepción.

“Todas las informaciones, documentos y objetos inherentes a la seguridad, defensa y desarrollo integral de la Nación, obtenidos en la actividad operativa y de investigación ejecutadas por los órganos con competencia especial, tendrán carácter procesal penal de diligencias necesarias y urgentes… En el supuesto de que las diligencias recaigan sobre hechos definitivos o irreproducibles, o exista temor fundado de su extinción o desaparición, o resulte inminente la comisión de un delito, dichas diligencias serán ejecutadas (…) sin requerir orden judicial o fiscal alguna…”.

Los documentos o informaciones recabados en estos procesos podrán tener el carácter de “prueba técnica” y podrán ser incorporadas a procesos judiciales por decisión de un juez de control. Sin embargo, estas pruebas podrán ser mantenidas en secreto. Esta calificación solamente será levantada “cuando la finalidad inherente a la seguridad, defensa y desarrollo integral de la Nación objeto de la investigación no se vea comprometida”.

A los ciudadanos que sean objeto de estos procesos judiciales se les permitirá “posteriormente la materialización del derecho a la defensa, en todas sus formas de expresión y específicamente al control de la prueba y al controvertido”.

Fundamento

La norma divulgada es un desarrollo de los artículos 26 y 27 de la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, vigente desde el 18 de diciembre de 2002. El interés primordial es otorgarle al Gobierno datos, documentos y objetos que le den “la posibilidad real de alerta temprana en la determinación de amenazas, el diálogo de situaciones conflictivas o cooperativas (…), así como la identificación de oportunidades”.

La ley también es de obligatorio cumplimiento para los custodios de instalaciones vitales para el país y para “toda persona que en el desarrollo de sus actividades, dentro o fuera del territorio nacional, posea o tenga acceso a información de interés estratégico”.

Las personas que se nieguen a ayudar a los funcionarios de inteligencia y contrainteligencia serán sometidas a penas de prisión de hasta cuatro años.

Si se trata de empleados públicos, la sanción podrá prolongarse hasta seis años de prisión.

El delito de publicar.

La nueva ley dedica todo un capítulo al tema de la clasificación de actividades, información, documentos y objetos.

Según el texto, existirán asuntos secretos y confidenciales.

En el primer caso, el acceso estará reservado solamente a personas expresamente autorizadas, “y que en el caso de hacerse públicos afectarían la estabilidad del Estado, a las instituciones democráticas, al orden constitucional u operarían en contra del interés nacional”. No se indica qué criterios serán aplicados para determinar, por ejemplo, cuándo una información es contraria al “interés nacional”.

Los asuntos confidenciales se caracterizan porque de hacerse públicos “afectarían a las personas naturales o jurídicas a las cuales se hace referencia”.

A ellos solamente tienen acceso las personas que producen la información y los que están señalados expresamente como destinatarios.

“La publicación o revelación de actividades, informaciones, documentos y objetos declarados como confidencial o secreto acarreará las responsabilidades civiles, penales y administrativas” indicadas en diversas leyes. La de Seguridad de la Nación, por ejemplo, estipula penas que van hasta los 10 años de prisión.

La norma no indica con claridad si la persecución penal sería contra la persona que custodia el documento, contra el medio o periodista que lo divulga o contra ambos.

La nueva legislación dedica solamente un artículo a la posibilidad de levantar la reserva sobre algunos documentos o informaciones, que según el criterio gubernamental tengan “valor histórico o científico”.

En estos casos, luego de declarar la desclasificación, los papeles serían transferidos al Archivo Histórico de la Nación “y se mantendrán bajo custodia permanente”.

La presidenta de la organización Control Ciudadano y ex asesora del Consejo Nacional de Fronteras, Rocío San Miguel, advirtió que la norma sobre inteligencia y contrainteligencia tiene el objetivo de mermar la actividad de las organizaciones no gubernamentales, los periodistas y la Iglesia. “Esta es una forma de criminalizar la disidencia, absolutamente dictatorial, pues prohíbe el goce de derechos políticos. Esto luego se extenderá a los derechos sociales y ciudadanos”, señaló.

Sistema dual.

La nueva estructura está formada por dos subsistemas, uno de inteligencia y otro de contrainteligencia.

Cada uno tendrá ramas operativas en los ámbitos civil y militar.

La inteligencia civil manejará aspectos relacionados con la seguridad de la nación y con la seguridad ciudadana. Por tanto, tendrá entre sus fuentes a los funcionarios de los cuerpos policiales.

La inteligencia militar podrá extender su área de interés hasta ámbitos distintos de la Fuerza Armada Nacional, pero sus actividades se enfocarán en los temas castrenses.

La contrainteligencia, civil y militar, se desarrolla en el interior del territorio nacional.

Su objetivo es la “planificación y ejecución de acciones tendentes a la obtención, procesamiento difusión del conjunto de informaciones y documentos que se produzcan sobre las formas de actuación (…) ejecutadas por personas naturales y jurídicas, nacionales o extranjeras, que atenten contra la estabilidad de las instituciones democráticas y el orden constitucional”.

Las direcciones de inteligencia y contrainteligencia civiles estarán adscritas al Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia, mientras que sus pares castrenses pertenecerán al Ministerio de la Defensa.

La conjunción de ambas ramas forma el Sistema Nacional de Inteligencia. Pero la ley publicada miércoles no señala si esta entidad tendrá un director.

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=14696

Chávez ya actúa como Fidel Castro

Los reveses del comandante bolivariano han puesto de relieve una estrategia internacional con una marcada agenda ideológica que representa una amenaza para la creciente fragmentación de la región latinoamericana, coincidieron en señalar expertos internacionales reunidos en la Universidad Internacional de la Florida (FIU) para analizar los 10 años de la política exterior del chavismo y su impacto en el hemisferio.

A pesar de importantes derrotas políticas sufridas recientemente, desde el referéndum revocatorio del pasado 2 de diciembre a la revelación de su estrecha vinculación con la guerrilla colombiana, el presidente venezolano, Hugo Chávez, no se ha detenido en su afán de imponer un "proyecto internacional bolivariano'' porque actúa ya, en buena parte, como el sucesor de Fidel Castro, dijeron ayer académicos en Miami.

Los reveses del comandante bolivariano han puesto de relieve una estrategia internacional con una marcada agenda ideológica que representa una amenaza para la creciente fragmentación de la región latinoamericana, coincidieron en señalar expertos internacionales reunidos en la Universidad Internacional de la Florida (FIU) para analizar los 10 años de la política exterior del chavismo y su impacto en el hemisferio.

"Chávez quizá está asumiendo que Fidel le pasó el testigo en América Latina'', destacó el analista politico venezolano John Magdaleno. "Tal vez quiera ser el gran exponente del socialismo después de la caída de la Unión Soviética'', algo que "tendrá no pocas repercusiones en el futuro'', acotó Magdaleno.

Existe un intento continuado del mandatario venezolano por imponer su proyecto bolivariano a nivel internacional "por todos los medios legales e ilegales a su disposición'', manifestó la profesora María Teresa Romero, internacionalista de la Universidad Central de Venezuela (UCV).

Lejos de asimilar la derrota del referéndum revocatorio, Chávez "ha optado por profundizar el proceso revolucionario, de radicalizarlo'' a nivel nacional e internacional, y para ello está aplicando una estrategia "expansionista e intervencionista'' que abarca desde "propiciar el desprendimiento del dominio imperial'' hasta la "cooperación con sectores y grupos de izquierda dentro de los países''.

Eduardo Gamarra, experto en la región y ex director del Centro de Estudios de América Latina y del Caribe, llamó la atención sobre el tipo de percepción que existe sobre los gobiernos de Chávez y de Evo Morales en Bolivia, que al principio fue de esperanza y luego de decepción.

Elegidos en medio de un clima de fracaso de las políticas neoliberales y del sistema de partidos, Gamarra indicó que estos gobiernos no han sido mejores que los anteriores, pero tampoco peores, en gran parte debido a su boyante situación económica, que no ha sido producto de las políticas económicas adecuadas, sino de un incremento del precio en las materias primas que exportan.

El economista Francisco Rodríguez, profesor de economía de la Universidad Wesleyan, en Connecticut, argumentó sobre la debilidad del proyecto chavista que no ha logrado reducer la pobreza y reducir los índices vitales del país, pese a la gran disponibilidad de recursos y los programas dirigidos a este objetivo, como las misiones.

Rodríguez predijo que el fenómeno de Chávez no tendrá ‘‘durabilidad'', y que "pudiera terminar como Manuel Noriega''.

No obstante, dijo que aunque Chávez salga del poder el país todavía tendrá que enfrentarse a una izquierda que está demandando una alternativa al neoliberalismo.

El profesor Román Ortiz, experto en seguridad y defensa de la Fundación Ideas para la Paz, de Bogotá, expresó su preocupación sobre que a pesar de que vivimos "en un mundo post 11 de septiembre, tenemos el caso de un Estado que apoya al terrorismo, con suficientes evidencias, y no pasa mayor cosa''.

Ortiz subrayó la incertidumbre que existe en torno al futuro de Colombia. "El gobierno colombiano hizo una apuesta estratégica con Estados Unidos, y esa apuesta se está evaporando, y está dejando a Colombia sin política exterior, y con tres vecinos que muestran una gran hostilidad''.

Sin embargo, Harold Trinkunas, jefe de Asuntos de Seguridad Nacional de la Escuela Naval de Postgrado de Monterrey, California, restó importancia a la influencia regional del mandatario venezolano.

"Es difícil saber si Chávez es una amenaza para la región, o para Estados Unidos'', dijo Trinkunas.

Haciendo referencia a la carrera armamentista desarrollada por Chávez, el experto dijo que con frecuencia, "detrás de las carreras armamentistas que se producen en América Latina, ha estado una mejoría de la situación económica en general''.

En el caso venezolano, detalló que "llama la atención que las adquisiciones militares han estado orientadas a una guerra convencional, algo diferente de lo que se habla en Venezuela''.

Trinkunas desestimó que la reactivación de la IV Flota de la armada norteamericana, bajo jurisdicción del Comando Sur para actuar en Latinoamérica, esté asociada a la percepción por parte de los militares norteamericanos de que existen amenazas preocupantes en la zona.

Casto Ocando
El Nuevo Herald

http://www.elnuevoherald.com/167/story/217159.html

Iván Marquez está escondido desde hace mucho tiempo en Venezuela y eso lo sabe el Gobierno colombiano

“‘Iván Marquez” está escondido desde hace mucho tiempo en Venezuela y eso lo sabe el Gobierno colombiano y lo sabemos aquí, lo que pasa es que son situaciones demasiado delicadas y peligrosas para que nadie pueda salir a tomarle una foto para comprobar lo que pasó”. Lo dice Nelson Bocaranda en una entrevista a La FM de Colombia.

El Ministro de la Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, denunció hace unas semanas la permanencia del líder de las FARC Iván Márquez en Venezuela. Decía que se informaba de ello al Gobierno de Hugo Chávez pero “nunca pasaba nada”

Nelson Bocaranda volvió a hablar del tema en su columna de hoy en “El Universal”

Esta mañana fue entrevistado en la emisora La FM de Colombia y contó más cosas.

Video de ‘Timochenko’ fue grabado en el estado Barinas, dice periodista venezolano

Bogotá, Mayo 29, (LA FM) El periodista venezolano Nelson Bocaranda confirmó en La FM su convicción, expresada en una columna del diario El Universal, de Caracas, de que el video en que el guerrillero Rodrigo Londoño, alias ‘Timochenko’, da cuenta de la muerte de ‘Manuel Marulanda’ fue grabado en una hacienda de Barinas, Venezuela.

“Aquí no se hace nada sin que el presidente Chávez lo supervise, ordene o autorice, entonces, la seguridad de que fue en el lado venezolano y que fue en Barinas la garantizo como en la columna de hoy”, dijo el periodista venezolano
Bocaranda.

Según el periodista Bocaranda, el video de ‘Timochenko’ fue grabado con equipos de Telesur en contra de las recomendaciones del ministro de Información, Andrés Izarra, quien sin embargo renunció a su cargo.

“Yo siento ahora que Izarra salió, se inmoló para, de alguna forma, salvarle la cara al presidente Chávez, pensaron que le hacían un enorme favor a la causa de las Farc haciendo aquello y resulta que el presidente ahora por la recomendación de los asesores, entre el propio Fidel Castro, debe tener prudencia enorme”, afirmó Bocaranda.

Según lo publicado por el periodista Bocaranda, ‘Timochenko’ fue trasladado a una casa del sureste capitalino donde están alojados ‘Iván Márquez’ y otros guerrilleros con amplia protección.

“‘Iván Marqués’ está escondido desde mucho tiempo de este lado y eso lo sabe el Gobierno colombiano y lo sabemos aquí, lo que pasa es que son situaciones demasiado delicadas y peligrosas para que nadie pueda salir a tomarle una foto para comprobar lo que pasó”, puntualizó Nelson Bocaranda, columnista del diario El Universal, de Caracas.

Nelson Bocaranda, columnista del diario El Universal, de Caracas

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=14668



Runrunes
Nelson Bocaranda

Alto

VIDEO. El mensaje televisivo donde Rodrigo Londoño, alias “Timoleón Jiménez” o “Timochenco”, integrante del Secretariado de las FARC, dio cuenta de la muerte de Manuel Tirofijo Marulanda fue grabado en una hacienda de Barinas con un moderno equipo audiovisual perteneciente a Telesur, la televisora del Gobierno venezolano que, bajo la pantalla de la “multilateralidad”, promociona a las narcoguerrillas colombianas y a todos los movimientos de la izquierda.

Esa grabación fue autorizada por el Alto Gobierno contra las recomendaciones del ministro de Información, Andrés Izarra, que alertó de las repercusiones que esa imagen tendría en medio de la crisis con Colombia.

Pesó más la opinión del ministro del Interior, por su contacto directo con las FARC, adicionada al sentimiento de impotencia que el líder máximo sintió cuando se hizo público lo que hasta el momento era un rumor. Por cierto que Timochenco fue trasladado a una casa del sureste capitalino donde están alojados Iván Márquez y otros guerrilleros con amplia protección. Se mueven en tres camionetas blindadas con motorizados armados. Unos en uniforme y otros no. Dentro de Fuerte Tiuna es que se han reunido con dirigentes de la robolución. Nunca en la casa protegida, pues tienen miedo de delaciones ante las millonarias ofertas que por su captura ofrece Colombia…

¿PANTALLA? La renuncia del ministro Andrés Izarra tiene dos versiones.

La primera, ya publicada en algunos medios, le achacaría la culpa del polémico video de Timochenco para así salvar la responsabilidad del Presidente que habría dado órdenes de prudencia y moderación en las reacciones en torno a la muerte de Tirofijo así como con el caso de la computadora de Raúl Reyes. Recomendación dada por sus asesores legales externos, de Colombia, así como por la asesoría sempiterna de Fidel Castro. Antes habría tenido otro desliz con el canciller Maduro (por cierto que éste fue a Cuba a pedir asesoría diplomática en torno al manejo del caso FARC) cuando asumió la conferencia de prensa para acusar a Colombia de haber metido tropas en territorio venezolano, lo que al final se demostró fue al contrario. Sumado a esos incidentes vino la carta enviada por el presidente de VTV, Yuri Pimentel, funcionario de absoluta confianza de Izarra, cobrándole a los medios de comunicación por el uso de las imágenes del canal del Gobierno (y del PUSV), lo que provocó una justificada reacción por parte de la prensa nacional e internacional. Ahora, la pregunta que uno debe hacerse es la siguiente: ¿Se permite alguien en este gobierno semidictatorial, con pretensiones hegemónicas y absolutamente personalista tomar una decisión por más tonta que sea sin contar con el visto bueno del dedo regidor? Por supuesto que no. La sumisión y la adulancia exagerada que a diario comprobamos en militares y civiles rojitos no permitirían un desliz de esa naturaleza. Mucho menos el ministro que goza, por estos tiempos, de la máxima confianza del jefe y que le ha permitido mandar, por su efectividad y eficiencia, hasta en las alcobas de Miraflores. En pleno gabinete del martes, luego de un intercambio de palabras, el ministro abandonó por unos minutos la sala de reuniones para ofrecer una improvisada rueda de prensa en la que anunció su renuncia al cargo por haber cometido los traspiés de exigir los pagos por la señal de VTV sin “consultar” al Presidente. Al enterarse el Presidente sólo expresó: “Ya veré si te la acepto o no”.

La otra versión señala que el “hegemónico comunicacional” se ofrecería como chivo expiatorio para achacarse la culpa de las dos controversiales decisiones para lavarle la cara a Chávez ante Colombia y el mundo. Ante los medios de comunicación venezolanos poco le importa. Además, se especula que la carta de VTV se habría lanzado ese día con toda la intención de opacar en las noticias el primer aniversario del cierre de RCTV. Sin embargo, en la noche, con una cadena de dos horas en horario estelar, fue el propio Chávez quien empujó a los televidentes suscriptores de cable y satélite a disfrutar la programación especial de RCTV. Otra cifra récord de rating contra la voluntad del caudillo. De que Izarrita siga en el ministerio o en Telesur dependerá la respuesta a estas interrogantes.

Medio

CUBA. Fidel Castro está mejor de salud. Lúcido y recuperado de su dolencia aunque con las conexiones externas para sus intestinos. El octogenario ex presidente despidió hace un tiempo a su médico jefe, Eugenio Selma-Housein, responsable según muchos de mala praxis con la primera operación que le provocó la gravedad conocida. Hoy tiene seis médicos atendiéndolo, a los que premió con un carro Hyundai “importado nuevo de paquete”. El hospital Cimeq le queda al lado de su casa. Sigue todo lo que hace Raúl y lo acepta a pesar de los cuentos que escribe en Granma. De noche lo sacan a pasear en carro por La Habana. Recibió a Evo Morales y por eso el boliviano utilizó la palabra “lúcido” para describirlo. Sigue conversando telefónicamente con Chávez. Ha sido su asesor principal en el tema FARC. Ha logrado contenerlo. En una conversa sostenida en Cuba cuando le preguntaron que hacían jefes cubanos en varios ministerios venezolanos, habría señalado que “gracias a esos compatriotas hemos podido parar un 80% de decisiones erradas de los ministros y diputados chavistas que parecen tener un atraso con la modernidad que ya ni nosotros tenemos”. Además citó la enorme y apresurada corrupción de los funcionarios apenas llegan a los cargos. Confesó que ellos le han recomendado a Chávez, en el pasado, algunos despidos. Achacan a eso la enorme rotación ministerial venezolana y la ineficiencia del Gobierno del que surten abundantemente…

Bajo

¿SUCESORES? Los nombres de Vanessa Davies y Ernesto Villegas sonaron ayer pero ambos prefieren mantener sus programas en VTV sin otros compromisos. Teresa Maniglia, otra periodista rojita que fue de absoluta confianza del Presidente y le sirvió con dedicación absoluta, fue malamente sacada del entorno presidencial y hoy rumia su descontento. Escasez de colaboradores preparados. Mientras tanto, el periodista Walter Martínez reapareció en Barinas anunciando su regreso a VTV y Telesur con su conocido Dossier. Él comentó: “Le entregué a Hugo un amplio informe contra Mario Silva y los desaguisados en VTV”. Casualmente el hojilloso personaje habría caído en desgracia con el líder al comentarle que él tenía más popularidad que el caudillo entre la población. ¿Chivo o mecate?..

EL DEDO MáXIMO.Chávez ordenó al PSUV que en cada terna que le presenten para seleccionar candidatos debe haber, a juro, un militar. Muchos rojitos no van pa’l baile. No cree en los civiles. Quiere obediencia a ciegas…

El Universal

Telesur y el video de (a) Timochenko

El escándalo por el video donde alias “Timochenko” comunicaba la muerte de Manuel Marulanda pica y se extiende. El canal colombiano RCN emitió este mediodía un nuevo Informe donde se aprecian numerosos detalles de la edición del video, algo imposible de hacer sin los equipos necesarios.

Según la nota de RCN en el video se aprecian detalles que muestran que la alocución de Timochenko fue grabada, como mínimo 2 veces, y luego editadas.

Así lo muestran detalles como:

- En una imagen se veía a Timochenko hablando con una mano alzada y, al cambiar el plano, el mismo aparece con la mano pegada al cuerpo.

- Se duplica la imagen de una bandera y se soloca en otro punto de la pantalla (sólo posible con edición).

- Una bandera desaparece al cambiarse el plano.

Por otra lado, el Ministro Rodríguez Chacín negó que el video se haya grabado en Venezuela:

El Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, negó que el video de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), donde se anunciaba la muerte de Manuel Marulanda, fuera grabado en territorio venezolano.

Señaló que el gobierno colombiano y sus organismos de inteligencia manejan información sobre la ubicación del campamento donde el comandante Timoleón Jiménez (alias Timochenco), leyera la proclama del deceso del líder revolucionario y además anunciara los nuevos mandos dentro del secretariado del grupo guerrillero.

“Yo sé donde está Timoleón, por informaciones de inteligencia nuestra, al igual que lo sabe la inteligencia del Gobierno Colombiano”, acotó.

Recordó que Timoleón es el Comandante del Bloque del Magdalena Medio, zona fronteriza con Venezuela y precisó que la vegetación que se observa en ese video corresponde a la vegetación propia del territorio colombiano.

Por su parte, Patricia Villegas, directora de Informativos de teleSur, negó hoy que ese cnala hubiera grabado el video. Así lo reseña El Universal:

Telesur afirmó hoy que no filmó el video en el que la guerrilla de las FARC confirmó la muerte de su número uno, Manuel Marulanda, y sólo se limitó a difundirlo en el cumplimiento del “derecho a informar y ser informado”.

“Telesur no hizo ese video. Esa es la verdad (..) Recibimos este video, lo vimos con detenimiento y tal y como hubiera hecho cualquier periodista, luego de verificar las fuentes, el contenido y el rigor periodístico, decidimos emitirlo”, declaró Patricia Villegas, directora de información de la cadena en una entrevista con Venezolana de Televisión (VTV), informó AFP.

“Después de todas las reflexiones pertinentes (…) sobre su origen y sobre cómo saber que lo que se decía ahí obedecía a la realidad, vimos la necesidad de emitirlo sobre todo porque el usuario tenía en ese momento el derecho a informarse sobre qué estaba pasando“, agregó Villegas.

La responsable de Telesur respondió así a los rumores que circulan sobre el origen del comunicado de las FARC y el papel de esta cadena en el asunto.

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=14674

La marcha de los estudiantes que partió desde la plaza Brión de Chacaito arribó a la esquina de Sociedad en el centro de Caracas.

Fotos cortesía de Ovario
www.megaresistencia.com

Estudiantes marcharon a la Asamblea Nacional

Estudiantes arriban a la asamblea con incidentes

La marcha de los estudiantes que partió desde la plaza Brión de Chacaito llegó a la esquina de Sociedad, donde se encuentra el cordón de la PM. Inicialmente indicaron que comisión de seis bachilleres podrá llegar hasta la AN, entre ellos se encuentra Ricardo Sánchez de la UCV y Freddy Guevara de la UCAB. A las puertas del Capitolio sólo se le permitió la entrada a cinco bachilleres. El coronel Antonio Benavides Torres de la Guardia Nacional, encargado de la seguridad de la marcha, se dirigió de una forma “desproporcionada” hacia los estudiantes, según afirmó el diputado Ismael García, quien salió a recibir a la comisión.

Ya en la entrada del capitolio, otro altercado se presenció entre los estudiantes, el parlamentario y la seguridad de la Guardia Nacional. García fue víctima de un empujón y exigió respeto por su investidura parlamentaria.

Detrás del cordón de la Policía Metropolitana estaban grupos afectos al oficialismo que lanzaron improperios en contra de los estudiantes y el diputado de Podemos. “Ellos son los empleados de (Freddy) Bernal”, indicó García y agregó que la GN “lamentablemente trabaja para el PSUV y no para la institución democrática del país”.

Pocos minutos antes de la una de la tarde, los estudiantes iniciaron su marcha hacia la Asamblea Nacional para exigir el derecho a elegir a los mandatarios locales y recordar la salida del aire de RCTV.

Roberto Álvarez, miembro del centro de estudiantes de la Universidad Simón Bolívar, aseguró que este miércoles los jóvenes de educación superior toman nuevamente la calle.

El dirigente estudiantil Yon Goicoechea informó antes de iniciarse la marcha que entregarían un documento a la Asamblea Nacional con las demandas del movimiento y por el derecho a elegir.

Indicó que se protestará por el cierre de RCTV este miércoles, por hacer respetar los resultados del pasado dos de diciembre y en contra de las inhabilitaciones.

Les exigen en el documento:

-No extender el período de la ley habilitante para el presidente
-Exigen aprobación de Ley de Seguridad Social
-Discusión del presupuesto universitario con seriedad
-Equilibrio de la información, respeto a los canales privados y a RCTV
-Derechos laborales de trabajadores independientes con fondo de estabilidad social para ellos.
-La asamblea está en mora con ellos
-Desarme de la población ya

Los estudiantes seguirán la lucha hasta que se cumplan sus exigencias.

www.globovision.com
http://www.megaresistencia.com/portada/content/view/2265/1/


Marcha de los estudiantes llegó al centro de Caracas

Caracas.- La marcha de los estudiantes que partió desde la plaza Brión de Chacaito arribó a la esquina de Sociedad en el centro de Caracas.

Los estudiantes que pretendían llegar a la Asamblea Nacional se detuvieron en la esquina de Sociedad donde un fuerte despliegue policial impidió que siguieran avanzando.

Una comisión de seis estudiantes, encabezada por Ricardo Sánchez, presidente de la Federación de Centros Universitarios (FCU) de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y el diputado Ismael García se dirigirán a la sede del Poder Legislativo para hacer entrega del documento en donde exigen que se respete "el derecho a elegir de los venezolanos".

El diputado Ismael García, calificó de "desproporcionado" el despliegue de seguridad que se ha realizado en las cercanías de la Asamblea Nacional.

Carolina Contreras A.
eluniversal.com


Videos de la marcha 28/05/08 1

Estudiantes celebran mañana un año de haber tomado las calles

Yon Goicoechea: Tenemos derecho a elegir mejoras para el país

Este miércoles 28 de mayo los estudiantes recordarán con una marcha que partirá desde la plaza Brión de Chacaíto, hasta la sede de la Asamblea Nacional (AN) un año de haber tomado las calles, luego del cierre de RCTV. El dirigente estudiantil, Yon Goicoechea hizo un llamado a toda la sociedad civil durante el programa “Aló Ciudadano” para que se unan a la concentración de mañana. “Hace un año que todavía tenemos vigente la lucha, lamentablemente, tenemos violaciones y restricciones con respecto a la libertad de expresión, la autocensura y problemas que no están siendo atendidos”, enfatizó.

Goicoechea indicó que desde este martes inicia “Tengo derecho a elegir” que responde a varias peticiones del estudiantado en cuanto a “poder elegir en donde vamos a estudiar, en donde vamos a comprar pollo, no podemos escoger un trabajo porque no hay, no podemos escoger que canal queremos ver porque cada vez limitan más la libertad de expresión, entre otras cosas”.

Este miércoles, los estudiantes entregarán en la AN para exigir respeto a la loibertad de expresión y la Constitución.

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=385686

¿Renuncia o despido?

De manera sorpresiva, el ministro de Información y Comunicación, Andrés Izarra, anunció su disposición a abandonar el cargo que ocupa desde el pasado 3 de enero, informó de manera breve el noticiero de Venezolana de Televisión. Izarra habría puesto su cargo a la orden del Presidente de la República tras haber tomado unilateralmente la decisión de cobrar tarifa a las televisoras privadas por la retransmisión de la señal de VTV. El titular del MIC dijo que había tomado esta decisión de manera unilateral, sin consultarla con el resto del Ejecutivo Nacional.

Anoche, se hizo pública una carta enviada por Venezolana de Televisión, firmada por su presidente, Yuri Pimentel, en la que participaban que a partir del 1º de junio el canal del Estado cobraría BsF 120 por cada segundo que retransmitieran las emisoras privadas de su programación.

De acuerdo con la medida, sólo estarían exentas las alocuciones del presidente Chávez que podían ser transmitidas sólo en programas informativos y sin ningún tipo de edición y montaje. Pero vista la reacción inmediata que provocó esta decisión gubernamental, Izarra se vio obligado a comunicar su renuncia.

La semana pasada, Andrés Izarra denunció la incursión de tropas del ejército colombiano en territorio venezolano, y para dejar constancia de su afirmación dijo poseer un video que evidenciaba "esta agresión de Colombia en nuestro territorio" y anunció que luego lo exhibiría, pero ello nunca ocurrió. Más tarde el incidente quedaría zanjado por una reunión de las comisiones de ambas cancillerías.

Tal Cual
http://www.megaresistencia.com/portada/content/view/2258/1/

Decisión de VTV es inconstitucional por atentar contra la libertad de expresión e información


A propósito de la decisión de Venezolana de Televisión de cobrar por la retransmisión de su señal a los prestadores de servicio de televisión privados, Globovisión emitió un comunicado oficial en el que califica de “inconstitucional” esta decisión “por atentar contra la libertad de expresión e información de los venezolanos”. Además, indica que los costos propuestos por “el canal de todos los venezolanos” son “exorbitantes” y “se busca privilegiar el deseo de lucro por encima del interés” de la población.

COMUNICADO DE GLOBOVISIÓN

El día de ayer, 26 de mayo de 2008, GLOBOVISIÓN recibió un oficio de Venezolana de Televisión -el canal de todos los venezolanos- suscrito por su presidente Yuri Pimentel, en el cual informa que a partir del 1ero de junio queda restringida la posibilidad de retransmitir la señal de VTV. Específicamente se señala que desde dicha fecha GLOBOVISIÓN deberá pagar por cada segundo de retransmisión de la señal de VTV la cantidad de Bs.F 120, es decir Bs.F 7.200 por minuto y Bs.F 432.000 por hora de retransmisión. Únicamente quedan exceptuadas del pago las retransmisiones que se hagan de alocuciones y actos encabezados por el Presidente de la República en noticieros o espacios informativos.

En definitiva, GLOBOVISIÓN deberá pagar a VTV una suma exorbitante si desea difundir a través de su señal las declaraciones que Ministros, Gobernadores, Diputados, Alcaldes y demás funcionarios públicos, o incluso líderes políticos o ciudadanos particulares le ofrezcan al “canal de todos los venezolanos”, o cualquier acto que este canal esté cubriendo y sea del interés general. Así, el Estado venezolano le puso un precio, por demás irracional y excesivo, a la difusión de informaciones de interés general.

Ahora bien, es un hecho notorio y del conocimiento de todos los venezolanos y de la comunidad internacional, que el Estado venezolano ha establecido como política impedir y limitar a GLOBOVISIÓN y sus periodistas el acceso a la fuente oficial. En efecto, en la generalidad de los casos GLOBOVISIÓN no es invitada a las ruedas de prensa oficiales o le es negado el acceso a las oficinas y sedes de organismos públicos. Ante esta situación de grosera discriminación, GLOBOVISIÓN ha propendido a mantener el equilibrio informativo en su pantalla, entre otros, tomando la señal de VTV para así poder cubrir los actos y declaraciones oficiales a las que no tiene acceso. Sin embargo, esta nueva medida arbitraria de VTV impedirá que GLOBOVISIÓN continúe con dicha práctica, haciendo ahora imposible el acceso a la fuente informativa oficial y, por ende, restringiendo el derecho de los venezolanos a estar debidamente informados. Por ello, esta decisión del “canal de todos los venezolanos” termina afectando directamente al ciudadano, quien verá una vez más, por una acción directa del Estado, cercenado su derecho a estar informado.

Llama profundamente la atención que VTV haya tomado esta determinación cuando actualmente está en curso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos la demanda que la Comisión Interamericana introdujo contra el Estado Venezolano por violaciones a la libertad de expresión de los trabajadores de GLOBOVISIÓN. En dicha demanda se está debatiendo precisamente la falta de acceso que a la fuente de información oficial tiene el personal de GLOBOVISIÓN. Esta nueva medida viene ahora a reiterar y hacer más patente y palpable aún esa falta de acceso que GLOBOVISIÓN ha venido denunciando y que compromete la responsabilidad internacional de Venezuela. A esto hay que agregar que en fecha pasada el operador TELESUR le prohibió de forma absoluta a GLOBOVISIÓN retransmitir su señal. Así, esta nueva medida de VTV viene a sumarse entonces al cerco informativo que el Estado viene implementando contra GLOBOVISIÓN y su audiencia.

Mientras los gobernantes de otros países están siempre interesados en que sus declaraciones tengan la mayor difusión posible, aquí en Venezuela se limita la posibilidad de difusión de información oficial, propendiendo además a que “el canal de todos los venezolanos” se lucre a través de la difusión de contenidos que se supone son del interés de la ciudadanía.

La situación creada por esta nueva decisión de VTV es tan irracional que, por ejemplo, si el Director de Protección Civil hace un alerta a través de la señal de VTV sobre alguna catástrofe natural, desde GLOBOVISIÓN hasta la más pequeña y modesta radio regional tendrá que pagar para retransmitir sus declaraciones.

Esta nueva actuación irregular por parte del Estado venezolano, en la que se busca privilegiar el deseo de lucro por encima del interés de los venezolanos, es flagrantemente inconstitucional por atentar contra la libertad de expresión e información de los venezolanos y viola además los compromisos que en materia de derechos humanos ha adquirido el Estado. Además, se constituye en una nueva violación a las medidas provisionales que a favor de los periodistas y demás trabajadores de GLOBOVISIÓN ha dictado la Corte Interamericana de Derechos Humanos y que le ordenan al Estado venezolano garantizar la libertad de expresión de aquéllos. También, la posición de control que ejerce VTV sobre la fuente oficial en la que prácticamente goza de un monopolio, por demás inconstitucional, de la misma, hace que esta medida se constituya en un verdadero abuso. Por ello, quedan obligadas las autoridades competentes nacionales a solventar esta situación antijurídica y a su vez serán puestas en conocimiento las autoridades internacionales con competencia en la materia para que tomen las medidas necesarias frente este nuevo atropello.

GLOBOVISIÓN, siempre comprometida con su sagrado deber de mantener informados a los venezolanos, hará los esfuerzos que sean necesarios para superar este nuevo obstáculo que el Estado venezolano le impone y aprovecha la oportunidad para recordarle a la autoridad pública venezolana que en una sociedad democrática se privilegia, por encima del deseo de lucro, el libre flujo de ideas, informaciones y opiniones.

-----------------------------------------------

Ravell: No vamos a pagar ni un bolívar por transmitir la señal del canal 8

El director general de Globovisión, Alberto Federico Ravell, anunció que se tomarán acciones legales ante la pretensión del canal del Estado, Venezolana de Televisión, de cobrar 120 mil bolívares por segundo de retransmisión de su señal. “No estamos dispuestos a pagar 432 millones de bolívares (432 mil BsF) la hora por retransmitir al canal 8”, enfatizó.

Ravell explicó que “nosotros retransmitimos al canal 8 sencillamente porque no nos dejan entrar a los actos, porque no nos dan acceso a la fuente oficial. Es que no son 432 millones de bolívares. Nosotros no estamos dispuestos a pagar ni un bolívar por transmitir la señal de Venezolana de Televisión (…) Me encantaría saber cuánto nos van a ofrecer a nosotros por retransmitir la nuestra, que lo hacen muy a menudo”.

El anuncio, Ravell cree que se debe a “un gobierno que será que está cometiendo algunas torpezas y no quieren que salgan al aire por un canal distinto al de ellos, donde ellos controlan absolutamente lo que pasa (…) Yo fui presidente del canal 8 y conozco cómo se maneja eso en otros países. Me parece absurdo que un gobierno que se queja de que los medios privados no cubren sus actos, tranquen la única fuente de acceso que tenemos los medios privados a los actos oficiales”.

Informó que se tomarán acciones legales. “Vamos a tener un amparo, vamos a hacer cualquier cosa legal tanto en Venezuela como afuera. Yo creo que el presidente de la República no sabe lo que le aplicaron hoy. No quisiera estar en los zapatos del presidente del canal 8”.

Expresó que el “latifundio mediático es el canal ese pavoso, gris y triste que era de servicio público que se llama Tves, el canal político que es Venezolana de Televisión, el canal cómico, que es Ávila TV, y esa cuerda de medios comunitarios que no ha tenido éxito. Cualquier canal privado es más importante que todos los canales del Estado juntos y esa es la tragedia que tienen”.

Agregó que la televisión “se hace con creatividad, con talento, con trabajo, no con billete. Con billete se hacen cosas, se consiguen maletines, se compran computadoras, pueden irse de viaje y comprarse camionetas Hummer. No se hace televisión buena con billete”, concluyó.

www.globovision.com
http://www.megaresistencia.com/portada/content/view/2257/1/