Venezuela entre los países más compradores de armas
Brasil, Cuba y Venezuela figuran entre los países compradores de armas y tecnología a España, que en 2007 vendió por un importe de $1.399,3 millones, 10,4% más que en 2006 y más del doble que en 2005. Según un informe enviado al Congreso por el Ministerio de Industria sobre las ventas de material de defensa y doble uso en 2007, las exportaciones a países de la UE se cifraron en 506,5 millones de dólares, lo que supuso el 36,2 por ciento del total. Los principales compradores de material de defensa a España en 2007 fueron Reino Unido, con 139,7 millones de dólares; Alemania, 124 millones de dólares; Italia, con 70,6 millones de dólares, y Polonia, con 48,7 millones de dólares.
Las mayores partidas correspondieron a partes y piezas para el avión de combate EF-2000 y del avión de transporte militar A400M al Reino Unido y Alemania, principalmente.
Los países de la OTAN absorbieron el 64,3 por ciento del negocio de armamento español, y entre los 36 países que no son ni de la UE ni de la OTAN y que adquirieron material de defensa, aparte de Malasia, sobresale Brasil con 119,8 milones de dólares, correspondientes a cinco aviones destinados a transporte de tropas.
Venezuela adquirió bombas, torpedos, cohetes, misiles y vehículos todo terreno por un total de 6,3 millones de dólares.
El informe no especifica qué volumen de ventas de bombas de racimo se produjo en 2007, una munición que España ha fabricado y comercializado en los últimos años.
En lo que respecta a exportaciones de productos y tecnologías de material de doble uso -de utilización civil que pueden ser aplicados a uso militar-, en 2007 se registró un ascenso del 30,8 por ciento, con un negocio de 171,3 millones de dólares, frente a los 118,5 millones de dólares de 2006.
Estados Unidos fue el primer cliente, con más de la mitad de las compras (51,3 por ciento), sobre todo generadores de vapor y combustible para centrales nucleares.
En segundo lugar, se situó Irán, con un 21,7 por ciento del total de las compras, principalmente, herramientas, repuestos para la industria del automóvil, tubos de acero para la industria petrolífera y repuestos para aeronaves civiles.
Por detrás, estuvieron China (7,9 por ciento del total), Brasil (6,8), Venezuela (3,03) y Cuba (2,4 por ciento
Los países de la OTAN absorbieron el 64,3 por ciento del negocio de armamento español, y entre los 36 países que no son ni de la UE ni de la OTAN y que adquirieron material de defensa, aparte de Malasia, sobresale Brasil con 119,8 milones de dólares, correspondientes a cinco aviones destinados a transporte de tropas.
Venezuela adquirió bombas, torpedos, cohetes, misiles y vehículos todo terreno por un total de 6,3 millones de dólares.
El informe no especifica qué volumen de ventas de bombas de racimo se produjo en 2007, una munición que España ha fabricado y comercializado en los últimos años.
En lo que respecta a exportaciones de productos y tecnologías de material de doble uso -de utilización civil que pueden ser aplicados a uso militar-, en 2007 se registró un ascenso del 30,8 por ciento, con un negocio de 171,3 millones de dólares, frente a los 118,5 millones de dólares de 2006.
Estados Unidos fue el primer cliente, con más de la mitad de las compras (51,3 por ciento), sobre todo generadores de vapor y combustible para centrales nucleares.
En segundo lugar, se situó Irán, con un 21,7 por ciento del total de las compras, principalmente, herramientas, repuestos para la industria del automóvil, tubos de acero para la industria petrolífera y repuestos para aeronaves civiles.
Por detrás, estuvieron China (7,9 por ciento del total), Brasil (6,8), Venezuela (3,03) y Cuba (2,4 por ciento
Cadenaglobal
http://www.megaresistencia.com/portada/content/view/2967/1/
Fotografías cortesía de GBastidas
Caracas marcha hoy contra inhabilitaciones y las 26 leyes
EFE
Estudiantes, partidos políticos, precandidatos inhabilitados, movimientos independientes, asociaciones gremiales y sociedad civil en general marchan hoy en la capital contra las inhabilitaciones políticas ratificadas por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y las 26 leyes aprobadas por el presidente Hugo Chávez a última hora por la vía Habilitante, por considerar que ambas acciones constituyen una clara violación a la Constitución.
Juan Andrés Mejías, presidente del Centro de Estudiantes de la Universidad Simón Bolívar, destacó que el objetivo de esta movilización es darle a conocer a Venezuela y al mundo que el Gobierno no sólo ha irrespetado la voluntad del pueblo expresada el 2 de diciembre en el referendo sobre la reforma constitucional al aprobar por decreto muchas de las propuestas sometidas a la consulta, sino que además ha limitado el derecho de los venezolanos a elegir libremente a sus autoridades.
Al mediodía
La concentración está pautada para las 10.00 de la mañana en la Defensoría del Pueblo, para partir en horas del mediodía hacia el Consejo Nacional Electoral (CNE), lugar que fue escogido para dejar constancia de que es el derecho de los electores el que se está violando.
Ya todos los partidos de oposición han manifestado su participación en la movilización, así como el movimiento estudiantil, la asociación de profesores, el Movimiento 2-D y ex precandidatos inhabilitados como Leopoldo López, Enrique Mendoza, David Uzcátegui, Antonio Barreto Cira y Wílliam Méndez.
El llamado de Juan Mejías es a todo el pueblo de Caracas y ciudades adyacentes a unirse a la protesta en defensa de la Constitución y la democracia, para dar un mensaje contundente al Gobierno y a la opinión pública nacional e internacional.
Aseguró que están aprovechando el período vacacional para hacer un análisis profundo de las 26 leyes y organizar protestas creativas, como las que acostumbran a realizar, para explicarle a la población lo que realmente allí se está planteando.
Rafael de Rosario, coordinador de las redes populares, anunció ayer que sus integrantes también marcharán hoy en rechazo a las inhabilitaciones políticas.
"El TSJ enterró la Constitución de una manera cobarde al inhabilitar a más de 100 ciudadanos a cargos de elección popular y, por si fuese poco, violando derechos humanos fundamentales, el derecho al sufragio, a la participación popular y política, el derecho a elegir y a ser electo".
Alegatos
Clodosbaldo Russián, contralor general, inhabilitó a 272 dirigentes, la mayoría opositores, alegando que algunos de ellos cometieron irregularidades administrativas que no han sido ratificadas por tribunales. Los afectados consideran que Russián vulneró la Constitución, que prevé que los candidatos no podrán optar a una elección sólo cuando "hayan sido condenados" por cometer "delitos comunes durante el ejercicio de sus funciones y otros que afecten el patrimonio público".
Caracas marchó hoy contra inhabilitaciones y las 26 leyes
Al grito de NO es NO opositores marcharon hasta el CNE en contra paquete de leyes e inhabilitaciones.
A las 11:45 se inició la movilización de sectores opositores desde las inmediaciones de la Plaza Morelos hacia el Consejo Nacional Electoral, la cual inicialmente estaba prevista para protestar en contra de las inhabilitaciones, pero a ello se agregó el rechazo al paquete de leyes aprobadas mediante la ley habilitante y concluyó a la 1:15 de la tarde.
La movilizacion arribó al Consejo Nacional Electoral poco despues de las 12:00 del medio día rodeado de un numeroso contingente de la Policía Metropolitana, y de la Guardia Nacional quienes desde un altoparlante colocado en una tanqueta ordenaban a los marchistas a mantenerse a "raya" y guardaran el "orden" en las inmediaciones del CNE.
El dirigente del Comando Nacional de la Resistencia, Oscar Pérez explicó que la marcha avanzaría por la avenida Universidad, bajaríá por la esquina del Chorro hasta Doctor Díaz y posteriormente llegar a la esquina de Camejo.
Desde allí se movilizaría una comisión encabezada por Leopoldo López, hasta la sede del Consejo Nacional Electoral donde entregarán un documento en el que rechazan el denominado "paquetazo" y las inhabilitaciones.
Dijo que esta manifestación era igualmente para rechazar la subestimación que tiene el presidente Chávez por los venezolanos, quienes luego de rechazar el pasado 2 de diciembre en referéndum la reforma constitucional, ahora pretende aplicarla, mediante la promulgación de un conjunto de leyes aprobadas subrepticiamente.
Oscar Pérez instó a los ciudadanos a salirle al paso a lo que considera "un golpe de Estado en el que no se utilizaron a las Fuerzas Armadas, sino al Congreso Nacional y al Tribunal Supremo de Justicia, tal como lo hiciera Alberto Fujimori en Perú", señaló.
Alrededor de la marcha se notó la presencia de fuertes contingentes de la Guardia Nacional, pese a que en los alrededores del centro de Caracas se apreciaba una notable calma.
Se inicia la movilización
En la movilización organizada por la oposición hacia el Consejo Nacional Electoral participaron dirigentes de las diferentes toldas y organizaciones políticas, quienes no solo hablaron del motivo de las inhabilitaciones, sino también del proceso unitario rumbo a las elecciones a alcaldes, gobernadores y consejos legislativos previstos para el próximo 23 de noviembre.
La precandidata a la alcaldía de El Hatillo, Delsa Solórzano expresó que esta movilización era en contra las inhabilitaciones, el paquete de leyes de la habilitantes y a favor de la unidad.
Sobre los inhabilitados dijo que esta decisión pone al margen de la constitucionalidad, de la legalidad y del estado de derecho al régimen jurídico venezolano y la ponen en riesgo, ya que priva la política sobre el derecho.
Respecto a las leyes habilitantes dijo que es fundamental en contra, “porque nuevamente se pretende imponer de contrabando la reforma constitucional que los venezolanos rechazamos el 2 de diciembre y que además pone en riesgo la integridad de la descentralización de los municipios, las regiones y el estado de derecho”.
Al referirse al tema de la unidad dijo que sin este ingrediente no existe posibilidad de derrotar al gobierno en aquellos espacios donde sea imprescindible la unidad.
El candidato a alcalde del Municipio Chacao, Ramón Muchacho expresó que existían muchas razones para marchar hoy como el “paquetazo” de las 26 leyes, hechas sin consultarlas al país y a contrapelo de lo que los venezolanos decidieron el pasado 2 de diciembre, más los inhabilitados, son razones suficientes para que el pais se vuelque a la calle.
Hizo un llamado al gobierno para que rectifique y respete la voluntad popular expresada el 2 de diciembre, pero también dijo que el llamado era a la oposición que debe estar en la calle: “la Venezuela democrática tiene que estar parada firme y decirle al país que estamos en pie de lucha y no aceptaremos imposiciones”, dijo Muchacho.
Globovisión
http://www.megaresistencia.com/portada/content/view/2966/1/
Catedráticos solicitan formar un frente contra las 26 leyes
Por considerarlas un "atentado contra el Estado de Derecho" y un "autogolpe", los profesores de Derecho de distintas universidades del país rechazaron el contenido de las últimas 26 leyes dictadas por el presidente Hugo Chávez en uso de los poderes especiales que le cedió el Parlamento y pidieron a los venezolanos "generar movimientos de resistencia civil" que permitan "defender la democracia".
En rueda de prensa celebrada ayer en la sede del Instituto de Previsión del Profesorado de la Universidad Central de Venezuela, el presidente de la asociación de docentes de esa casa de estudios, Víctor Márquez, leyó un pronunciamiento en el que los catedráticos solicitaron a los ciudadanos participar en la marcha que hoy recorrerá el centro de la ciudad y que originalmente había sido convocada para protestar contra las inhabilitaciones políticas.
Asimismo anunció que próximamente se reunirán con distintos sectores del país para definir las acciones a seguir.
Asimismo anunció que próximamente se reunirán con distintos sectores del país para definir las acciones a seguir.
Un nuevo golpe
Por su parte, el profesor Manuel Rachadell afirmó que con los polémicos instrumentos "se ha violado de forma flagrante el ordenamiento constitucional" y agregó: "Hasta ahora el régimen había venido tratando de guardar las formas, pero es tan abusiva la inconstitucionalidad de estos decretos que marcan un punto de inflexión".
El jurista sustentó sus acusaciones en el hecho de que algunos textos regulan derechos constitucionales (las orgánicas) y que contienen propuestas del rechazado proyecto de reforma constitucional. Acto seguido mencionó los casos de las leyes de Seguridad y Soberanía Alimentaria, donde se autorizan las expropiaciones de industrias de alimentos; de la Administración Pública; la cual faculta al jefe del Estado para designar a autoridades regionales que estarán por encima de los gobernadores; y de la Fuerza Armada, en la que se rebautiza a la Reserva como Milicia.
Rachadell rechazó que hubiera sido la oposición la que le dio la idea al Gobierno de incorporar algunas de las propuestas contenidas en el proyecto de modificación a la Carta Magna en leyes.
"La oposición señaló que algunas cosas se podían concretar en leyes, pero lo que se podía no se hizo. La reducción de la jornada de trabajo a 6 horas se podía haber hecho con una reforma a la Ley del Trabajo, pero no se hizo; lo mismo que la extensión del Seguro Social a los trabajadores por cuenta propia, pero tampoco lo hicieron. Así quedó demostrado que estas medidas eran demagógicas y que buscaban que la gente aprobara la reelección presidencial indefinida", remató.
No existen
El ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, José Peña Solís, calificó de "fantasía" el pensar que cualquier impugnación de los instrumentos pueda prosperar en el Máximo Juzgado, en especial "luego de lo ocurrido con las inhabilitaciones" que el contralor Clodosbaldo Russián ha impuesto a cientos de ciudadanos, los cuales no podrán postularse en los venideros comicios.
Propuso a los ciudadanos no atender a las 26 leyes, bajo el siguiente argumento: "Son inexistentes por una razón elemental de Derecho constitucional, cuando al presidente se le delega la competencia para legislar, se le pone un plazo y si dentro de ese plazo el presidente no legisla, pues fenece el poder y, si lo hace después, entonces incurre en usurpación de autoridad. Estos decretos son inexistentes, porque lo que le da vida es el conocimiento por parte de los ciudadanos. Lo que los hace vinculante para los poderes y ciudadanos es su publicación. Si no se publicaron dentro del lapso no existen y no se pueden cumplir".
Esta afirmación responde al hecho de que las leyes hubieran sido anunciadas en Gaceta el día que vencieron los poderes especiales del mandatario (31 de julio), pero los textos no fueron publicados sino hasta tres días después.
Por último, sugirió que se recogieran las firmas para someter a referendo los decretos.
El Universal
1 comentario:
ya te agregue a mi blog es bellezascolombia.blogspot.com espero q me linkes amiga
Publicar un comentario