Comunismo vs capitalismo

Cuando el mono se bajó del árbol y comenzó a transformarse en hombre, cada quien se hacía todo; cada uno se buscaba su comida, se construía su casa, se curaba, etc. Ello era, claro, muy ineficiente. Así pasó el tiempo, hasta que se produjo un invento que marcaría época, la división del trabajo: un grupo se dedicó al cultivo del arroz, otro a construir viviendas, otro a curar a los enfermos, etc. De esta forma cada grupo se especializó en una cosa, y todos pasaron a ser más eficientes, lo cual determinó un notorio progreso. Ahora bien, la división del trabajo trajo consigo una serie de problemas económicos, a saber: ¿Qué producir? ¿Cuánto producir de cada cosa? ¿A qué tasas de cambio intercambiar unas cosas por otras (los precios)? ¿Cuántos se dedicarán a cada actividad?, etc. Hay dos formas de resolver estos problemas (hasta ahora no se han inventado otras): 1a) El mercado: la oferta y la demanda interactuando resuelven todos esos problemas de manera muy eficiente, aunque tenga sus inconvenientes, y 2a) La planificación centralizada: se nombra una autoridad, el Gobierno, y éste decide sobre todos esos problemas. La primera de las formas está ligada a la propiedad privada de los medios de producción, y la segunda ligada a la propiedad colectiva de dichos medios. Y allí tenemos los dos sistemas existentes: capitalismo y comunismo.

¿Cuál escoger? Ninguno es perfecto. El comunismo es más equitativo (que no más justo) en el reparto de lo poco que hay, pero es muy ineficiente e improductivo; el capitalismo produce mucho más. Veamos unas cifras. Cuando cae el muro de Berlín, a comienzos de los noventa, y los países comunistas, obstinados de su comunismo, se abrieron a prácticas capitalistas, el PIB promedio anual per cápita de los países de Europa comunista era de $2.000 por año, después de bastantes años de comunismo. El de los países capitalistas era de 23.000. Es decir, no estamos hablando de un 30 o un 90 % más; estamos hablando de ONCE VECES Y MEDIA. ¿Que quiere decir esto? Pues muy simple: que los habitantes de los países capitalistas consumían 11,5 veces más cosas que los de los países comunistas. ¿Los habitantes de Francia, Alemania, Italia, etc., son once veces y media más inteligentes que los rusos, los checos y los húngaros? Claro que no, el problema es el sistema. Para el 2007, los países capitalistas producían $38.000 y los países comunistas, de 2.000 15 años atrás, pasaron a 12.000, seis veces más. ¿A que se debe ese gran aumento de la producción y el consumo? Evidentemente, a la adopción de prácticas capitalistas.

¿El capitalismo no tiene problemas? Claro que sí; pero para eso están los gobiernos, para llevarlos a un mínimo: los gobiernos deben evitar abusos de los empresarios con los trabajadores, el ambiente, los clientes, etc. Los países de la que era y sigue siendo la Europa capitalista, tienen una gran vocación y prácticas socialistas. Hay educación gratuita de alta calidad para todos, la salud es gratuita y excelente, la protección social contra el desempleo es amplísima, el cuido y las pensiones de los ancianos son extraordinarios, etc. No se necesita el comunismo para tener vocación socialista.

El comunismo NO SIRVE. Así lo prueban los países que lo aplicaron por cerca de un siglo y renegaron de él. ¿Vamos a ir nosotros a un sistema del cual un tercio del mundo se apartó por ser tremendamente ineficiente? Tendríamos que ser bien torpes para ello.

Herbert Hudde
Ingeniero civil y Master del IESA
herbert_hudde@yahoo.es

Chávez en caida libre y los "ni-ni" suben. La fábula de los "espías" colombianos. Caracas totalmente a oscuras y sin agua...

Su popularidad se desinfla, solo obtiene el 21,5% de apoyo.

Deacuerdo con un sondeo publicado hoy por la empresa Datanálisis, El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, registra una baja en la confianza hacia su Gobierno, al tiempo en que se aprecia un incremento del número de venezolanos alejados tanto del oficialismo como de la oposición.

Dicha medición refiere que esta baja de la confianza en el presidente Chávez ocurre en todos los sectores de la sociedad, especialmente entre la población más desfavorecida, estimándose una disminución del 15%, quienes pasan a engrosar, en su mayoría, el grupo de quienes responden "no sabe, no contesta".

La encuesta arroja un 21,5% de los encuestados se define como "progobierno" (en septiembre era 32%) y que la caída de 10,5 puntos se centra sobre todo en sectores más desfavorecidos, habitualmente considerados próximos al "chavismo". De igual forma disminuyó también el porcentaje de quienes se declaran de oposición: eran un 20,4% en septiembre, y pasan ahora a ser 17,4%.

El creciente desapego de la población hacia los partidos políticos se evidencia con los resultados ante la interrogante "de qué partido político se considera"; 59,6% no se identifica con ninguno. Mientras que el grupo de los "ni-ni" se ubican en 54%

La encuesta de Datanálisis, realizada entre el 23 de septiembre y el 8 de octubre, a nivel nacional, refleja, asimismo, que la inseguridad sigue siendo el problema que más preocupa a los ciudadanos (48%), seguido, de lejos, por el alto costo de la vida (10,8%).

Mientras el primer mandatario nacional continúa con sus discursos sobre el racionamiento de agua y los problemas en el sector eléctrico, son más las personas que cada vez se suman al descontento presidencial. La desconfianza de los venezolanos hacia el presidente Chávez se incrementó a 56,8 por ciento. Estas cifras corresponden a la última encuesta que realizó la firma Datanálisis en el país entre el 23 de septiembre y el 8 de octubre de 2009.

Luis Vicente León, director de esta prestigiosa encuestadora, señaló que la popularidad de Chávez sigue cayendo y se ubica alrededor de un 50 por ciento. El último censo arroja que las "realidades cotidianas sobrepasaron los discursos y mensajes de los formadores de opinión". La inseguridad persiste como principal problema percibido y aparecen nuevos problemas como fallas de electricidad y suministro de agua potable.

ALTO NIVEL DE INSATISFACCIÓN

Según la encuestadora, 83,3 por ciento de la clase social AB desconfía del presidente, al igual que 65,8 por ciento de la clase C. La situación no es diferente en las clases sociales que históricamente apoyan a Chávez, ya que actualmente el 58,3 por ciento del sector D y 50,5 por ciento del sector E han perdido la confianza en las acciones del mandatario nacional. En el sector E de la sociedad, la confianza en el jefe de Estado cayó en tan sólo un mes en un 15,1 por ciento. La investigación refleja un alto nivel de insatisfacción del venezolano en la calidad de los servicios públicos.

Entre otros puntos, se incrementó la percepción negativa sobre la situación del país y la intención de voto hacia el presidente Hugo Chávez pierde casi 14 puntos en comparación al mes de septiembre. La inseguridad sigue siendo el problema que más preocupa a los ciudadanos (48 por ciento), seguido, de lejos, por el alto costo de la vida (10,8 por ciento).

El sondeo también refleja que un 21,5 por ciento de los encuestados se define como "pro gobierno" (en septiembre era 32 por ciento) y que la caída de 10,5 puntos se centra sobre todo en sectores más desfavorecidos, habitualmente considerados próximos al "chavismo".

En cambio, según la encuesta, aumentaron un 8,9 por ciento en un mes los llamados "ni-ni", es decir quienes declaran no ser ni afectos al oficialismo ni a la oposición, y se sitúan ahora en 54 por ciento.

NI LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE SALVAN

Si se evalúa la identificación partidista, hasta el PSUV comienza a experimentar problemas. El partido de gobierno ha perdido entre septiembre y octubre 12 puntos porcentuales de aceptación, lo que provoca que en la última medición apenas 19,5 por ciento de los venezolanos se identifiquen con la organización bandera del Ejecutivo nacional.

Sin embargo, el descenso del PSUV no fortalece a las organizaciones de oposición. Con Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia y Proyecto Venezuela apenas se identifica 9,3 por ciento de la población (en septiembre la cifra era de 9,8 por ciento).

La aceptación que pierde el PSUV termina incrementando la cantidad de personas que dice no sentir simpatías por ninguna organización política.
Para octubre este segmento se ubica en 59,6 por ciento de la población, lo que significa un incremento -en comparación con la medición de Datanálisis de septiembre- de 12 puntos porcentuales.

CHÁVEZ PIERDE VOTOS PARA SU REELECCIÓN PRESIDENCIAL

Entre quienes responden, un 17,2 por ciento dice que votaría por Chávez, cuando a la misma pregunta en septiembre el 31,1 por ciento de los encuestados daba su intención de voto al presidente, lo que supone una baja de 13,9 por ciento.

Asimismo, la suma de todos los demás líderes juntos -entre ellos los dirigentes opositores Antonio Ledezma, Henrique Capriles y Manuel Rosales- tan sólo alcanza un total de 11,7 por ciento en intención de voto. Ninguno de ellos supera el 3,1 por ciento.

Un 14,2 por ciento afirma que no votaría por ninguno, ni por el presidente, ni por uno de los líderes opositores.

Finalmente un 23,9 por ciento de los encuestados dice que es "el pueblo-la gente" los culpables de los problemas que hay en el país, mientras un 23,2 por ciento considera que Chávez es el culpable, y el resto da respuestas diversas.

La encuesta nacional Ómnibus, realizada para Datanálisis, fue llevada a cabo en 1.300 personas, con un margen de error de 2.72 por ciento y un nivel de confianza del 95 por ciento, según la ficha del sondeo, que no ofrece el porcentaje de "popularidad" del presidente.

INTOPRESS

La fábula de los "espías" colombianos

El director del DAS aseguró que los colombianos Eduardo González, Angel Jacinto Carreño y David Camilo Rodríguez, presuntamente detenidos por labores de espionaje en Venezuela, no pertenecen a ese organismo policial. "Si estos son los supuestos espías, pues no tiene nada que ver con el DAS, no han sido del DAS", indicó

El Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), o policía secreta colombiana, dijo este jueves que al menos tres colombianos que han sido detenidos en Venezuela no pertenecen a ese organismo policial, como señala Caracas atribuyéndoles además labores ilegales de espionaje.

Sin embargo, el director del DAS, Felipe Muñoz, ratificó que sí hay un agente de esa policía retenido en Venezuela desde fines de septiembre y que estaba de vacaciones por invitación de funcionarios del servicio oficial de identificación y migración del vecino país.

Se espera que en la jornada las autoridades venezolanas ofrezcan detalles a la Asamblea Nacional sobre las capturas de dos presuntos espías del DAS en esa nación, un caso denunciado el 27 de octubre por el presidente Hugo Chávez y su vicecanciller Francisco Arias Cárdenas.

Ese mismo día, la dirección del DAS en Bogotá replicó en un comunicado, asegurando que ni había ni ha ordenado a sus agentes trasladarse al territorio venezolano y que sus actividades de contrainteligencia se realizan "exclusivamente en territorio nacional" o colombiano.

Muñoz aseguró que aunque carecen de una versión oficial venezolana sobre quiénes son los detenidos, conocen a través de medios de comunicación de Venezuela y reportes de los consulados colombianos que tres hombres -Eduardo González, Angel Jacinto Carreño y David Camilo Rodríguez- han sido capturados y tendrían procesos abiertos en fiscalías militares.

El director del DAS aseguró que los colombianos González y Carreño fueron capturados el 3 de octubre en la ciudad de Maracay, en el norte venezolano, mientras el también colombiano Rodríguez fue detenido en el fronterizo estado de Táchira, en una fecha que desconoce.

"Si estos son los supuestos espías, pues no tiene nada que ver con el DAS, no han sido del DAS" aseguró el funcionario en diálogo telefónico.

Un cuarto detenido es el detective Julio Enrique Tocora Parra, con ocho años de labores en la policía secreta. La retención de Tocora ya había sido informada públicamente por el DAS en un comunicado el 29 de septiembre al revelar que había pedido a las autoridades del vecino país explicar las causas de esa captura.

Según el DAS, Tocora fue retenido por presuntos agentes de la inteligencia militar venezolana el 26 de septiembre, un día después de su llegada a Maracaibo, población petrolera al noroeste venezolano. Tocora había viajado a esa localidad por invitación de funcionarios del Servicio Administrativo de Identificación y Migración de Venezuela (Saime) para "pasar unos días de descanso".

El Nacional

Caracas totalmente a oscuras y sin agua...

De acuerdo con un comunicado, la Corporación Nacional Eléctrica (Corpoelec) informó a la opinión pública sobre las interrupiciones temporales en el servicio eléctrico que se producirán, durante esta semana, con la finalidad de efectuar trabajos de mantenimiento, ampliación de la red e instalación de nuevos equipos.

Jueves 29.10.2009

Zona Metropolitana

Parroquia Antímano:
Sector El Progreso calle principal. De: 8:30 am a 3:00 pm.

Parroquia Antimano:
Barrio La vuelta Del Fraile , comienzo de la Calle principal La Vuelta Del Fraile. De: 09:00 am a 04:00 pm.

Litoral Central
No se contemplan Interrupciones Programadas de Servicio.

Guarenas-Guatire

Guarenas:
El Calvario parte alta de Copacabana. De: 9:00 am a 1:00 pm.

Altos Mirandinos
No se contemplan Interrupciones Programadas de Servicio.

Viernes 30.10.2009

Zona Metropolitana

Parroquia Catedral:
Esquina de Salvador De León, Av. Oeste 4 entre esquina Pedrera y Esquina Marcos Parra. De: 10:00 pm. a 12:00 pm.

Parroquia Catedral:
Esquina Padre Sierra a Esquina El Conde. De: 10:00 pm a 10:10 pm.

Litoral Central

Parroquia Caruao:
Chirimena Calle Real, calle La Iglesia, calle El Mamón, calle La Marina, Calle Goly, Calle Miramar, sector Corrales, calle El Puerto, calle El Cumbo. De: 9:00 am a 3:00 pm.

Guarenas-Guatire
No se contemplan Interrupciones Programadas de Servicio.

Altos Mirandinos
No se contemplan Interrupciones Programadas de Servicio.

Sábado 31.10.2009

Zona Metropolitana

Parroquia Catedral:
Esquina de Salvador De León, Av. Oeste 4 entre esquina Pedrera y Esquina Marcos Parra. De: 12:01 am a 7:00 am.

Parroquia Catedral:
Esquina Padre Sierra a Esquina El Conde. De: 6:50 am a 7:00 am.

Los Cortijos de Lourdes:
2da. Av. Los Cortijos entre 2da. y 3ra Transversal. De: 9:00 am a 4:00 pm.

Las Adjuntas:
Barrio El Ciprés, calle Larrazabal. De: 8:30 am a 06:00 pm.

El Algodonal:
Desde la calle Dos hasta el final de la Av. principal, calle El Sifón. De: 9:00 am a 4:00 pm.

Litoral Central

Parroquia La Guaira:
Av. Carlos Soublette, sector Cardonal, Calle El Medio. De: 8:00 am a 4:00 pm.

Guarenas-Guatire
No se contemplan Interrupciones Programadas de Servicio.

Altos Mirandinos
No se contemplan Interrupciones Programadas de Servicio.

Globovision

Exigen información sobre el racionamiento del servicio eléctrico

Caracas.- Hoy se llevó a cabo la protesta en todo el país de usuarios afectados por las fallas del servicio eléctrico, los reclamos lo hicieron los ciudadanos a las puertas de los entes responsables del suministro.

Los ciudadanos exigieron que exista un plan de mantenimiento y de inversión continua y planificada para solventar las fallas así como también sean notificados los cronogramas de racionamiento para cada localidad o región.

"Que se explique detalladamente qué está pasando con el servicio eléctrico, como está la distribución de la energía eléctrica para Caracas, no nos vamos a calar que nos racionen la energía eléctrica y además no haya previo aviso. Porque el problema aquí es que no ha habido mantenimiento y planificación", dijo una de las ciudadanas en la protesta.

El dirigente político de Un Nuevo Tiempo (UNT), William Ojeda, señaló al Gobierno como el principal responsable de la crisis eléctrica que se vive en el país, apuntando que este ha sido uno de los gobiernos que ha contado con mayores recursos para invertir en el sector así como en´otros que son imprescindibles para el colectivo nacional como el agua o la vialidad.

"Reclamamos al Gobierno que se dedique a responder las necesidades de la gente y a atender las demandas sociales y que no siga regalando dinero. Se está haciendo sentir la irreverencia ciudadana y el derecho a pataleo. En Cadafe lo que se observa es que son las mismas instalaciones, el mismo personal lo que nos hace pensar que este es un Gobierno de mucha retórica pero en la práctica no hay resultados", dijo.


El Universal






Runrunes

alto

honduras: Tras el fracaso de las negociaciones entre el gobierno de Micheletti y el depuesto y ahora asilado presidente Zelaya, la Casa Blanca logró imponerse a las diferentes opiniones que en el Departamento de Estado -y hasta en el Departamento de Defensa- han venido enfrentándose a través de estos meses de incertidumbre constitucional en el país centroamericano. El envío ayer de una misión conformada por el secretario de Estado adjunto para asuntos del Hemisferio Occidental Thomas Shannon, el vicesecretario de Estado adjunto principal para asuntos del Hemisferio Occidental Craig Kelly y el ayudante especial del Presidente y director principal para asuntos del Hemisferio Occidental Dan Restrepo, indican la urgencia que tiene el gobierno del presidente Obama en conseguir una solución a la crisis antes de las elecciones del próximo 29 de noviembre. La condición "sine qua non" es la restitución inmediata de Zelaya en la presidencia para de esa forma reconocer al candidato ganador en esos comicios. La posición de un asesor presidencial, Denis McDonough, que ya fue citada en esta columna hace unos meses, habría convencido al jefe de Estado en participar más abiertamente en el arreglo de la situación y tomar así la delantera sin más intermediarios llámense Alba, OEA o CE. La reunión de los funcionarios de EEUU con los senadores y representantes del Congreso estadounidense logró concertar al bipartidismo, incluida la derecha republicana, en la propuesta que se lleva. Esta corriente puso como condición que no intervenga ningún otro país y que se sepa que EEUU arreglaron el entuerto hondureño. Al presidente actual, sus colaboradores y a los miembros de las fuerzas armadas que así lo quieran se les otorgará asilo en el Norte o se les garantizará su protección en suelo hondureño. Zelaya ya adelantó su compromiso de no llamar a una constituyente ni de pedir juicio a los militares. Deberá aceptar al ganador de la elección y cualquier investigación o juicio que sobre su gestión se haga tendría que ser después de salido del cargo. Aún queda un espacio para negociar otros detalles y no se sabe si al secretario general de la OEA lo convoquen a una de las reuniones. La Casa Blanca y la secretaria de Estado Hillary Clinton han estado conversando con los palacios de Planalto e Itamaratí en Brasil. Debe haber humo blanco antes del fin de semana. Del resultado dependerán otras acciones en cuanto a la diplomacia entre el Norte y Latinoamérica. ¿No querían que el "Imperio" se metiera? Pues se metió desde ayer...



SORPRESA CUBANA: El esperado anuncio presidencial de una gran sorpresa en el Aló Presidente está referido a la presentación que quiere hacer de un Fidel Castro repuesto, tras la operación de su intestino, vestido con traje y corbata y conversando con él vía satélite. Estaban preparados para contrarrestar cualquier anuncio de su hermana Juanita, en el lanzamiento de su libro sobre sus hermanitos Fidel y Raúl, pero les pareció que no valía la pena. Todo esta listo para usarlo en el desvío informativo de cualquier otro problema nacional, como han hecho con el desencuentro con Colombia por el asesinato de futbolistas por grupos subversivos tratando de distraernos de las enormes fallas eléctricas causadas por la desidia gubernamental en estos 11 años; centros comerciales, los Sambil, la gordura, el césped y las piscinas de los barrios de Petare. "Mentira Fresca" no descansa...



¿ASAMBLEA O PSUV?: Es la pregunta que deberán hacerse los que quieran ir al Hemiciclo en las próximas elecciones que, aunque para el CNE podrían ser en septiembre, para el régimen habría apuro en tratar de lograrlas para marzo. De los 156 diputados que tiene el gobierno hoy, por instrucciones del caudillo, solo 20 "van pa´l baile". Esto ha provocado encontronazos en las filas del PSUV y dentro de la AN. Más información confidencial de gastos, órdenes y partidas desaparecidas ha comenzado a salir. Chávez ha dejado saber que quien vaya a la AN no podrá ir a la directiva del PSUV y viceversa. Duramente preguntó: ¿dónde están esos 7,5 millones de inscritos que me dijo Jorge Rodríguez? Allí queda eso...

medio

más cambios: Aquí hablamos de los enfrentamientos entre la presidenta de Cantv y Movilnet, además de virreina de Caracas, Jacqueline Faría, con el ministro Chacón. Una investigación, de la que ella fue enterada, arrojó resultados dudosos por parte de algunos subalternos de su entera confianza. Esto provocó su salida de la empresa telefónica y el reemplazo por Franco Silva, funcionario de confianza de Chacón y Cabello desde los tiempos en que ambos estuvieron en Conatel. Supimos que el caudillo quiere sacarla del gobierno capitalino y nombrar allí a Freddy Bernal. Esto podría provocar -es lo que algunos aspiran- la renuncia del alcalde de Libertador, quien le presentó a Chávez un amplio informe de la corrupción encontrada en ese despacho y el Presidente lo engavetó. Recuerden que aquí mencionamos la competencia a cuchillo que hay entre Farías y Rodríguez. ¡Oh, la revolución!

bajo

investigaciones variaditas: Una es al gobernador de Lara Henry Falcón por haber permitido que algunas entradas del TopFestival se hubieran vendido a mil bolívares fuertes -algunas colocadas en dos clubes privados de Barquisimeto- cuando el deseo presidencial era que todo fuera gratuito. Otra es a la ministra del Ambiente, Yubirí Ortega de Carrizales, por haber demorado y engavetado dos proyectos entregados por la empresa portuguesa Teixeira Duarte para la construcción de la represa de Dos Bocas en Acarigua, incluidos en el marco del acuerdo energético con Portugal. Ella le atribuye las culpas al viceministro Cristóbal Francisco. Por otro lado hay denuncias contra un militar que ejerce de viceministro en Miraflores y que estaría despachando la mayor parte del tiempo desde las terrazas de un restorante en Las Mercedes. La guerra a cuchillo limpio en el entorno palaciego se lo llevará en los cachos. Hay un informe contra el superministro, pues no recibe a los directivos de las empresas cementeras expropiadas y con las que no se ha podido llegar a ningún acuerdo a pesar de la intervención de los gobiernos de México, Francia y Suiza a través de sus embajadores en Caracas. Lo que no es una investigación, sino una realidad, es el otro documento que sobre la negligencia del Ministerio a cargo del monje Giordani le presentaron a Chávez. Otro ministro piensa que le dio la puntilla para su salida del gabinete al demostrar que a pesar de los informes exhaustivos recomendando inversión en las áreas eléctrica y del agua, siempre dejó que esos dineros presupuestados se fueran por el albañal del gasto demagógico. ¿Lágrimas a bordo de un Ferrari?


Nelson Bocaranda Sardi
El Universal

Imágenes para la memoria de Chávez y de todos

Imágenes para la memoria de Chávez y de todos !

Chávez: " Recibimos un país quebrado "( 2009 )

Ovario: " Grandísimo caradura, sinverguenza, eres una plaga " ( 2009 )

27-10-09

Tu enfermas a cualquiera, de hecho nuestra sociedad se encuentra en estado crítico, visiblemente enferma por tu causa, porque 11 años de guerra contra el pueblo de Venezuela no tiene perdón tipo..

Debido a los sentimientos negativos que provocas en mí, decidí no escucharte, sin embargo, cuando uno tiene al país en primer plano, busca informarse del acontencer nacional. No te escucho porque te apago cuando apareces con tus desastres mentales, porque NO TE SOPORTO..pero hoy leí tus barbaridades y la impotencia me hace indignarme al punto de responderte.

Resulta que la anormalidad que lleva las riendas de la nación, éste, que tiene al país de cabezas hace 11 años, se le ocurrió la brillante excusa de decirle a los venezolanos que recibió un país quebrado. Mierda! no lo podía creer, todavía me asombra su cinismo, enhorabuena, no estoy muerta...te burlas de nuestro pueblo sabandija, ufff.

Por tus declaraciones paraciera que tú, infeliz tienes 3 meses en el poder y que todos los venezolanos somos eunucos mentales.

MIENTES UNA Y OTRA VEZ!

Te atreves a decir y hablar de la pobreza, de la desnutrución, de la educación, de que todo es una maravilla en todos éstos años; y de paso nos ofendes, nos llamas escuálidos y que tus palabras nos arden. Deja que arda el pueblo para que sientas el inmenso temor en tus agallas por tus malas accciones, descarado!

Te complace estar cumpliendo todos estos años en el poder desgraciado como si tuvieras UNA OBRA de bien para el país. Eres tan miserable, que no sé como me rebajo a responderte...que porquería.

No logro entender como te pueden aplaudir en otras latitudes, hasta caminas por alfombra roja, cuando roja tienes tus manos por la sangre derramada en tu tiempo de mandato.

Te mereces como mínimo que te castiguen con todo el peso de la ley, por tus atrocidades, falta de hombría, de humanidad, por ser un fracasado, un resentido SOCIAL, violador de la constitución, un ser que solo trajo odio, división entre hermanos, muerte, involución.

DESCARADO COMUNISTA DE A MEDIO, PSICÓPATA DE CACA. NOS JODISTE NUESTRO PAÍS BELLO...

TE DESPRECIO!

Ahora bien, retomando tu mediocre discurso, donde expresas lo siguente:

Manifestó que es "es necesario hacer memoria" y recordar que "un país quebrado era Venezuela".

Perfecto!, hagamos MEMORIA de tus años como gobierno.
Por último quería decir que recuperar la paz en este país no es por medio de elecciones...más o menos que alguien me explique como sacar las ratas de los poderes públicos con votos, a los corruptos, a los que no sienten amor por la patria... a ver, 11 años más de violencia?, de represión?, de cárcel?, de engaños? cuándo es que aprenderemos que un pueblo consigue ser libre tomando la calle hasta el día final?..R.E.S.I.S.T.I.E.otro foro.O. !!
A qué juegan los dirigentes de oposición?
Yo quiero saber.

Hasta cuándo?

Cuándo ya tenga un bastón y no pueda caminar?, aunque eso es lo de menos y el futuro de nuestros hijos qué?

Tenemos que ver las ruinas y los muertos por doquier para entender la magnitud de nuestra tragedia?

Mientras escribo éstas líneas con cólera y pasión, en la Universidad Santa María los muchachos protestan porque los roban en las camionetas TODOS LOS DÍAS !
Y sabe qué Chávez?, no todos los que tenemos a nuetros hijos en esa universidad somos ricos. No mijo, yo al menos soy pobre y con mucho sacrificio pago esos estudios para que mi hija no sea una persona sin futuro como yo, que no tengo en qué caerme muerta.
Una banda de hampones tienen sometidos a los chicos que no tienen carro y tienen que usar el transporte público, ahí son robados cada día de la semana, sin que nadie haga nada; hoy los propios muchachos por la desesperación y la ausencia de autoridad decidieron hacer una manifestación de auxilo!!! y dígame Chávez, quien podrá ayudarlos?
La prisión te quedará corta, porque no le brindaste a los ciudadanos de esta tierra, la mayor suma de felicidad posible.
Púdrete!
Disculpen que me extienda, pero en este país la tranquilidad es algo tan difícil como conseguir papel sanitario o caraotas, NO HAY!
En 15 días los venezolanos tendremos un racionamiento de agua por culpa de la falta de mantenimiento, de la desidia, planes de mejoramiento, inversión....gracias hugo por regalar a otros lo que ahora nos falta a nosotros.

Chávez, por fin estoy de acuerdo con algo que dices:
" VAMOS A HACER MEMORIA ! "

Tu acaso piensas que nosotros nos olvidamos de las muertes del 11A-2002 ?
.- Hemos sido víctimas de la angustia.
.- Te pedimos que renunciaras.
.- Y solo nos respondiste con violencia y caos.
.- Y los venezolanos luchaban contra eso...
.- Pero tú, de oídos sordos nos mandabas MÁS VIOLENCIA.
.- Y los venezolanos seguían en pie de lucha.
.- La bota militar, tampoco escuchó.
.- La violencia chavista no paraba.
.- Votamos, firmamos, marchamos. Respuesta: MÁS VIOLENCIA.
.- Sangre, caídos, muertes, heridos, dolor, pero estábamos en RESISTENCIA!
.- Las manchas de sangre no se borran hugo. recuérdalo y a tus arrastrados cómplices, de ambos lados también.
.- A pesar de ti, los venezolanos continuaban en las calles.
.- Presos políticos, represión, intimidación, pero la gente insistía en las calles.
.- Millones de venezolanos fuimos a VOTAR, para expresar con voluntad democrática el revocatorio a tu mandato presidencial. Pero tu gran triunfo, desconocer la voluntad popular.
.- Nuevamente aplicaste tu poder violento, anulando la esperanza de un cambio, de paz y unión entre hermanos.
.- Aprovechaste el tiempo para armar al hampa, quien hoy en día asesina a la familia venezolana, sin importar color.
.- Viva Chávez ! gritan los chavistas siempre, o sea, Viva la anarquía!, Viva el caos !, Viva el colapso total de país !
.- La muerte se mudó para Venezuela y se siente cómoda porque no tiene obstáculos para ejercer su función, no hay palabras la verdad.
.- Y llegan los estudiantes...
.- Y llegan las protestas de los más pobres...
.- Y nada que llega la luz para los que sufren...
VENEZUELA: estás a tiempo, para resolver todos los problemas, primero tenemos que acabar con uno básico, que impide que todo fluya, que avancemos. Basta ya ! Son 11 años de dolor..de impunidad...de farsa.
Luego que vengan a pedirnos nuestro voto, ahora no! el mal sigue ahí.
Imágenes de nuestro caminar, PROHIBIDO OLVIDAR! OBLIGADO ACTUAR!

Refrescando memorias...

































Por Ovario, de Megaresistencia

http://www.megaresistencia.com/megaresistencia/foro/viewtopic.php?f=1&t=33913#p22830

La noche de las cavernas. La crisis energética es consecuencia de la irresponsabilidad de Chávez

El pasado nos alcanza, volvemos al siglo XIX y casi no nos damos cuenta de ese veloz viaje a través del tiempo en que nos ha embarcado el decimonónico mortal que nos mandonea, obsesionado por llevarnos a la edad de piedra y convertirnos, como ya lo es él, en hombres de las cavernas. Así, en pleno tercer milenio un país rico en recursos naturales y fuentes de energía se dispone a sufrir un racionamiento crónico de energía y de agua corriente por la supresión parcial de dos servicios básicos que recibía la gran mayoría de los venezolanos como derechos irrenunciables e irreversibles.

La culpa como siempre es de los ricos, de los dueños de los centros comerciales, de los tecnócratas y de los derrochadores consumidores porque, según el Presidente y su nuevo acólito, el flamante ministro de (falta de) Energía, existe una "conspiración energética", una "suerte de paramilitarismo energético" que demanda la aprobación de una ley que "impida "la transferencia de información. Como si el "secreto informativo" o el fárrago legislativo de los diputados más sumisos del mundo fuese la causa de los apagones y de las tuberías secas.

Lo que si se preocupan por ocultar estos militantes de la ignorancia y de la idiotez llevada al poder es que la crisis energética venezolana tiene su origen en la irresponsabilidad, la imprevisión y la incapacidad de un equipo de gobierno, vale decir del Presidente, que luego de casi once años de gobierno no se ocupó de desarrollar los planes de incremento de la oferta energética y el desarrollo de nuevas fuentes hidroeléctricas o termoeléctricas que fueran a la par con el aumento de demanda.

Durante los años de la malhadada democracia representativa y a partir del gobierno de Rómulo Betancourt se inició la construcción de la represa del Guri y 25 años después de continuidad en el proyecto, se culminaba la última etapa de la obra, que preveía un crecimiento anual de la demanda eléctrica en ocho por ciento, según informa del exministro del Ambiente, Arnoldo José Gabaldón. De allí en adelante ya estaba prevista la construcción de otros desarrollos en el río Caroní.

A partir de 1998 y hasta el 2009 el gobierno de Chávez incrementó la oferta de electricidad en un seis por ciento, es decir, menos del uno por ciento anual, siete puntos menos que en cualquier año de la democracia representativa. En otras palabras, no hicieron prácticamente nada a pesar de que a diferencia del ocho por ciento de la demanda (lo cual indica crecimiento económico) que se mantuvo desde los años sesenta hasta los noventa, durante la era Chávez el consumo sólo creció a un promedio del 4%, más de tres puntos en relación con la oferta. Esa, entonces es la verdadera causa de una crisis energética que no tiene solución a corto plazo. Los resultados están ahí y no podemos decir que a la vista porque lo que viene es una larga y tenebrosa noche oscura y sin agua.

Roberto Giusti

El Universal

6 de cada 10 venezolanos evalúan negativamente situación del país

87,3% de la población está inconforme con los planes oficiales de seguridad

La percepción negativa de los venezolanos sobre el país continúa creciendo. Según el último estudio Ómnibus de Datanálisis, 6 de cada 10 ciudadanos son pesimistas sobre el conjunto de factores o circunstancias que condicionan su día a día.

La tendencia a considerar como adversa la situación del país viene en alza desde el mes de marzo de este año, cuando 42% de los venezolanos la catalogaba como negativa.

Paradójicamente, 66,2% considera su situación personal como positiva. Sin embargo esta valoración ha descendido nueve puntos porcentuales en los últimos tres meses.

La inseguridad persiste como el principal problema del país para 48% de los venezolanos, mientras para 10,8% es la inflación y para 10,4% el principal problema es el desempleo. En la última medición de Datanálisis destaca la aparición de nuevos problemas: Las fallas en el suministro eléctrico, que son catalogadas por 3,2% de la población como el principal problema, y los problemas asociados al sistema eléctrico (3%)

Además es emblemática la alta insatisfacción en servicios y políticas públicas que recientemente eran bien evaluados, como por ejemplo: Salud, electricidad, vivienda, alimentación.

Insatisfacción por la gestión
Según Datanálisis, 50,6% de los venezolanos está insatisfecho con los planes de salud; 55,5% con los planes de vivienda, 66,5% critica las políticas implementadas en el sector eléctrico, 70,4% está descontento con las políticas de generación de empleo y 87,3% con las políticas para mejorar la seguridad.

Sólo la educación cuenta con una relación positiva en este estudio. Mientras 48,6% está satisfecho con la gestión del Presidente en esta área, 48,2% dice estar inconforme.

¿Quién es el responsable de estos problemas? Según el estudio de Datanálisis los venezolanos distribuyen a partes iguales la responsabilidad entre el presidente de la República y el pueblo. Para 23,9% de la población la responsabilidad debe recaer en "la gente", mientras 23,2% estima en culpar al jefe de Estado venezolano.

Esta percepción no es compartida por 12,3% de los ciudadanos que responsabilizan a los gobiernos regionales. 5% estima que los problemas deben ser endosados a la policía.

Los sospechosos habituales en los discursos políticos no son identificados por los ciudadanos como los responsables. Para 3,2% de los ciudadanos la culpa corresponde a los partidos de oposición, mientras 2,5% prefiere señalar a los ministros.

Ficha técnica
El estudio Ómnibus de Datanálisis se realizó del 23 de septiembre al 8 de octubre. Se entrevistó a 1.300 personas en hogares, con un error muestral de +/- 2,72% y un nivel de confianza de 95%.

Eugenio G. Martínez

EL UNIVERSAL

Repunta desconfianza en el presidente de la República

Ministro del régimen chavista

Los números están dejando de favorecer a Hugo Chávez. La última encuesta Ómnibus de Datanálisis revela, no sólo el incremento de la percepción negativa sobre la situación del país, sino el repunte de la desconfianza de todos los estratos sociales en el jefe del Estado.

Según Datanálisis, 83,3% de la clase social AB desconfía del Presidente, al igual que 65,8% de la clase C. La situación no es diferente en las clases sociales que históricamente apoyan a Chávez. Al día de hoy, 58,3% del sector D y 50,5% del sector E han perdido la confianza en las acciones del mandatario.

¿Cómo evalúa la situación del país en la actualidad? Mayoritariamente la respuesta a esta interrogante es desfavorable al Ejecutivo. Según Datanálisis, 80% de las personas que integran la clase AB tienen una percepción negativa, al igual que 65,8% de la clase C, 61% de la clase D y 53,8% de la clase E.

Aunque no existe un clima de campaña electoral presidencial -lo que condiciona la respuesta a la pregunta: ¿Por quién votaría usted para Presidente?-, Chávez pasó de tener 31% de intención de voto en septiembre a 17% en octubre, lo que equivale a una disminución de 14 puntos porcentuales.

No obstante, el apoyo popular que pierde Chávez no lo capitalizan sus adversarios. Mientras 21,5% de la población se auto define como pro gobierno y 17,4% como de oposición, 54% de los ciudadanos prefiere decir que no pertenece a ninguno de los bandos. En comparación a la medición del mes de septiembre los ni-ni han crecido nueve puntos porcentuales.

Si se evalúa la identificación partidista, hasta el PSUV comienza a experimentar problemas. El partido de gobierno ha perdido entre septiembre y octubre 12 puntos porcentuales de aceptación, lo que provoca que en la última medición apenas 19,5% de los venezolanos se identifiquen con la organización bandera del Ejecutivo nacional.

Sin embargo, el descenso del PSUV no fortalece a las organizaciones de oposición. Con Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia y Proyecto Venezuela apenas se identifica 9,3% de la población (en septiembre la cifra era de 9,8%).

La aceptación que pierde el PSUV termina incrementando la cantidad de personas que dice no sentir simpatías por ninguna organización política. Para octubre este segmento se ubica en 59,6% de la población, lo que significa un incremento -en comparación con la medición de Datanálisis de septiembre- de 12 puntos porcentuales.

En la evaluación de los principales problemas del país persiste la inseguridad (48%), inflación (10,8%) y desempleo (10,4%) como las principales preocupaciones; no obstante en la medición de octubre aparecen nuevos problemas: fallas de electricidad (3%) y del suministro de agua (3,2%).

El estudio de opinión se realizó del 23 de septiembre del 8 de octubre. Se entrevistaron 1.300 personas en hogares, con un error muestral de +/- 2,72%

Eugenio G. Martínez
EL UNIVERSAL

La ducha comunista: relatos locos

"Todos quieren la unidad, pero junto al reconocimiento que creen merecer"

Relatos locos

Cuando se observa perorar en el Consejo de Ministros a quien ejerce -es un decir- la Presidencia de Venezuela, se tiene una medida, tal vez extravagante, de cómo el poder produce desvaríos extremos. Causan asombro las admoniciones sobre la austeridad de parte de un insólito y contumaz despilfarrador, sólo superado por el cretinismo ocupacional al que obliga a sus colaboradores. Un gabinete que se reúne para escuchar las necedades presidenciales, en las que el hombre firma una ley anticonstitucional como la de la Fuerza Armada y al instante da recomendaciones de cómo se duchan los comunistas de uña en el rabo, muestra la chifladura. Sin embargo, no se trata de considerar los grados de desequilibrio cerebral y espiritual que pueden llevar a este desprecio hacia los venezolanos, lo cual incluye a los ministros que, ya sin antifaces, tienen que hacer el papelón de idiotas, sino lo que significa para el país cómo tales delirios conducen a ese espacio ignoto en el cual desaparecen los barcos sin capitán y sin rumbo.

Frente a tal locura, los demócratas o, más sencillamente, la parte del país que se mantiene provisionalmente en sus cabales tiene una responsabilidad y es la de usar los instrumentos a mano para diseñar una salida que no es sólo electoral pero que incluye lo electoral. No es sólo electoral porque como quien esto escribe ha sostenido varias veces, primero hay que derrotar a Chávez políticamente para que, disminuidas sus posibilidades de controlar las elecciones, sea luego derrotado en las urnas. Esto significaría un amplio y consistente movimiento de masas que parece vislumbrarse, en el marco del cual la concurrencia a las elecciones adquiere otro sentido, más importante y amplio que el proporcionar unos puestos a dirigentes más o menos meritorios.

LOS PARTIDOS. Los partidos están en un esfuerzo que no cuaja, al menos hasta el momento de escribir estas líneas. Todos entienden la conveniencia de la unidad, pero la quieren en una situación que les otorgue reconocimientos que creen merecer. Uno argumenta que tiene más votos que los demás; otro, que sus liderazgos son más distinguidos; el de más allá, que su jefe tiene impacto nacional. Todas verdades y todas mentiras. Verdades en ese espacio liliputiense al que el mundo partidista se ha visto confinado por sus errores y por el cerco autoritario. Mentiras porque por razones buenas, regulares o malas, el grueso de la sociedad se encuentra en estado de divorcio con respecto a los partidos. Esta circunstancia podrá variar en el futuro, pero ahora es la que es.

Al entendimiento difícil en la Mesa de la Unidad se añade el desafío que representan las Redes Populares que dirige Leopoldo López, a quienes sus ex compañeros de dos partidos no toleran, con el ingrediente de que una porción de la izquierda no chavista y varios ex dirigentes estudiantiles han pasado a formar parte de este nuevo movimiento político. La propuesta de este sector con las primarias y la tarjeta única, las cuales son razonables, ha caído en el terreno de la confrontación soterrada y dura que se experimenta.

Por si fuera poca la mazamorra, se tiene que en este samplegorio todavía no entran quienes tienen, al final, la sartén por el mango, que son las variadas formas de existencia de la sociedad civil. Debe recordarse que la inmensa mayoría de los "nadie" impuso una línea política en 2005, la de la abstención, que pese a toda la polémica posterior, en ese instante se hizo imbatible. Esta tesis hoy no tiene predicamento, pero no se logrará el entusiasmo de las masas si no se apela a un entendimiento que incluya tanto a los partidos como a la sociedad civil. Para despejar equívocos, no se trata de "darles" caritativamente unos puestos a personas distinguidas independientes sino de propiciar un diálogo entre las organizaciones de la sociedad civil y los partidos para que salgan fórmulas apropiadas para seleccionar a los candidatos de la unidad. Si se arrastran los pies hasta que se haga tarde, se carecerá del entusiasmo indispensable y en medio de la campaña ventajista y fraudulenta del oficialismo, el sector que vota a ganador (para no sufrir las consecuencias espirituales y materiales de la derrota) se puede desplazar hacia el Gobierno bajo el convincente efecto del miedo; o también podría crearse una sensación de arrase brutal, tan abrumador, que un sector decisivo del electorado considere que no hay nada que hacer para impedirlo y se desarme psicológicamente.

UNA ANÉCDOTA. La causa del descrédito de los partidos fue labrada por sus dirigentes. A fines de los años 80 y comienzos de los 90 se hizo desde la Copre la propuesta más completa que haya habido en el período democrático para la reforma de los partidos políticos. Se consideraba indispensable tener mejores partidos, más democráticos y representativos. El tema no se quedó en una propuesta de ley sino que todos los partidos, el Gobierno y la Copre acordaron el Pacto para la Reforma que se firmó con pompa y circunstancia en diciembre de 1990 en el Salón Elíptico del Palacio Federal, ante el Arca que guarda el Acta de la Independencia.

Pacto que obligaba a los partidos a un programa de reformas inmediatas (un año de plazo) y reformas mediatas, todas dentro del período constitucional de Carlos Andrés Pérez que culminaría en 1994. Adivinen cuál fue el resultado. El resultado fue cero. Ni una sola de las reformas a las que se comprometieron los partidos se materializó a tiempo y tampoco la reforma de la ley de Partidos Políticos. La Copre introdujo el proyecto en febrero de 1988 a la Cámara de Diputados, en octubre de 1990 pasó al Senado y se aprobó en esta Cámara en julio de 1991.

Después de tres años se abandonó en una gaveta y se produjo lo que se sintió como una burla a la opinión pública. Lo que había sido inmensa ocasión para la rehabilitación de los partidos se convirtió en la ocasión para su condena. En ese marco se sirvió la mesa, no para la unidad sino para el desastre que sobrevendría y cuyas consecuencias paga hoy esta desdichada Venezuela.

NO HAY TIEMPO. Omar Barboza hizo unas declaraciones curiosas al salir de una reunión con el CNE en las cuales dijo lo que ese organismo iba a hacer en términos electorales. Según el dirigente, le garantizaron que no habría elecciones en el primer semestre de 2010, lo que quiere decir que bien podrían ser el 1 de julio. Si rápidamente no hay acuerdo sobre el mecanismo, la discusión sobre la unidad puede convertirse en un boomerang: puede derivarse al debate de por qué no hay unidad; es decir, por qué hay división, lo cual paradójicamente ha pasado a dominar el mapa desde la rueda de prensa del jueves de esta semana en la cual se dijo que habría -pero no hay- unidad.

Si no hacen intervenir algún factor ajeno a las cúpulas, si no hay unidad total y tampoco tarjeta única corren el gravísimo riesgo no ya de escoger candidatos de baja representatividad sino de suicidarse.


Carlos Blanco El Universal

Entrevista // Iñaki Anasagasti, senador vasco

"Moratinos no toleraría en España un Aló Presidente"

"Zapatero defiende los intereses de las empresas españolas en Venezuela, pero no es firme a la hora de defender los derechos humanos"

Iñaki Anasagasti nació en Cumaná, su padre vasco está enterrado en Venezuela, aquí se graduó de periodista y desde el Senado español, a donde llegó como dirigente del PNV (Partido Nacionalista Vasco), ha hecho suya la causa de los derechos humanos en Venezuela. Así, en su calidad de presidente de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos logró que la cámara aprobara una moción en la cual se insta al gobierno del José Luis Rodríguez Zapatero para que intervenga a favor de los presos políticos venezolanos.

-¿No cree usted que esa moción no irá más allá de lo que fue una muy intencionada iniciativa?

-Rodríguez Zapatero no podrá esgrimir un discurso en defensa de los derechos humanos, cuando ocupe la presidencia española de la Unión Europea, en el primer semestre del 2010, si no lo traduce en hechos. De momento está defendiendo bien los derechos económicos, pero no podemos decir lo mismo sobre los derechos humanos. Ese debate pone un espejo en su cara porque hay un discurso mentiroso. El portavoz socialista me dijo que lo importante es ser útil, pero nosotros no hemos observado ninguna utilidad. Zapatero tuvo, en la primera parte de su mandato, un embajador en Caracas, Raúl Morodo, quien tenía hilo directo con Hugo Chávez, parecía ministro de su gabinete y no hizo sino las mismas carantoñas que le dispensan aquí a Chávez, siendo evidente que Venezuela va hacia un régimen autoritario y dictatorial.

-¿Dice usted que el gobierno español, representado por el canciller Moratinos, quien estuvo en Caracas, antes que defender los derechos humanos en Venezuela, se limitó a proteger los intereses de las grades empresas españolas que operan en Venezuela?

-Por supuesto. En Yaracuy ciudadanos españoles, sobre todo canarios, fueron despojados de sus haciendas y es mucha la presión que hemos debido ejercer en Madrid para que la Embajada se ocupe. Al final les pagaron cuatro lochas y por eso creen que han resuelto la situación. Son felices porque Repsol encontró un pozo de petróleo y a nosotros nos parece muy bien, porque no estamos en contra de una buena relación económica. Pero eso es compatible con un discurso de firmeza en derechos humanos.Otra sería la situación si Chávez se topara con un poco de firmeza y encontrase países que no le ríen las gracias, no le reciben y lo instan a quitarse la máscara de demócrata.

-Pero él fue electo democráticamente.

-Esa es la argumentación que se utiliza. Yo he sido observador de la situación venezolana y tengo muchas dudas sobre las elecciones a través de las cuales ha llegado al poder. Yo he votado en Venezuela en numerosas oportunidades y lo que he visto en los últimos comicios clama al cielo. Sobre todo por el ventajismo del gobierno. Esas no son elecciones democráticas y yo diría, parafraseando al representante del Partido Popular, quien citó a Saramago, que "primero ser demócrata y luego ser de izquierda".

-¿Para usted Chávez es de izquierda pero no demócrata?

-Hay la visión de que Chávez es un buen presidente de izquierda y eso es mentira. Lea usted las declaraciones del padre Luis Ugalde, quien es una autoridad en Venezuela, sí es un hombre de izquierda y ve a Chávez como todo lo contrario.

-¿No están conscientes Zapatero, Moratinos y el PSOE de que la izquierda chavista no es democrática? Aparte de las razones económicas, ¿por qué asumen esa complicidad?

-Porque España estaría haciendo de puente (por lo menos así pretende) entre EEUU y América Latina. La postura de España en Honduras no es comprensible. Primero retiró el embajador, luego decidió que entrara y exigió elecciones. Yo le recordé a Moratinos que en España, hace 30 años, Adolfo Suárez, quien había sido secretario general del Movimiento (Nacional) franquista, convocó a elecciones. No pocas dictaduras lo hacen y lo mismo puede ocurrir en Honduras. Además, allí la situación se estropeó por la injerencia de Hugo Chávez.

-Ese es el argumento de Cilia Flores, presidenta de la Asamblea Nacional y del embajador Jorge Valero, ante la moción que ustedes aprobaron en el Senado español.

-Quien interviene en asuntos de otros países es Chávez.

-Decía usted que España pretende ser puente entre EEUU y América Latina.

-Ese es papel que busca España a través de una diplomacia silenciosa que nos luce sospechosa. En democracia las cosas se tiene que contar y hasta ahora el gobierno no nos ha contado ningún éxito en ese sentido.

-Moratinos logró la liberación de dos presos políticos en Cuba. -En Cuba no hay dos presos políticos, sino centenares y a ese paso podemos tardar cien años.

-Precisamente por eso es que uno sospecha que la moción no va a arrojar resultados concretos. Moratinos ha dicho que en Venezuela hay plena libertad de expresión.

-Moratinos no toleraría en España Aló Presidente, el programa de un dictadorzuelo barato. En Europa sería incomprensible que un presidente encadenara los medios para estar perorando durante horas y diciendo lo que dice. Esa es la mejor demostración de una autocracia. Pero el debate que tuvimos en el Senado ha servido para enviar a ustedes el mensaje de que no están solos, que hay gente preocupada por lo que ocurre en Venezuela, cosa que hasta ahora no había ocurrido.

-El caso suyo es muy particular, usted nació en Venezuela, pero, ¿ocurre lo mismo con el resto de los españoles?

-Sí. El Partido Popular, el Grupo Catalán, el Canario, el Gallego, saben lo que ocurre en Venezuela. El Grupo Socialista calla porque no le queda más remedio. Está obligado a respaldar las políticas del gobierno. Pero si yo pudiera reproducir lo que me dicen muchos socialistas de esa política, concluiría que sólo la apoyan formalmente. El propio Felipe González no está nada de acuerdo con Zapatero. Ahora, el aldabonazo lo dio el cierre de RCTV. Desde entonces los medios siguen con mayor cercanía la situación venezolana. Obviamente Chávez sin petróleo no sería nadie, pero con petróleo, y tratando de desestabilizar América Latina, es un personaje peligroso.

Roberto Giusti EL UNIVERSAL

CIDH abordará denuncias de violaciones de DD HH en Venezuela . Al menos ocho heridos en protestas en las afueras de la UCV

La CIDH escuchará y analizará 53 casos, de los cuales dos, sobre quejas de organizaciones defensoras de los derechos humanos en Venezuela, serán vistos a puerta cerrada.

El secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Santiago Canton, ofrecerá este viernes una conferencia de prensa en Washington para explicar el contenido de las denuncias que el organismo escuchará entre el 2 y el 6 de noviembre.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) inaugurará el próximo 2 de noviembre su 137 periodo de sesiones ordinarias, en el que la principal novedad serán las denuncias derivadas del golpe de Estado del pasado 28 de junio en Honduras.

Durante los cinco días de audiencias públicas la CIDH escuchará y analizará 53 casos, de los cuales dos, sobre quejas de organizaciones defensoras de los derechos humanos en Venezuela, serán vistos a puerta cerrada.

En esta ocasión participarán 18 países, la mayoría de ellos a través de representantes de sus gobiernos que o han decidido personarse ante la CIDH para contar su versión ante una denuncia específica o han pedido exponer los avances realizados en los últimos meses y años en materia de derechos humanos.

Los estados que cuentan con más audiencias son Perú, Colombia y México, con cinco casos cada uno, seguidos de Venezuela, que tiene cuatro, y Haití y Cuba, con tres cada uno.

El resto de Estados que asistirá al 137 periodo de sesiones de la CIDH son Estados Unidos, Jamaica, Guatemala, Chile, Bolivia, Argentina, Ecuador, Brasil, Nicaragua, Panamá, Honduras y El Salvador, según el calendario de audiencias.

Entre una mayoría de audiencias sobre asuntos que la CIDH ya ha estudiado con anterioridad destaca las denuncias de dos asociaciones civiles de Honduras, que piden que se evalúe la situación de los derechos humanos en el país tras el golpe de Estado que en junio llevó al poder al presidente de facto Roberto Micheletti.

Los siete comisionados de la CIDH, un organismo autónomo de la Organización de Estados Americanos (OEA), mantendrán además citas de trabajo cerradas al público para ver las peticiones que ya están tramitando y otras que están pendientes de admisión, así como aprobar informes de fondo.


EFE - El Nacional





Más de 12 horas sin luz tienen varios sectores del estado Anzoátegui


Esta mañana, partes de Barcelona, Lecherías y Puerto la Cruz cumplieron más de 12 horas continuas sin luz, luego de una falla en el sistema eléctrico.

De acuerdo al corresponsal de Globovisión en la zona, Carlos Alberto Figueroa, la luz dejó de llegar a varios sectores de Barcelona desde las nueve de la noche del pasado jueves y se cree que la causa fue una falla en la línea de tensión y sus efectos sobre las subestaciones de El Cuartel y Lecherías.

En Lecherías, algunos vecinos se presentaron a la sede de la empresa eléctrica para expresar su descontento por la falta del servicio.

Globovisión

Al menos ocho heridos en protestas en las afueras de la UCV

...y mas represión!!!

El trabajador de la Universidad Central de Venezuela (UCV), David Mendoza, expresó su preocupación por la “brutal represión” demostrada por efectivos de la policía metropolitana (PM) cuando se encontraban protestando en las afueras de la UCV por sus reivindicaciones salariales.

Mendoza informó que cinco trabajadores resultaron heridos y se encuentran recluidos en el Hospital Clínico Universitario, tras la acción de los efectivos policiales.

Se conoció que un funcionario del División de Inteligencia Militar y dos policías metropolitanos también resultaron heridos, de acuerdo con la información suministrada por la reportera en el lugar.

Al parecer, uno de los policías fue rozado por una bala.

El tránsito se encuentra restringido en las vías de acceso hacia la UCV y todavía se sienten los efectos de los gases lacrimógenos. Se espera confirmación oficial de número de lesionados

FUENTE: Globovision

[Comunidad-Facebook] GRAN CACEROLAZO EN CONTRA DEL GOBIERNO VENEZOLANO CONVOCADO A TRAVES DE FACEBOOK

ÚNETE A ESTE GRUPO FACEBOOK

http://www.facebook.com/gran.cacerolazo.mundia

Daniel Ortega se inspira en el dictador Anastasio Somoza

Hace 65 años -en abril de 1944-, Anastasio Somoza García, el padre de la dinastía somocista, reformó la Constitución de Nicaragua con el fin de tener un segundo mandato. El argumento que esgrimió para perpetuarse en el poder era que "él tenía los mismos derechos que cualquier otro nicaragüense para reelegirse". En 2009, el presidente Daniel Ortega recurre al mismo razonamiento para buscar la reelección que le prohíbe expresamente la Carta Magna.

Ortega, hoy día más cercano a un populista de derecha que a un jefe revolucionario de los 70, reclama que, al igual que los alcaldes, él también tiene derecho a un segundo mandato de manera consecutiva. Seis jueces de la sala constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) inclinaron la cerviz al aprobar una resolución que facilita la dictadura institucional, lo que indigna a la mayoría de los nicaragüenses.

El periódico Nicaragua hoy dice que el fallo de la Corte es "una bofetada al pueblo nicaragüense" porque reinstaura el somocismo. El diputado Mauricio Díaz Dávila afirma que la sentencia es un tiro de gracia a "la maltrecha democracia y a la frágil estabilidad en que nos mantiene el régimen de Ortega".

La reforma constitucional de 1995 estableció la prohibición de la reelección presidencial continua; sólo se permite la reelección alterna tras cumplirse un mandato alternativo. Ortega no podía presentarse a la reelección por estar fuera de los dos límites que establece el articulo 147 de la Constitución: la imposibilidad de renovar el mandato de forma consecutiva y el haber ejercido el cargo en dos períodos presidenciales (el primero fue de 1985 a 1990).

Una sentencia absurda y grotesca
El diario La Prensa de Managua denuncia que es tan absurdo y grotesco el acto contra la Constitución que "no hay en los diccionarios jurídicos una definición para semejante adefesio".

La Prensa señala que los expertos en Derecho Constitucional han demostrado la naturaleza ilegal y arbitraria de la resolución. El magistrado liberal Sergio Cuaresma, miembro de la sala constitucional, explicó "las groseras violaciones de forma y de fondo, que cometieron los orteguistas para imponer esa resolución que en estricto derecho es inválida, nula, ilícita e inexistente, es un atropello judicial a la Constitución".

Seis magistrados allegados a los sandinistas (a la sesión celebrada no convocaron a los jueces liberales) declararon inaplicable el artículo 147 de la Constitución que prohíbe la reelección consecutiva del presidente. De esta manera, la Corte falló a favor del recurso de amparo presentado por un abogado de Ortega; la sentencia favoreció al mandatario y a 109 alcaldes sandinistas; en su razonamiento la sala constitucional alegó que impedir la reelección presidencial y, al mismo tiempo, permitir la reelección indefinida de los diputados es una "violación al derecho de la igualdad ante la ley". El presidente de la CSJ, Manuel Martínez, tildó de emboscada al Poder Judicial porque los magistrados sandinistas no convocaron a sus pares de tendencia liberal. Tras señalar defectos de forma y de fondo en el fallo, Martínez dijo que un tema de la importancia de la reelección debe ser avalada por el pleno de la Corte Suprema.

"No aceptamos la dictadura"
Con el lema "no aceptamos la dictadura", una amplia coalición de organizaciones políticas y civiles de Nicaragua convocó a la población a sumarse a un frente de resistencia nacional contra las maniobras de Ortega para perpetuarse en el poder. La oposición rechaza toda reforma constitucional destinada a permitir que se perpetúe en el poder el líder sandinista.

El ex presidente Arnoldo Alemán (1997-2002) y el líder opositor Eduardo Montealegre, así como el sandinista disidente Edmundo Jarquín, figuran entre los políticos que al parecer se oponen de plano a la reelección de Ortega. Y decimos al parecer porque hay muchas sospechas sobre el papel que está jugando Alemán. Algunos diputados seguidores del ex presidente comenzaron negociaciones en octubre de 2007 con los sandinistas para reformar la Constitución. Las interrumpieron tras los comicios municipales del 9 de noviembre de 2008, que la oposición tachó de fraudulentos (la Unión Europea congeló parte de las ayudas a Nicaragua por el pucherazo perpetrado en estas elecciones locales).

En julio de 2009, el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), que preside Arnoldo Alemán, resolvió en su convención nacional rechazar cualquier reforma de la Constitución que permita la reelección sucesiva de Ortega. El 19 de ese mismo mes, en el 30 aniversario de la revolución sandinista, Ortega por primera vez habló abiertamente que quería la reelección.

Los diputados liberales rechazaron la componenda
Ortega intentó por medios institucionales que se reinstalara la reelección. Con este propósito buscó un acuerdo con su compinche Arnoldo Alemán para que el Congreso modificara la Constitución; sin embargo, los diputados liberales, recelosos del poder creciente de los Ortega, rechazaron la componenda. La sentencia de la sala constitucional se produjo después de que Ortega no lograra sumar en el Congreso los 56 votos necesarios para aprobar una reforma de la Constitución. Tampoco consiguió el apoyo deseado para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial con el fin de rebajar el número de magistrados de la CSJ necesarios para formar quórum y derogar el artículo constitucional que impedía la reelección. Fue entonces cuando Ortega dio orden a los magistrados militantes del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) a que votaran contra lo que marca la Carta Magna.

Las tres corrientes liberales (PLC, ALN y PLI) se han unido para revertir el fallo del tribunal. Alemán, que ha sido un fiel aliado de los sandinistas a cambio de que no le obligaran a cumplir la condena de cárcel por corrupción, dijo: "Los jueces que fallaron no pertenecían a la Sala Constitucional, los liberales unidos impediremos la barbaridad y el golpe de Estado que dio el Frente Sandinista con sus magistrados".

Sin embargo, la opositora Coalición Democrática (CD) acusa a Alemán de ser cómplice del fallo de la sala constitucional. La CD, que aglutina a cuatro pequeños partidos y a un sindicato, señaló que la decisión de los magistrados sandinistas de declarar inaplicable el artículo de la Carta Magna que impide la reelección presidencial continua es parte del pacto secreto que mantiene Ortega con Alemán. Según esa coalición, integrada por conservadores y ex funcionarios del Gobierno que presidió Enrique Bolaños (2002-2007), con esa sentencia Alemán pagó su libertad.

Alemán fue condenado a 20 años de cárcel por ladrón
Alemán fue condenado a 20 años de cárcel en 2003 por fraude al Estado y otros graves cargos de corrupción (en los cinco años de su mandato este ex presidente robó más que la dinastía Somoza en 40). Cumplía la pena en su casa hasta que el 16 de enero pasado fue sobreseído por la sala penal del Tribunal Supremo.

"La sentencia que liberó a Alemán se aprobó con cuatro magistrados liberales a favor, en base a un procedimiento anómalo que permitió sustituir a magistrados sandinistas miembros de la sala penal por liberales", subrayó el portavoz de CD.

"La sentencia favorable a Ortega se aprobó con seis magistrados sandinistas a favor, en base al mismo procedimiento anómalo que permitió sustituir a magistrados liberales miembros de la sala constitucional", denuncia CD. "Ahora Alemán y su PLC gritan y protestan en los medios de comunicación queriendo hacernos creer que están en contra de lo actuado, pero el pueblo nicaragüense es más inteligente y sabe la verdad de esa burla", indica CD.

"Tengo mis dudas de que el PLC no esté en esta jugada", dijo la diputada disidente sandinista Mónica Baltodano. Según Baltodano, del opositor MRS, Alemán ha vendido la idea de que es el único que puede derrotar a Ortega en los comicios generales de 2011.

Violeta Granera y Carlos Tünnermann, del Movimiento por Nicaragua, pidieron a la población y a la comunidad internacional desconocer una sentencia que es nula, ilegal, ilícita e inexistente al reformar arbitrariamente la Constitución.

Coalición contra la reelección de Ortega
La coalición contra la reelección de Ortega, integrada por todos los partidos opositores y por unas 20 organizaciones de la sociedad civil, señala que la resolución de los jueces viola la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos (OEA). Azalia Solís, del Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM), pidió dejar el miedo a un lado y salir a las calles a protestar de "todas las maneras cívicas posibles para evitar que en Nicaragua se instaure otra dictador como Somoza".

La alianza opositora controlará más de 49 votos en el Parlamento, impidiendo la aprobación de leyes del gobierno de Ortega, en rechazo a la sentencia que pretende habilitarlo para postularse a las elecciones del 2011. El acuerdo fue firmado por cinco grupos parlamentarias en una reunión a la que asistieron directivos de la empresa privada y representantes de organizaciones civiles.

Los firmantes acordaron "actuar unidos en la Asamblea Nacional (Parlamento) para defender la democracia y el Estado de Derecho".

Los opositores rechazan el fallo judicial por considerarlo "un asalto a la institucionalidad realizado en abierta violación a la Constitución, carente de valor jurídico alguno y que rompe el orden constitucional".

También dispusieron formar una comisión política con dos representantes de cada partido que definirá una estrategia junto con organizaciones de la sociedad civil "para evitar la consolidación de la dictadura orteguista".

"Si se robó las elecciones (municipales) del 2008, no tendrá escrúpulos para hacerlo en 2011", dijo el diputado Sáenz, del opositor Movimiento Renovador Sandinista (MRS).

El Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh) condenó la sentencia por considerar que "constituye la instauración de una dictadura dinástica".

Gioconda Belli: "El Estado soy yo"
La aprobación de la reelección representa la culminación del proceso de desmantelamiento del Estado y sus poderes. Se cercena de un plumazo el papel moderador y mediador de las instituciones esenciales para el ejercicio de la democracia. El Estado queda reducido a un instrumento del presidente Ortega, que es quien ordena y manda en todas sus instancias. Gioconda Belli, la escritora que en los años ochenta fue una de las intelectuales más brillantes que apoyaban a la revolución sandinista y que ahora milita en el MRS, comenta que "algo tan fundamental como la restitución de la reelección se pueda lograr con una orden de Ortega a los magistrados, significa que éste bien puede decir, como Luis XIV: "El Estado soy yo". Este nuevo monarca criollo nuestro no sólo piensa que es el Estado; también considera que es el pueblo y de allí saca la justificación que le permite pensar que todo cuanto hace es justo y necesario".

La institucionalidad democrática en Nicaragua se encuentra amenazada por el interés de en establecer un régimen totalitario, dijo Edmundo Jarquín, coordinador político del MRS. "Nicaragua es el único país de América Latina que se quedó sin futuro electoral confiable. Es una situación dramática, la historia enseña que, cuando se cierran los espacios políticos electorales, la violencia y el conflicto terminan siendo inevitables", añadió el líder opositor, quien en 2006 compitió por la presidencia.

La sombra de Manuel Zelaya Jarquín expresó su temor de que Ortega trate de repetir el fraude orquestado por el Gobierno en las elecciones municipales de noviembre de 2008, en las que el oficialista Frente Sandinista de Liberación Nacional resultó ganador. "Aquel fraude desordenado, grosero y masivo condujo a una situación de gran tensión política interna", dijo Jarquín.

La Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica), organización que aglutina a más de 200 agrupaciones del continente, denunció "que en Nicaragua se está desarrollando un golpe a la Constitución idéntico al que intentó dar Manuel Zelaya en Honduras". Y explica que la maniobra de la sala constitucional es una variante del procedimiento usado por Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa, "para controlar los poderes públicos y establecer dictaduras vitalicias".

http://megaresistencia.com/megaresistencia/noticias/index.php/categoryblog/internacionales/1435-daniel-ortega-se-inspira-en-el-dictador-anastasio-somoza

Denunciarán ante la CIDH que la Policía venezolana mató más de 750 personas en quince meses

A pesar de la negativa del Gobierno de Hugo Chávez a permitir que una delegación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos visite Venezuela, este organismo oirá las denuncias contra el Ejecutivo de Caracas. Varios organismos de Derechos Humanos del país presentarán sus informes a la CIDH, donde denunciarán la alta cifra de ejecuciones a manos de la Policía, la falta de independencia del Poder Judicial y la criminalización de la oposición.

En el marco del 137 periodo ordinario de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el próximo 2 de noviembre varias organizaciones informarán a los comisionados durante la audiencia privada que se celebrará sobre institucionalidad democrática, grupos parapoliciales y cárceles, según informa el caraqueño El Universal. Las asociaciones denunciantes son el Comité de Familiares de Víctimas de los sucesos de febrero y marzo de 1989 (Cofavic), el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), el Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP), Espacio Público, Acción Solidaria y la Vicaría de Derechos Humanos de Caracas.

Uno de los temas a que se denunciará será la cuestión de los "ajusticiamientos". Las organizaciones que acuden a la CIDH consideran que en esta materia no ha habido avances y presentan las cifras ofrecidas por la propia Administración. Según los datos oficiales del Ministerio Público, durante los tres primeros meses del presente año 155 venezolanos murieron a manos de miembros de la Policía, mientras que en 2008 fueron más de 600. A pesar de la magnitud de estos números, 74 agentes están en prisión y tan sólo se condenó a 22.

Los denunciantes también expondrán a los miembros del CIDH la provisionalidad de los jueces y fiscales en Venezuela, así como el impacto negativo que esta tiene sobre la independencia del poder judicial. Además, explicarán el rechazo del Tribunal Supremo a acatar decisiones de instancias internacionales.

El mismo día dos las mismas organizaciones acudirán a una audiencia pública de la Comisión para denunciar los intentos por parte de Gobierno de Chávez de criminalizar las protestas en su contra. Provea ha alertado del incremento durante las últimas semanas de la intolerancia oficial frente a las manifestaciones. Según datos de esta organización, 2.240 venezolanos están siendo procesados por participar en este tipo de protestas. Por su parte, el Ejecutivo chavista expondrá su visión sobre la situación de las garantías fundamentales en el país en una audiencia que solicitó con tal fin.


FUENTE: El diario Exterior