viernes, 7 de septiembre de 2007
miércoles, 5 de septiembre de 2007
Los estudiantes rechazan en pleno la reforma
El día de hoy al mediodía, en la Plaza Brión de Chacaíto, los más de 160 estudiantes que componen el Parlamento Estudiantil se reunieron con la sociedad civil para discutir la reforma constitucional que propone el Poder Ejecutivo.Los estudiantes de las universidades públicas y privadas iniciaron el evento con dos horas de retraso, pues mantuvieron reuniones hasta la madrugada, con el fin de llevar un único punto de vista al encuentro: el rechazo unánime a la reforma, pues según ellos “viola de manera evidente los derechos humanos y civiles”. Los estudiantes decidieron que durante los próximos meses difundirán la propuesta de reforma constitucional, a fin de que todos los ciudadanos conozcan sus pro y sus contra, incluso en los sectores populares. Al mismo tiempo, pidieron la reconciliación nacional y solicitaron a la Asamblea Nacional que no se fijen plazos para la aprobación del nuevo texto constitucional.
El secretario general de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Ricardo Sánchez, explicó que los estudiantes proponen el “empoderamiento popular”; es decir, que el pueblo conozca plenamente el contenido y las intenciones que están detrás de la propuesta de cambio de la Constitución y que defienda sus derechos humanos, la democracia y la libertad. "Pareciera que hay como todo un misterio y la necesidad de aprobar de manera rápida, desesperada, esa propuesta de reforma constitucional", indicó Sánchez.
El diputado del partido Podemos, Ismael García, fue uno de los invitados a participar en el debate y se mostró agradecido por la oportunidad de exponer su punto de vista ante los asistentes, luego de que el movimiento estudiantil sostuvo reuniones internas por dos días consecutivos.
Al igual que como lo expresó en días anteriores, García se mostró preocupado con respecto a la rapidez con la cual se discute y se aprueba la nueva Carta Magna, así como con la magnitud de los cambios presentes en ella. A su vez, recalcó que la Constitución debe limitar el ejercicio del poder central, y confirmó que el próximo viernes 7 de septiembre su tolda política presentará un documento sobre la reforma constitucional. El contenido del documento se revelará en una rueda de prensa. El alcalde de Chacao, Leopoldo López, coincidió con García en la necesidad de que el debate sea entre todos los sectores que hacen vida en el país y que se prolongue por más tiempo.
Por su parte, el diputado Calixto Ortega no asistió y negó que los estudiantes le hubiesen ofrecido participar en el evento, a pesar de que ayer lo hicieron públicamente, según consta en las noticias que aparecieron en varios medios impresos y digitales.
El dirigente estudiantil de la Universidad Católica Andrés Bello, Yon Goicochea, explicó que los estudiantes exigirán al Consejo Nacional Electoral igualdad de condiciones al momento de las elecciones, pues tiene la seguridad de que la mayoría de la población rechazará la reforma. “El CNE nos tiene que dar la garantía para acudir a votar”, enunció.
Quedan en suspenso las próximas acciones del movimiento estudiantil. Sin embargo, han surgido algunas ideas. Por ejemplo, el estudiante de la UCV, Carlos Mologón, propuso la realización de un debate televisivo con estudiantes de tendencias políticas adversas, bajo el apoyo logístico de Globovisión y Venezolana de Televisión, y con un sacerdote que funja como mediador.
El movimiento aspira a mantenerse en la calle durante las próximas semanas y entre sus próximos compromisos se encuentra solicitar una reunión con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, para tratar el tema de los derechos humanos en el país.
www.noticierodigital.com
http://ovario.blogspot.com/
Más información en:
http://www.eluniversal.com/2007/09/05/pol_ava_estudiantes-llevaran_05A988197.shtml
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=214623
http://www.globovision.com/news.php?nid=63932
http://el-nacional.com/Articulos/DetalleArticulo.asp?IdSeccion=63
http://www.talcualdigital.com/Avances/SeccionAvances.asp?IdAvance=26639
martes, 4 de septiembre de 2007
Estudiantes lamentan que sus pares oficialistas no atiendan llamado a debatir
El presidente de la Federación de Centros Universitarios (FCU) de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Stalin González, indicó hoy que los representantes estudiantiles simpatizantes del gobierno del presidente Hugo Chávez han sido invitados a las asambleas del movimiento universitario para debatir sobre el tema de la reforma constitucional y no han acudido.
Al ser consultado sobre la participación de universitarios con tendencia gubernamental, explicó "no hay estudiantes del oficialismo por dos razones, los hemos llamado y no han asistido, como el caso de Héctor Rodríguez y el jefe de la Sala Situacional del Ministerio de Educación Superior, yo hablé personalmente con él y no quisieron asistir y la segunda, porque se busco que el Parlamento tuviera legalidad y participaran representantes estudiantiles legítimamente electos y, lamentablemente, es poca la representación estudiantil (oficialista) legítimamente electa".
Sin embargo, González aclaró que, en el caso de que se presenten en las actividades convocadas, dichos estudiantes serían recibidos "con gusto" y los instó a asistir al debate público que se llevará a cabo mañana en la plaza Brión de Chacaíto.
Informó que tal evento contará con la participación del diputado de Podemos, Ismael García.
El líder universitario destacó que "nosotros estamos haciendo un llamado en plan de asamblea y yo no sé que es más egoísta si el tema de aprobar una reforma constitucional en un solo bloque y no permitir a los venezolanos que la dividamos por artículos o lo que nosotros estamos haciendo aquí, que es el plan del movimiento estudiantil organizado, el cual va a comenzar con asambleas con los estudiantes y todo el país".
Asimismo, asomó la posibilidad de que una vez concluidas las asambleas en las que se discuten los cambios a la Carta Magna, los jóvenes llevarían sus propuestas a la Asamblea Nacional (AN).
Sus declaraciones fueron ofrecidas en el marco de la realización del Parlamento de jóvenes y estudiantes de Venezuela en la UCV.
No al sesgo ideológico
Por su parte, el representante estudiantil de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab), Yon Goicoechea, explicó que el nacimiento de dicho parlamento se debe a que toda organización necesita una instancia en donde las personas se puedan sentir representadas.
En ese sentido, explicó que "el movimiento universitario surgió de forma espontánea y, ahora, necesitamos un espacio para organizarnos y el espacio para organizarnos ha sido este parlamento. Hemos tomado el modelo de la Asamblea Nacional Constituyente, el cual tiene 167 parlamentarios que representan proporcionalmente a la población de cada estado, para poder hacerlo más democrático".
Goicoechea aseguró que los jóvenes que forman parte del movimiento estudiantil se oponen a un "sesgo ideológico en el Estado" y aclaró que no se oponen al socialismo como corriente sino al hecho de que a los venezolanos se les limite su libertad de pensamiento, "esto es una pelea contra la exclusión de los ciudadanos de su propio país", dijo.
Se le preguntó la razón por la cual, los líderes universitarios invitan a los simpatizantes del gobierno del Presidente Chávez a acudir a sus actividades y ellos no se incorporan a los eventos organizados por éstos, a lo que respondió: "cuando nos inviten y no nos echen a los círculos bolivarianos, por supuesto que vamos a ir, el problema es que muchas veces el gobierno te invita y cuando uno se está acercando sacan a la Policía Metropolitana para que, supuestamente, no haya un enfrentamiento y lo que yo creo es que tienen miedo de que los venezolanos demostremos que sí queremos reconciliación entre nosotros".
Yolimer Obelmejías Valdez
lunes, 3 de septiembre de 2007
Ciudad socialista: otra utopía
Una de las extravagancias más atroces del Presidente, entre muchas, es la intención de crear una ciudad socialista como única salida para dotar de felicidad a la gente y crear el equilibrio social entre todos sus ocupantes. Explicaba "magistralmente" que Caracas, por haber sido creada bajo un esquema capitalista, generó una ciudad también capitalista en la que la separación entre ricos, menos ricos, pobres, y relegados, era ostensible. En otras palabras, que el planteamiento urbano extraordinariamente eficaz dejado por los colonizadores españoles, desplegado durante 200 años, es el culpable de las diferenciaciones sociales actuales. Sin duda que esta simplificación, como con tantas otras de la revolución, revelan el grado de improvisación y desconocimiento sobre los asuntos trascendentes.
Si bien es cierto que toda la estructura urbana de la época estaba supeditada a los intereses de la Corona, también lo es que se instauró una morfología urbana bajo el esquema de cuadrículas similares a las fundaciones hispánicas del continente americano y a las nuevas ciudades mesopotámicas. La peculiaridad americana residía en la disposición de la plaza alrededor de la cual se concentraban las funciones administrativas, religiosas y comerciales. La autoridad del gobierno en materia urbana se limitaba a administrar la propiedad común: ejidos, plazas, limpieza de calles y salud pública. Los comendadores, por su parte, estaban obligados por la autoridad a propiciar la creación de espacios para pueblos aborígenes de doctrina y para concentrar en ellos a los que vivían dispersos; no como señala Chávez para exterminarlos. Este proceso se intensifica a partir de 1620.
El gobierno menosprecia adrede la importancia de la disciplina urbana. Cuando esta se rompe de modo tan brutal, como está ocurriendo ahora, en esa misma medida lo hace la sociedad en su conjunto. Por ejemplo, la anarquía urbana propiciadas por los alcaldes Mayor y del Municipio Libertador, a través de la tolerancia demagógica de invasiones, ocupación anárquica de espacios públicos, pasividad ante infracciones de tránsito y división imaginaria de "áreas de seguridad", configuran un cuadro destructor tanto si la ciudad es capitalista, socialista, marxista, celestial, o cualquier otra nominación que se le ocurra "al Jefe". La pobreza, por su parte, no puede ser despachada a través de un discurso tan simple culpando al "urbanismo capitalista". La ineficacia durante nueve años de gobierno ha arrojado números aterradores. El desempleo entre los más pobres llegó al 20,6%. En 1999 esa cifra era de 9,9%. ¿Es culpa de la ciudad?
En todo caso la ciudad socialista ya ha sido experimentada en la realidad, no en la mente presidencial, con resultados pavorosos. La Habana era una ciudad con cualidades de excelencia arquitectónica al punto que los estudiantes de arquitectura de otros países la visitaban con propósitos eminentemente académicos. Lo mismo sucede con El Viejo San Juan en Puerto Rico. Sin embargo, hoy, la ciudad socialista de La Habana es una ruina absoluta mientras El Viejo San Juan, capitalista, se regodea de una majestad envidiable. Las ciudades no son culpables de los desatinos políticos de sus ductores; éstas se comportan en función de otros factores como la planificación urbana, el orden legal, dotación de servicios públicos, aplicación de las normas de convivencia, etc.
Seguramente la idea de ciudad socialista del jefe del Estado consiste en la reivindicación de los paravientos de las zonas selváticas y costeras que encontraron los españoles cuando llegaron a Venezuela. Bajo esa representación era imposible establecer un ordenamiento necesario para el desarrollo. La construcción posterior de las edificaciones formales permitió que el Estado como tal se organizara y le diera forma a las fases posteriores. Un ejemplo de ello lo constituye las edificaciones de la Guipuzcoana las cuales se convirtieron en las más modernas del país durante mucho tiempo tanto en sus aspectos arquitectónicos como administrativos. El Presidente debe rodearse de especialistas que lo aleccionen sobre los aspectos trascendentes antes de emitir una opinión tan disparatada; de lo contrario, el desorden y la anarquía continuarán sin freno su curso ascendente.
El Universal
domingo, 2 de septiembre de 2007
La marcha del no-retorno...
El Comando Nacional de la Resistencia presentó este sábado el tercer documento de análisis sobre reforma constitucional. El abogado constitucionalista Hermann Escarrá anunció que presentarán una solicitud de nulidad de la reforma ante la Asamblea Nacional. Escarrá retó al presidente Hugo Chávez a discutir la propuesta en detalle y cara a cara con él e instó a los venezolanos a rechazar la reforma.Llamó a hacer un “plan estratégico de liberación” y formar grupos en las diferentes localidades para crear una “fuerza militante plural no partidista de resistencia y sustitución del régimen”
Llamó a una gran movilización nacional "para impedir la desaparición de la República". Esta movilización podría realizarse la última semana del mes de octubre o la primera del mes de noviembre. La finalidad es “el lugar de llegada para no regresar más nunca”, exclamó.
www.globovision.com
www.megaresistencia.com
sábado, 1 de septiembre de 2007
La ilegitima Reforma Constitucional y la Confiscación de la República
COMANDO NACIONAL DE LA RESISTENCIA La ilegitima Reforma Constitucional y la Confiscación de la República
VOCERO: HERMANN ESCARRÁ
1º DE SEPTIEMBRE DE 2007
1.- El proyecto ilegitimo de Reforma Constitucional presentado por el teniente Coronel Chávez a la Asamblea Nacional espuria y apócrifa, constituye un Golpe de Estado a la Democracia y a la Constitución de 1999, que activa el artículo 333 constitucional al señalar que “esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia” (es lo que la doctrina interpretativa de la Sala Constitucional del TSJ en la sentencia primera sobre el 350, llama deber ciudadano de restauración democrática, y que nosotros llamamos insurrección ciudadana).
2.- La confiscación de la República se produce porque se trata de un proyecto contra la Democracia, cuyas características son: la continuidad presidencial; la militarización de todo el territorio de la República; la llamada geometría del poder que se constituye en el centralismo de Estado; exacerbación de los poderes presidenciales para consolidar la autocracia cesarista; proceso de destrucción de la sociedad democrática con modificación de las relaciones de producción en una etapa de transición eliminando libertades fundamentales como la libertad de trabajo y colocando de manera residual el derecho de propiedad, dándole primacía a la propiedad colectiva del Estado; confiscación de la soberanía popular mediante el sistema fáctico de plebiscito; institucionalización del socialismo de Estado autoritario como modelo ideológico; sustitución de la doctrina militar democrática por el milicianismo chavista; nueva organización político administrativa debilitando las formas democráticas locales y regionales mediante un gobierno y estructura paralelo: la del poder comunal; imposición del poder político, económico, social y militar creando una nueva estructura político territorial dándole prioridad al interés geopolítico sobre el interés ciudadano y popular; el poder popular y el poder comunal son formas organizadas de la autocracia para controlar la expresión plural de la soberanía del pueblo; como todo Estado autoritario y autocrático concibe la política exterior como “la inclusión de la estrategia de guerra asimétrica como técnica existente en la defensa y seguridad del Estado”; aumento de control social y político del país y sustitución por un modelo económico de control personal y discrecional del Jefe del Estado (todas estas afirmaciones se deducen directamente de la exposición de motivos del proyecto presidencial, página 1 a 50)
3.- El Presidente de la República en su afán totalitario, ahora tendría nuevas competencias (de acuerdo al proyecto ilegitimo de Reforma Constitucional) que supera las competencias presidenciales de la Constitución de 1953 de la dictadura Pérez Jimenista, superan las correspondientes de la dictadura Gomecista, en cualquiera de las siete reformas. En efecto: El nuevo poder presidencial ahora puede:
•El presidente podrá decretar regiones militares en cualquier parte del territorio nacional (artículo 11)
•La ciudad comunal es creada mediante referéndum que solo convoca el Presidente de la República (artículo 16)
•El Presidente podrá crear mediante decreto, provincias federales, ciudades federales en uno o más Municipios sin perjuicio de los estados a que pertenezcan, y cualquier otra entidad conforme a la Ley.
•A través del poder nacional se designarán las autoridades respectivas de las organizaciones mencionadas.
•El Presidente controla las misiones mediante reglamentos organizativos y funcionales (artículo 141)
•Ahora el Chávez presidiría el Consejo Federal de Gobierno, y solo puede convocarlo él (artículo 185)
•Chávez ahora nombra todos los vicepresidentes, incluso los territoriales, debilitando la soberanía de los estados y también establece el número de ellos que estime necesario (artículo 225)
•Ahora Chávez dirigiría la acción del Estado; la acción de gobierno; las administraciones públicas, y coordinaría los poderes públicos nacionales (artículo 236)
•Chávez crearía directamente las provincias federales, territorios federales y/o ciudades federales (artículo 236)
•Chávez dirige las relaciones exteriores y también dirigiría la política internacional (con lo cual desaparece la política exterior de Estado para convertirse en una política personal)
•Comanda la Fuerza Armada Bolivariana, es su Comandante en Jefe y suprema autoridad jerárquica en todo sus cuerpos, componentes y unidades, y determina su contingente.
•Chávez ahora promovería a los oficiales en todos los grados y jerarquías y les designaría los cargos correspondientes, con lo que fortalece el carácter personalista y no profesional de la Fuerza Armada.
•Chávez ahora, en la función de administrar la Hacienda Pública Nacional, establece y regula la política monetaria; ejerce las competencias monetarias del poder nacional (artículo 318)
•Chávez formularía y ejecutaría la política monetaria, política cambiaria, regularía la moneda y el crédito y fijación de las tasas de interés en función compartida con un Banco Central de Venezuela sin autonomía (artículo 318)
•Chávez administraría y dirigiría las reservas internacionales y al final de cada año establecería el nivel de las “Reservas Necesarias” y el monto de las reservas excedentarias, y podrá destinar las reservas excedentarias a diversos tipos de inversión y al desarrollo socialista de la nación, con un Banco Central sin autonomía (artículo 321)
•Puede disolver la Asamblea Nacional
•Preside el Consejo de Defensa de la Nación
•Ahora presidiría el Consejo de Estado y lo conformarían las personas que para las consultas el presidente considere necesario (artículo 252)
•Es comandante en Jefe de los cuerpos de tierra, mar y aire, de la Guardia Territorial y de la Milicia Popular Bolivariana y sus unidades (artículo 329)
•(El cual corrigió junto con la disposición transitoria, reincorporando por ahora a la Guardia Nacional)
Este autócrata es el que propone modificar el artículo 230 constitucional para aumentar el período presidencial a 7 años con reelección indefinida para consolidar lo que ellos, en la página 5 en la exposición de motivos, llaman “la continuidad presidencial”
¿QUÉ HACER?
-El Comando Nacional de la Resistencia no cohonestará con el Referéndum este Golpe de Estado Orgánico a la Constitución y la Democracia (la única excepción a esta política es que el Referéndum sea manual y con un Consejo Electoral elegido por los ciudadanos).
-El Comando Nacional de la Resistencia no solicitará derechos de palabra ante el poder deslegitimado; el único derecho de palabra que ejercemos y ejerceremos es en las Asambleas del Pueblo y de los Ciudadanos, en las marchas, en las concentraciones, con la ayuda de los medios de comunicación social autónomos, y fundamentalmente, ante el único titular del poder constituyente que es el pueblo de Venezuela.
-Debemos fortalecer el poder democrático en la familia, la vecindad, el barrio, la organización religiosa, la asociación cultural, el sindicato, los partidos políticos de oposición, los sindicatos, las ligas de campesinos, los frentes de las mujeres y las instituciones con vocación por la libertad.
-Debemos fortalecer a la población oprimida y excluida, y luchar por sus reivindicaciones creando consciencia con el ejemplo de lo que es resistencia activa.
-Fortalecer los grupos sociales independientes en el barrio, en la cuadra, en el edificio, alrededor del abasto, el supermercado, la plaza, los colegios, los lugares de encuentro del pueblo para ampliar una poderosa fuerza militante y plural no partidista de resistencia interna.
-Crear núcleos entre 5 y 15 personas para estudiar el porqué debe rechazarse la ilegítima reforma constitucional, y establecer aún más efectivamente, los niveles de comunicación para el plan estratégico de liberación y su ejecución.
-Ejercer las libertades y derechos democráticos en todas las instancias, independientemente de la decisión de los acólitos del régimen instalados en las estructuras de los poderes públicos.
-Preparar la gran marcha, la gran movilización nacional, de todo el país, para impedir la desaparición de la República, y saber que esa marcha debe darse la última semana del mes de Octubre o la primera semana del mes de Noviembre.
-Las redes de protesta en el barrio, en la cuadra, en los edificios, en todas las agrupaciones humanas son fundamentales e indispensables.
¡Ni un paso atrás, siempre adelante! ¡Comencemos ya!
Estamos cerca de la batalla decisiva!!!
_________________
Desde cualquier lugar siempre habrá algo que hacer por nuestro País
