jueves, 30 de agosto de 2007

Venezuela: la unión es el camino

El camino recorrido



Tomado de:

http://www.alnortedelsur.com/

¿Qué es la desobediencia?

¿Cómo implementarla?

Carta abierta a los venezolanos

Uno de los argumentos del régimen para atacar a
quienes disentimos es que somos fascistas, pero
sabemos lo que
realmente es:

¿qué es el fascismo?

Es una tendencia que suprime la discrepancia
política en beneficio de un partido único, suprime la
descentralización, por la centralización. Aprovecha
los sentimientos de miedo y frustración colectiva
para exacerbarlos mediante la violencia, la
represión y la persecución. Utiliza la figura real o
imaginaria de un enemigo que utiliza a los
ciudadanos como títeres para ponerlos en su
contra....Demostremosle a Hugo, quien es es
fascista.

Nuestros jóvenes universitarios, nos han señalado el
camino, diciendonos que LA RESISTENCIA ES EL CAMINO
,recuerdo claramente las palabras leídas por Stalin
González para cerrar la asamblea realizada en el
estadio Olímpico de la UCV: "Podrán golpearnos,
podrán romper nuestros huesos, incluso, podrán hasta
matarnos; entonces, sólo tendrán nuestros cadáveres,
pero jamás tendrán nuestra obediencia"., a eso solo
le agregaría que: "Cuando la democracia está en
peligro la insurección es un deber ciudadano", a ver
si de una vez por todas entendemos que la
resistencia y la desobediencia son el camino a
seguir.

¿Cómo hacerlo?

Después del gigantesco fraude cometido por el
Régimen el pasado 3 de Diciembre, ha quedado
demostrado que no existe salida electoral a la
crisis.

Afortunadamente, queda otra salida, democrática y
constitucional, la desobediencia ciudadana, la cual
está contemplada en los Artículos 333 y 350 de la
Carta Magna.

Por su magnitud, el fraude perpetrado el 3 de
Diciembre constituye un crimen de Estado, que se
acumula a los delitos de lesa humanidad y de
traición a la Patria cometidos por el Régimen
anteriormente.

Además, todos los Poderes Públicos han quedado
deslegitimados, porque han sido cómplices "por
acción u omisión" de dicho fraude. De allí que la
salida de Chávez no es suficiente para subsanar la
usurpación; es necesario salir de todo el Régimen.

Ha habido intentos de desobediencia anteriormente,
como el Paro Nacional y las Guarimbas del 27F, pero
han fracasado porque no han llenado las condiciones
para que la desobediencia sea exitosa.

Seguidamente enumeramos cuáles son esas condiciones.



Precondiciones para la desobediencia

Para que la desobediencia logre la salida del
Régimen, es necesario que cumpla varias condiciones;
si se carece de una sola de ellas, entonces fallará
la totalidad del plan, de allí la necesidad de
implementarlas con diligencia y exactitud. Las
condiciones son las siguientes.

1. La desobediencia debe ser proclamada. Así como
durante tres estos años se ha dicho insistentemente
que la salida a la crisis debe ser "pacífica,
electoral, democrática y constitucional"; ahora hay
que proclamar a viva voz, a través de todos los
medios posibles, que la salida electoral fracasó, y
que existe otra salida "democrática y
constitucional, más no electoral": la desobediencia
ciudadana, la cual está contemplada en los Artículos
333 y 350 de la Carta Magna. Mientras más se
pregone, mejores resultados se obtendrán. Lo que sí
no debe proclamarse ni revelarse, por razones de
seguridad, son los nombres de quienes conforman la
estructura de desobediencia en cada zona, ni los
detalles operativos.

2. La desobediencia debe ser generalizada y
simultanea. La desobediencia de unos cuantos no es
desobediencia, sino rebeldía, y no trae consecuencia
alguna. En cambio, cuando la desobediencia es
generalizada, es decir, en múltiples lugares de cada
ciudad importante, entonces es efectiva y
demoledora.
Existen alrededor de 7 millones de venezolanos
adultos que se oponen al Régimen, pero con sólo 3
por ciento de ellos (aproximadamente 200.000
personas) bien organizadas es suficiente para lograr
el efecto generalizado que se busca. Es importante
que la desobediencia se active de forma simultánea,
en todo el país, a fin de que el Régimen no tenga la
capacidad de reprimirla.

3. La desobediencia debe ser organizada. A
diferencia de la estrategia electoral, en la cual la
toda gente puede cumplir las mismas funciones, la
desobediencia requiere que cada persona asuma una
función específica, acorde con sus afinidades y
capacidades. Unos en propaganda, otros en
operaciones, otros en los grupos de legítima
defensa, otros en logística y así sucesivamente.

4. La desobediencia debe ser jerárquica. A
diferencia de la estrategia electoral, en la cual la
gente se distribuye horizontalmente, la
desobediencia requiere de una estructura jerárquica
y piramidal, donde exista un jefe para cada función
y un jefe en cada zona, así como un único organismo
a nivel nacional que planifique, convoque, y
coordine la desobediencia. El jefe no se impone
arbitrariamente, sino que es elegido libremente con
el consentimiento de la mayoría; pero una vez
escogido, debe respetársele el mando que se le ha
otorgado.

5. La desobediencia debe ser pacífica, pero debe
incorporar el derecho a la legítima defensa. La
desobediencia debe ser llevada a cabo de forma
pacífica, pero cuando la Sociedad Civil es agredida
arbitraria e injustamente, tiene todo el derecho a
defenderse. Recomendamos replegarse ante los ataques
de los cuerpos de seguridad, sobre todo porque éstos
tienen una mayor capacidad ofensiva; pero, en
cambio, sugerimos defenderse ante las agresiones de
los grupos irregulares del oficialismo, sobre todo
cuando se tiene superioridad de condiciones.

6. La desobediencia debe ser no solamente civil,
sino además ciudadana. El Artículo 333 de la
Constitución establece que si la Carta Magna es
violada "todo ciudadano, investido o no de
autoridad, tendrá el deber de colaborar en el
restablecimiento de su efectiva vigencia". Esto
significa que no solamente los civiles están
obligados a restaurar el estado de Derecho, sino
también todos los demás ciudadanos.

7. La desobediencia debe ser inteligente. La
desobediencia es dinámica, se construye con el
trabajo y el compromiso de todos, se diseña con los
aportes que puede hacer cada quien. Por eso, debe
manejarse con inteligencia, sin exigir que se nos
diga hoy mismo qué hacer, cómo y cuándo. Para poder
responder a esas exigencias, primero se deben
cumplir las seis condiciones arriba señalas; luego,
una vez cumplidas, es cuando se puede fijar el día,
la hora y el mecanismo concreto de la desobediencia.
Las condiciones objetivas externas ya están maduras,
sobre todo con el fraude del 15A, y madurarán aún
más, con las acciones abusivas del Régimen; lo que
todavía no están maduras son las condiciones
internas de la desobediencia, porque la gente no se
ha organizado todavía para ejercerla (lógicamente,
puesto que estaba orientada solamente hacia la ruta
electoral). Así que manos a la obra, que en poco
tiempo se logrará el objetivo.

Estructura de un comité de desobediencia

Un comité típico para llevar a cabo la desobediencia
contiene las siguientes funciones:

Jefe: Debe existir un jefe máximo en cada
urbanización, barrio o pueblo. Es elegido libremente
por los que desean participar en la desobediencia;
pero una vez elegido, se le obedece con rigurosidad.

El jefe opera con grupo de colaboradores o Estado
Mayor, compuesto por los jefes de las funciones que
siguen a continuación.

Propaganda: Grupo encargado, con su respectivo jefe,
de promover la desobediencia en la urbanización,
barrio o pueblo; con el uso de volantes, charlas,
conferencias, Asambleas de Ciudadanos, etc. El
objetivo es captar voluntarios que deseen participar
en la desobediencia e inmediatamente pasarlos al
grupo encargado de la organización.

Organización: Grupo encargado, con su respectivo
jefe, de reclutar, registrar y clasificar a los
voluntarios que hayan sido captados por el grupo de
propaganda. Una vez que el sector de organización
entra en contacto con los voluntarios, se les da una
charla organizativa, luego se identifica cuáles son
sus cualidades y afinidades, para asignarlos a los
diferentes grupos de trabajo.

Operaciones: Es el grupo encargado de llevar a cabo
las acciones de desobediencia el día y la hora en
que ésta se active.

Legítima defensa: Grupo de ciudadanos encargado de
defender a los participantes de la protesta de los
grupos irregulares del oficialismo.

Finanzas y logística: Es el grupo encargado de
recolectar, distribuir y administrar los recursos
que hacen falta para que todos los demás grupos
puedan funcionar con comodidad y eficiencia.

Servicios: Depende del tamaño y la ubicación de la
zona donde opera el comité, existirán más o menos
funciones de servicio, entre las cuales se
encuentran: primeros auxilios, legal, inteligencia,
comunicaciones, etc.

Llegó la hora de vencer el miedo

El modelo castro-comunista que Chávez está
imponiendo en nuestro país, tiene como principal
herramienta de dominación el factor miedo.

Consideraciones importantes

*Ubique y disponga de diferentes vías de salida,
nunca tenga una solo vía de escape

*Ubique y tenga siempre a mano la lista de médicos,
paramédicos, abogados y periodistas de su zona, de
modo que cualquier eventualidad pueda noticarse y
ser atendida de inmediato.

*ubique y disponga personas que puedan colaborar con
la logística de alimentación, hidratación y
necesidades de quienes están en la lucha de calle.

*Mantenga constante monitoreo de la situación,
cualquier irregularidad notifiquela a quien
corresponda, no tome acciones aisladas.

*Mantenga siempre a mano una lista de medios de
comunicacion, hospitales, etc...a quienes
notificarle irregularidades o informes sobre la
situacion.

Demostremos le al régimen que:

Ante el fusil y la peinilla
Venezuela no se arrodilla

En fin, Venezolano ARRECHATE, ORGANIZATE Y RESISTETE
a la bota opresora de Hugo Chávez.


Venezuela no se rinde

http://alexismarrero03.blogspot.com/

Rumores en torno a los castrados, eunucos, ex-hombres de la GNazi.

MILITARES Temen que milicias bolivarianas desplacen a los efectivos profesionales, hoy (29AGO2007) Fueron tomados el puente sobre el lago de Maracaibo, el cuartel Libertador, los destacamentos 33 y 35 de la Guardia Nacional, el Comando Regional Nº 5 de la Guardia Nacional, con sede en Caracas, Distrito Capital, el Comando Regional Nº 5 de la Guardia Nacional, destacamento 63, 65, 68, y el Comando Regional Nº 1 de la Guardia Nacional, con sede en San Cristóbal, estado Táchira

Chavez suspende su gira por africa, ya que la situacion no esta facil, esta comprando la dignidad de los militares.

Existe una mediacion de General de División (GN). Fredys Alonzo Carrion
y SEGUNDO COMANDANTE Y JEFE DEL ESTADO MAYOR GENERAL
General de División (GN). Luis Alfredo Motta Dominguez, para solucionar la situacion.


www.megaresistencia.com

Queman bandera Venezolana en Bolivia


En la foto,nn ciudadano de la ciudad de Sucre quema una bandera venezolana ayer, 28 de agosto de 2007, durante una protesta realizada tras la huelga de 24 horas convocada contra el gobierno de Evo Morales y “en defensa de la democracia” en seis de los nueve departamentos de Bolivia. EFE.



Violentos incidentes en una huelga contra Evo Morales

Manifestantes y partidarios del gobierno se enfrentaron con piedras en la ciudad de Santa Cruz. Rompieron vehículos, atacaron comercios y restaurantes, e incluso se registraron saqueos

La huelga en seis de los nueve departamentos bolivianos, convocada contra el gobierno de Evo Morales y "en defensa de la democracia", según sus promotores, comenzó esta madrugada con incidentes violentos en las ciudades de Santa Cruz (oriente) y Cochabamba (centro).

Los canales de televisión mostraron imágenes de choques entre partidarios de la huelga y del gobierno, apedreamiento de vehículos, ataques a comercios y restaurantes abiertos, e incluso saqueos, especialmente en Santa Cruz, la mayor ciudad del país, una de las más ricas y donde es fuerte la oposición.

El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, declaró al canal ATB que las imágenes de violencia "injustificable" muestran una "práctica aberrante de obligar a la gente a acatar una medida que no tiene consenso".

"Eso no es defensa de la democracia", agregó Rada, y anunció la detención de tres personas en Cochabamba que llevaban panfletos y clavos para impedir la circulación.

En esa ciudad, cuarta en población, grupos de manifestantes interrumpieron desde la madrugada el paso de vehículos mientras gritaban "viva la democracia, muera Evo, muera Chavez", en referencia al presidente venezolano, Hugo Chávez, amigo y aliado de Morales.

"Bolivia soberana, no venezolana... Muera la dictadura de Evo Morales", proclamaban también, un día después de que el mandatario y la oposición se acusaran mutuamente de recibir apoyo extranjero, en un caso de Estados Unidos y en el otro de Cuba y Venezuela.

Los huelguistas protestan por diferentes políticas de Morales, especialmente por el enjuiciamiento de cuatro magistrados del Tribunal Constitucional, y dicen actuar "en defensa de la democracia", según ellos amenazada por el "totalitarismo".

Morales, a su vez, los acusa de defender "los privilegios de la oligarquía" y de ser racistas.

"Solo piensan día y noche en cómo tumbar a este indio", dijo ayer el mandatario aimara.

Las cadenas de televisión mostraron roces entre manifestantes y policías en Cochabamba cuando los agentes retiraban piedras, clavos y otros obstáculos de las vías.

Un oficial de policía entrevistado allí por la cadena Unitel explicó que su instrucción es tratar de evitar bloqueos de vías, preferentemente sin usar la fuerza.

Los actos más violentos se registraron en Santa Cruz, donde piquetes de la Unión Juvenil Cruceñista, grupo de choque de los autonomistas de ese departamento, salieron a patrullar las calles armados con gruesos garrotes.

Los radicales tiraron piedras y otros objetos en las vías, atacaron con violencia negocios abiertos y se enfrentaron con grupos de vendedores pro-gubernamentales en el mercado de abastos, con heridos de ambos bandos.

Un fotógrafo de Efe que tomaba imágenes de los incidentes en Santa Cruz fue amenazado por jóvenes, que perforaron las ruedas de la moto en la que iba a hacer el seguimiento del paro.

Dirigentes cívicos de Santa Cruz repudiaron los actos violentos y pidieron calma a los radicales.

Las cámaras mostraron calles y avenidas vacías en Santa Cruz, Cochabamba y Sucre (sur), capital oficial de Bolivia, donde la huelga está respaldada por quienes piden que esa ciudad vuelva a ser sede del gobierno y el parlamento, que actualmente están en La Paz.

No se ha informado de incidentes en los otros departamentos en huelga: Beni (oriente), Pando (norte) y Tarija (sur).

Cientos de personas están en huelga de hambre en Sucre porque el partido de Morales, el Movimiento al Socialismo (MAS), eliminió sus aspiraciones de ser capital plena de la agenda de la Asamblea Constituyente.

Violentas manifestaciones de la semana pasada en Sucre, con choques de jóvenes con la policía y persecución a constituyentes del MAS, obligaron a suspender las sesiones de la Asamblea.

Miles de campesinos marcharon ayer por Sucre en apoyo al gobierno y la Asamblea, en una primera respuesta del oficialismo, que seguirá el 10 de septiembre en esa misma ciudad con una concentración a la que Morales espera llevar a 100.000 personas.

El portavoz presidencial, Alex Contreras, afirmó que el paro "puede ser total en Sucre, pero en el resto de las provincias no lo es".

"No se puede hablar de un paro total y contundente", agregó, y denunció a los "grupos de choque" que intimidan a la población.

En cambio, el principal dirigente cívico de Santa Cruz, Branco Mainovic, aseguró que la huelga "va a ser un éxito", e insistió en que debe ser "un paro pacífico".

Infobae

P.D. ¿Que tienen los bolivianos que no tenemos nosotros? En Bolivia no se dejan pisotear por los comunistas...




Comunicado Resistencia ante la Reforma



Vemos con repulsión, la intención de algunos sectores que pretenden discutir como votar la reforma constitucional, que si en bloque o articulo por articulo.
Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, son algunos de los partidos que se ponen con estas majaderías, pese a las pruebas de fraudes constantes, de utilización de recursos del estado para tomar ventaja en campañas, y de estar claros en que la reforma es violatoria y no puede llevarse a cabo por que pretende modificar artículos que son fundamentos bases de la constitución, y la única manera de modificarlos es a través de una constituyente, representada por la mayoría del pueblo venezolano.
La Resistencia Aclara: El objetivo es salir de este régimen dictatorial, corrupto y comunista, a corto plazo enfilamos fuerzas para impedir la reforma, no hay manera de evitarla electoralmente, la única manera es ejerciendo resistencia, amparados el artículo 350, este artículo debe asumirse, no como a lo largo de estos años para rallar paredes y escribirlo en todo panfleto y avenida, si no para asumirlo, como la única salida posible de este caos aberrante.
Llamamos a la reflexión a los que dicen llamarse líderes, y nos desligamos del señor Julio Borges por ser tan bocón e hipócrita, usted no es más que un político con sed de poder y sus declaraciones al descalificar al resto de la oposición son muestra de su bajeza, el bolsa es usted.
En las distintas páginas de las células de resistencia se encuentran las estrategias, recuerden nada de elecciones, No a La Reforma, pero tampoco podemos dejar que los chapistas voten y las maquinitas hagan milagro, no ala reforma y tampoco no a ese parapeto de referéndum, se impedirá a toda costa, así que prepárense que lo que viene es duro.
Estos días que nos restan antes del día D, sirven para que tomen las siguientes acciones.
- Preparar los objetivos de tranca para las arterias principales.
- Preparar material de comunicación.
- Practicar con los juguetes a utilizar el día D.
- Llenar de panfletos AntiReforma las zonas populares.
- Destruir Propaganda oficial (utilizar fuego)
- Darle adelantos a algunas sedes del régimen.
- Y enterrar el miedo en el infierno.
(Día D es 7 días antes del parapeto de elecciones)

Para Informarte de Estrategias a aplicar visita:

Ruedalo
Resistencia El Viñedo
Resistencia Naguanagua
Resistencia Santa Rosa
Resistencia los Guayos y Guacara
Resistencia San Blas
Resistencia el Trigal
Resistencia Santiago de León de Caracas
Resistencia Bucare Caracas
Resistencia Merida
E.U. Anzoategui
Resistencia Margarita
Resistencia Zulia
Resistencia Libertador-Caracas
Resistencia_Css
http://www.juventudactiva2007.blogspot.com/

martes, 28 de agosto de 2007

Universitarios en pie de lucha

Tras la primera reunión del parlamento estudiantil venezolano que se instaló hace tres semanas en Zulia, los jóvenes universitarios que lideraron el movimiento de protesta contra el cierre de RCTV, afinan los detalles para celebrar la segunda reunión de este cuerpo deliberativo, que tendrá como tema central la discusión de la reforma constitucional planteada por el presidente de la República.

El 12 de agosto en Maracaibo, la directiva del parlamento quedó conformada por Stalin González, Yon Goicoechea y José Caricote quienes fueron elegidos como Coordinador General, Secretario y Subsecretario respectivamente. Además, se establecieron 7 coordinaciones regionales, que abarcan 3 o 4 estados cada una. Ellas, en teoría, se encargarán de llevar los planteamientos de cada región al parlamento, así como de informar acerca de las decisiones que se toman en la instancia a las zonas que coordinan.

EL FIN DEL OSTRACISMO
Desde el fin de las marchas y protestas juveniles que sucedieron al cierre de RCTV, el parlamento estudiantil es la primera actividad visible que despliega el movimiento universitario no subordinado a los designios de Miraflores.

Tras el estruendo inicial causado por los líderes estudiantiles al retirarse de la Asamblea Nacional, ponerse franelas rojas para denunciar el sectarismo oficial y evadir la emboscada de un debate maquinado por el chavismo, el movimiento universitario se fue paulatinamente apagando y cayó finalmente en una suerte de ostracismo.

Aunque ese desplazamiento a un segundo plano comenzó a perfilarse tras el anuncio sobre la inminente presentación del proyecto de reforma constitucional –que tardó un mes más en hacerse pública– irónicamente la reaparición de los jóvenes se concreta ahora, precisamente para debatir la propuesta.

DIVERSAS POSTURAS
Ya se conoce que la reunión se realizará en Caracas durante el 3, 4 y 5 de septiembre. Sin embargo, según explica Freddy Guevara, existen problemas para encontrar hospedaje para los más de 100 parlamentarios que vienen del interior.

Fabricio Briceño, delgado estudiantil ante el Consejo Universitario de la UCV, sostiene que la instancia funciona con la misma dinámica de la Asamblea Nacional. Se presenta un tema a la consideración de la plenaria para posteriormente definir el número y la duración de las intervenciones.

“La idea es que la gente de las regiones ya venga con una propuesta clara”, explica.

En el caso de la reforma constitucional, Briceño aclara que todavía el parlamento no tiene una postura definida por cuanto las regiones tienen propuestas distintas. Los estudiantes del Táchira proponen la realización de una Asamblea Constituyente, los del Zulia se inclinan por rechazar el proyecto en bloque, mientras que para los caraqueños convendría dejar el debate de la reforma a un lado para discutir la problemática socioeconómica del país.

Luego de discutir el punto relativo a la propuesta de reforma de la constitución, los jóvenes parlamentarios arribarán a un consenso que presentarán a la opinión pública con la finalidad de fijar posición frente a los planteamientos del Ejecutivo nacional.

ERRORES MEDIÁTICOS

“Asumimos nuestros errores”, es la expresión que utiliza Briceño cuando se le consulta sobre la preponderancia que tuvieron las movilizaciones de calle y el aspecto comunicacional en la configuración del movimiento universitario.

Tanto él como el consejero estudiantil Omar Arias, coinciden en señalar al evento “Ecos de libertad” como el puntillazo final de la primera fase de promoción del movimiento estudiantil.

“Creo que fue un error, porque esperábamos mayor debate y discusión”, señala Arias.

Precisamente, para no caer en la política de la “rueda de prensa”, Briceño explica que los estudiantes empezaron a conformar un conjunto de redes sociales que tienen como finalidad involucrarse directamente con la comunidad. Las diferentes zonas recorridas por el movimiento estudiantil para conformar las redes se encuentran San Martín, Petare, Antímano y Caricuao, entre otras. Arias añade que este tipo de experiencias ya habían sido iniciadas en algunas regiones del país como Táchira, Zulia, Monagas y la capital del estado Lara.

Sobre el congelado debate con los estudiantes que apoyan al Gobierno, Briceño señala que no han tenido ninguna comunicación con los estudiantes integrantes de la Comisión Presidencial, ya que estos no se han acercado a las asambleas de estudiantes que se organizan en las casas de estudio.

Además, tanto Briceño como Arias aseguraron que no asistieron al Encuentro Juvenil del Movimiento Estudiantil Latinoamericano, organizado por el Gobierno, debido a que no fueron invitados de manera formal. “Ellos fueron elegidos como representantes estudiantiles (ante esa instancia) sólo por el hecho de haber aparecido en la AN”, argumenta Arias.


Diario Tal Cual

lunes, 27 de agosto de 2007

Estudiantes fijarán posición ante Reforma Constitucional

Estudiantes que integran el recién creado Parlamento Estudiantil Venezolano fueron consultados este miércoles sobre el papel que jugarán en la discusión del proyecto de reforma constitucional.

Jon Goicochea, secretario del Parlamento Estudiantil Venezolano, explicó que aun se están dando las discusiones en el estudiantado sobre la reforma constitucional "para fijar una posición definitiva que ofreceremos la semana que viene en el Parlamento Estudiantil, y es por eso que a los estudiantes no nos han visto con una posición firme aún. Venezuela exige la mayor de nuestras responsabilidades y nuestros compromisos para que la posición que momentos sea la mejor".

A motus propio indicó que "una reforma que dice que el Estado es socialista cambiando el estado plural que tenemos hoy en día, una reforma que cambia totalmente la composición geopolítica del Estado, una reforma que se mete en la estructura del sistema económico modificando el sistema de propiedad que existe, no sé como no han advertido que modifica totalmente la estructura del Estado y eso solamente es posible hacerlo según nuestra Constitución, según lo que votó el pueblo soberano cuando aprobó la Constitución del 1999 a través de una asamblea constituyente, por vía de reforma se pueden hacer cambios menores, pero no estructurales como los que se están haciendo".

Para el estudiante de la UCAB al imponerse un estado socialista se viola la libertad de pensamiento "los que creen en un estado de centro, de derecha, entonces no son venezolanos, o su actuación es inconstitucional", dijo al canal Globovisión.

Unión Radio

"Una tragedia se cierne sobre Venezuela"


El ex ministro Luis Miquilena alertó hoy –en diálogo con El Mercurio, de Chile– acerca de la "terrible tragedia" que se cierne sobre Venezuela y calificó el llamado socialismo del siglo XXI como "lo más parecido al estalinismo", porque dijo que "los métodos de Chávez en busca del control político total son estalinistas, pero también recurre a prácticas del nazismo y fascismo italiano, con brigadas armadas en la calle para agredir y atemorizar a los disidentes y para asaltar las asambleas de los opositores".
Miquilena, quien fuera uno de los más estrechos colaboradores de Chávez y que le brindó apoyo financiero al ex militar para que sostuviera a su familia en los dos años que estuvo preso tras la intentona golpista de 1992, fue uno de los fundadores del Movimiento V República (MVR), que llevó a Chávez a ganar las elecciones de 1998, y presidió la Asamblea Constituyente que elaboró un año después una nueva Carta Magna.
De acuerdo cxon Miquilena, Chávez quiere reformar la constitución con el propósito de que el sistema capitalista de Venezuela "termine de morir" para dar paso a un verdadero socialismo, el "socialismo del siglo XXI". Los aliados políticos del Presidente venezolano, que controlan el Congreso, han prometido aprobar la propuesta en pocos meses. Ésta tendría que ser ratificada luego por la ciudadanía en un referéndum.
–¿Por qué usted rechaza ahora la reforma constitucional?
–Chávez ha presentado ante el país su verdadera cara y lo que pretende como proyecto de país. Dice que es una reforma, pero no es así. Se trata de una nueva Constitución, porque se cambia toda la estructura de la Carta Magna del 99, y atenta gravemente contra los derechos fundamentales que perfilan una democracia. Su ideario es una mezcolanza de marxismo, de populismo y de terrorismo.
–¿Sería necesario entonces convocar a una Asamblea Constituyente?
–El camino para una nueva Constitución en ningún caso, como quiere Chávez, puede ser el Parlamento, porque éste fue elegido por menos del 15% de la población, carece de pluralidad y es absolutamente dependiente del Ejecutivo. La elaboración de una nueva Constitución, si es que fuese necesario, le corresponde a una Asamblea Constituyente.
–¿Y cuál sería el objetivo de Chávez para cambiar la Constitución?
–El verdadero sentido de esta llamada reforma es el deseo de Chávez de perpetuarse en el poder y gobernar indefinidamente. Y todo lo que ha venido realizando apunta en tal sentido. Por eso ha restringido las libertades ciudadanas, ha cerrado el canal de TV más importante y ha utilizado a la policía al arbitrio del gobierno e implementado la práctica de los presos políticos.
–Entonces Chávez ha violado la Constitución vigente...
–Por supuesto. Ha cometido múltiples desmanes e ilegalidades. Traicionó la Constitución, no la ha puesto en vigencia y no la ha cumplido nunca. El Banco Central está al servicio del gobierno, las reservas nacionales se manejan en forma irresponsable y sin control. También armó un Consejo Electoral que está al margen de la Constitución, que tiene una estructura fraudulenta con el fin de manipular el ejercicio electoral.
–Por lo que usted sostiene, Chávez sería entonces artífice y responsable de la corrupción en Venezuela...
–Absolutamente. Es responsable y cómplice de toda la corrupción, que durante su gobierno ha sido una constante. Se ha aprovechado de los recursos del Estado, derrochándolos a diestra y siniestra, como en el caso de la petrolera estatal PDVSA. Y para todos es evidente el enriquecimiento casi obsceno de los miembros de su familia. Esto se ha convertido en un festín sin límites".

La Nación
www.megaresistencia.com

El francotirador


En el mandatario repitiente (ya va para nueve años sin aprobar la asignatura) se combinan el niño fabulador que todavía es, y el adulto deslenguado que se apropia de las historias del otro para elaborar, sin aparente control racional, verdaderos cadáveres exquisitos que hubieran hecho babear a Bretón.



"Gringo que se meta dentro de una quebradita por allá, booom... Eso es contra ustedes si se meten para acá y no es convencional. Es pá la guerra de guerrillas, desde desde los cerros", dijo en Aló, Presidente. Pero, ¡un momento!, guerra entre quiénes, ¿entre Estados Unidos y Venezuela?... ¿habla el niño o habla el deslenguado que lo remeda?. Y, en verdad, da igual, porque ninguno de ellos está consciente de que no es un juego lo que tienen entre manos (o se las dan de inocentes), por muy exquisitos que resulten los cadáveres que componen. "¡Sí señor!... para la guerra de guerrillas, desde la montaña, desde los cerros, en respuesta a un posible ataque armado de Estados Unidos, con batallones de la selva, de indígenas...", ratifica el delirante niño–adulto moderador del programa. Desvaríos aparte, todos sabemos que no habrá guerra y conocemos el nombre del primero en correr en caso de que la hubiera. Debería preocuparnos la compra de armamento con el pretexto de hacerle booom a "gringo que se meta en una quebradita por allá" y especialmente el tipo de armas que escoge, comenzando por los rifles Dragonuv, de largo alcance, especiales para francotiradores, mencionados por The New York Times en reciente editorial.



Yes sir, yes sir, dijo al admitir la compra, a la que prometió (¿quién va a creerle?) no darle uso militar convencional...



"son fusiles rusos, con mira telescópica, que tienen un alcance que no les voy a decir y vamos a comprarles equipo de visión nocturna pues I am going to see you in the nigth too". De modo que cuando afirma "¡esto es contra ustedes!", por más que formalmente se refiera a los gringos, es inevitable pensar en "nosotros" y en el triste episodio de los francotiradores del 11–A que, sin rifles especiales ni equipos de visión adicionales, provocaron muertes y causaron pánico entre miles de pacíficos manifestantes que dirigían su protesta hacia Miraflores. Con el pretexto de la invasión gringa no prevista por nadie, mucho menos por el Gobierno, el repitiente no ha dejado de comprar equipo militar, armar milicias y crear batallones de la selva, de indígenas, de francotiradores...



A la hora de dar la orden de fuego, en lugar de "gringo que se meta por dentro de una quebradita por allá", puede que se ordene disparar contra todo el que se meta, por muy criollo que sea, aunque tenga camisa roja.

Pedro Llorens
www.elnacional.com

A los venezolanos solo nos queda la insurrección


A juicio del abogado Constitucionalista, Hermán Escarrá, "a los venezolanos sólo le queda como escenario la insurrección", frente a la reforma constitucional que propone el presidente de la República Hugo Chávez. Estas aseveraciones las hizo Escarrá durante el foro denominado "Jornada de Discusión de la Reforma Constitucional", que se llevó acabo ayer en las instalaciones del Colegio de Abogados del estado Carabobo.
En su intervención pidió a los pobladores realizar movilizaciones y protestar contra los cambios que pretende realizar el presidente Chávez en la Carta Magna, los que calificó de golpe de Estado a la democracia.
El constitucionalista manifestó que la trampa se evidencia en la decisión tomada por los directivos del Consejo Nacional Electoral (CNE) que determinaron que el consultivo de la reforma debería hacerse en bloque, violando la norma Constitucional que permite que un 5% de los ciudadanos puedan solicitar la desagregación de la consulta.
"Creo que precisamente esto es lo que protestó el Libertador Simón Bolívar quien dijo en su oportunidad, hasta cuando somos calmados. Ahora nosotros decimos ¿Qué más vamos a esperar?, Tenemos que aplicar la insurrección ante los poderes constituidos de un país".
Precisó que el Ejecutivo lo que quiere es entubar la votación para que no se conozca el contenido porque sabe que el país en general no tiene muy claro de lo que se está proponiendo.
Explicó que si los venezolanos votan bajo está modalidad no se percatarán de la enorme gravedad que tiene este documento, porque se estarán aprobando la sustitución del régimen municipal y estatal, la reelección presidencial indefinida, el manejo de las reservas internacionales, eliminación de la autonomía del Banco Central de Venezuela, confiscación de la propiedad privada, la abolición de la libertad del trabajo y la creación de una Fuerza Armada con carácter pretoriano y de naturaleza personal.
Asimismo aseveró que este documento se prevé la reorganización de los componentes militares de la Fuerza Armada incorporándola reserva territorial con el nombre de "Milicia Popular Bolivariana".
El abogado señaló que las funciones de la Guardia Nacional serán distribuidas a cada uno de los componentes militares desapareciendo del sistema jurídico.
Gustavo Sosa Izaguirre: "Poderes públicos están confiscados"
El profesor de derecho Constitucional, Gustavo Sosa Izaguirre, señaló durante su ponencia que el tema de la Reforma de la Constitución lo único que ha evidenciando es que los poderes públicos están confiscados sobretodo la Asamblea Nacional y el CNE.
Sosa comentó que en este proyectos se está en presencia de un fraude porque los diputados que se están aprobando dicho documento pertenecen a la línea del presidente Chávez y el ente electoral hace todo lo que el mandatario nacional quiere.
"Esta Reforma debe involucrar a toda la población y por consecuencia no puede ser que un solo segmento político del país aprobar este proyecto y posteriormente pretender someterlo al Consejo Nacional Electoral que tiene vicios en sus actuaciones y no garantiza ningún tipo de seguridad", puntualizó.
A su juicio este modelo de Constitución es antidemocrático, totalitario y atenta el principio contra la descentralización porque pretende crear una serie de figuras a través de un cambio de geometría territorial para que el presidente de la República pueda designar los vicepresidentes a dedo.Sosa Izaguirre, pidió a la población no creer en este proyecto que lo único que pretende es entregar todos los poderes al jefe de Estado para que pueda implementar el sistema comunista en Venezuela.
"Sí nosotros en definitiva aceptamos este proyecto de reforma estaremos de alguna manera avalando la imposición de una Constitución fraudulenta que no cumple ningunos de los mecanismos porque para poder modificar los principios y estructuras debe convocarse a través de una Asamblea Nacional Constituyente".
El profesor constitucionalista trajo a colación el artículo 333 el cual es uno de los mecanismos que tiene la Carta Magna para garantizar su vigencia.
"Este artículo señala que la Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia".

Notitarde
http://eriubrighid.blogspot.com/2007/08/los-venezolanos-solo-nos-queda-la.html

sábado, 25 de agosto de 2007

NO al referéndum




Impedir el referéndum

Impedir el Referendo E-Mail

Ana M. DiazSi realmente el pueblo venezolano mayoritariamente democrático se une, es posible evitar la realización del proceso de votación, evitar la aprobación de la reforma constitucional y lo más importante, lograr rescatar las libertades hoy ya perdidas y algunas de ellas restringidas, así como también recobrar el hilo constitucional secuestrado por las actividades de quien hoy ejerce de manera fraudulenta la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.

  • Solicitar a todas las organizaciones políticas de corte democrático, dar por terminada las relaciones entre ellas y las autoridades del órgano electoral, lo cual sólo sirve para legitimar al gobierno, por cuanto esa relación lo que produce como consecuencia es dar autoridad a quienes no la merecen.
  • Prohibir determinantemente negociar la Democracia de Venezuela.
  • Decorar todos los sitios públicos con consignas alusivas al cansancio del pueblo venezolano a los sistemáticos fraudes electorales.
  • Que los dirigentes tengan un mismo discurso relacionado a la necesidad de impedir la realización del referendo, como única vía de evitar las reformas constitucionales planteadas.
  • Desconocer todo llamado que realice el Consejo Nacional Electoral.
  • Invocar en todo momento la aplicación de los Artículos 333 y 350 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, para dar rango constitucional a todas las actuaciones que el pueblo soberano democrático ejerza.
  • Informar a la Comunidad Internacional de las pruebas y razones que tiene el pueblo soberano, democrático de Venezuela para impedir la ejecución de ese fraude electoral.
  • Cualquier actividad dirigida a impedir la realización del referendo.
  • Faltando siete (7) días para que se lleve a cabo el fraudulento referendo, aplicar los principios de resistencia activa, generalizada y sostenida de:
    • Trancar sus calles FRENTE a sus respectivas casas...
    • No DESPLAZARSE más allá del frente de sus respectivas casas...
    • No CONFRONTAR con el enemigo...

Solo unidos lograremos rescatar el país para nuestros hijos.


PARTICIPAR DE NINGUNA MANERA

El Registro Electoral Permanente se encuentra totalmente adulterado y viciado, después de la eliminación de la Fiscalía de Cedulación y la aplicación de la Misión Identidad, a través de la cual se dotó de cédulas de identidad a millones de extranjeros sin control alguno, la infinidad de personas con el mismo nombre y la misma fecha de nacimiento con varios números de cédulas asignadas, así como también millones de electores virtuales que no se saben donde viven, entre otras irregularidades; se hace imposible confiar en ese padrón electoral.Con las autoridades de ese Consejo Nacional Electoral, totalmente sumisas y obedientes a los designios y mandatos de Hugo Chávez, tampoco se puede participar y para los ilusos que crean que cambiando las autoridades se soluciona el problema, les recordamos que los Rectores del máximo órgano electoral, pueden ser enjuiciados por los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, quienes también obedecen de manera incondicional a Hugo. De tal manera, que siempre estarían de alguna forma sujetos a la invención de un juicio al tratar de evitar las trampas electorales. De las máquinas de votación, ni hablar, son incontables los estudios y pruebas que demuestran su vulnerabilidad.


LA ABSTENCION TAMPOCO

Con el control que tiene el gobierno sobre el órgano electoral, la no participación de los electores solo sería una forma de protestar pero sin consecuencia jurídica alguna, con cualquier número de participantes reales o virtuales la reforma sería aprobada.
Aquellos que llamen a participar en el referendo bajo estas condiciones son traidores a la democracia, porque sólo buscan legitimar a Chávez y eternizarlo en el poder.


Para aquellos que deseen tener una mayor y mejor comprensión de la sugerencia aquí presentada, afianzándose en argumentos técnicos y jurídicos electorales, les recomendamos entrar en la página web www.llegoelmomento.com; a fin de obtener la convicción necesaria para realizar todo cuanto esté a nuestro alcance para evitar la reforma constitucional presentada por Hugo Chávez ante la Asamblea Nacional el pasado Miércoles 15 de Agosto del 2007.


Ana M. Diaz.


viernes, 24 de agosto de 2007

La lógica del tirano





1
Una sencilla reunión de algunas horas le ha bastado a la asamblea de diputados para aprobar en primera discusión – lo de “discusión” es un decir - una propuesta constitucional del ejecutivo que implica, nada más y nada menos que la reconversión de la sociedad venezolana de democracia representativa con separación de poderes a una dictadura autocrática bajo una presidencia vitalicia. No faltó el diputado que pretendiera dejar de lado molestas formalidades como pretender discutir el fondo de la cuestión, aprobándola sin más cuento y a mano alzada en fracción de segundos. Seguía, como casi todos y todas sus colegas, formalmente travestido de civil, el ejemplo de quien funge de ministro de defensa. Para quien la propuesta del presidente para estrangular una tradición republicana de 198 años implantada en el país gracias al primer soldado de nuestra historia es una orden castrense que se acata sin discusiones. Venezuela ha pasado así de ser provincia y capitanía general, a cuero seco de montoneras y campamento minero. Terminando por convertirse en una granja – la de Orwell – o, todavía peor, un cuartel. Sólo falta que comiencen a montarse los campos de concentración y el capitán Pedro Carreño le proponga al administrador del aeropuerto de Maiquetía, seguramente otro uniformado o ex uniformado, cuelgue de la torre de control un letrero que diga, como en el portón de Auschwitz: Arbeit macht frei: el trabajo nos hace libres.

La propuesta no es tan descabellada como parece: incluso los mataderos industriales de seres humanos montados por Hitler en la Alemania nazi debían travestirse de campos de trabajo regenerativo. De allí la consigna en hierro forjado que coronaba el portón del tenebroso lugar: El trabajo nos hace libres. Siguiendo la lógica de los tiranos, las cámaras de gases habían sido habilitadas de manera que parecían cómodos baños provistos de duchas. Y los judíos, gitanos, eslavos y opositores de toda condición que eran encerrados, apiñados como animales para recibir las monumentales y letales dosis de cianuro creían que llegaban a campos de trabajo – así fuera forzado - y que los verdugos que los llevaban a la gasificación les hacían el favor de llevarlos a darse un buen baño. Previo los cuales tenían incluso la delicadeza de espulgarlos. Tuvo que pasar un buen tiempo antes de que los prisioneros, tratados mucho peor que perros – los nazis adoraban a sus pastores – y hambreados hasta la inanición cayeran en la cuenta de que quienes eran trasladados a los baños estaban siendo asesinados. Su ausencia era más que notoria: a su mágica desaparición y al inexplicable y permanente humo que salía de las chimeneas no podía dejar de notarse la pestilencia del horror. Demasiada ceniza y mal olor para un sencillo campo de trabajo.

Es la lógica del tirano. Pasar las dictaduras por paraísos terrenales. Y las más espantosas opresiones por democracias ejemplares. Hubo un tiempo en que la consigna mágica para retratar a la tiranía castrista en un solo lema rezaba: primer territorio libre de América. Pronto habrán pasado cincuenta años de tal ingenioso invento. Ya nadie con dos dedos de frente cree que Cuba disfrute de libertad alguna. Salvo la izquierda latinoamericana y algunos trasnochados izquierdistas europeos que suelen disfrutar de su jubilación revolucionaria yéndose a la cama de un hotel habanero con alguna mulata que cubre sus necesidades desnudándose ante tan generosos marxistas leninistas, turistas de ocasión. Pronto cambiarán su destino y vendrán a Venezuela. Hasta puede que encuentren grandes vallas que recen: Venezuela, Segundo territorio libre de América. Así están las cosas.

2
Pasar gato por liebre y tiranía por democracia es un fenómeno novedoso, propio de la globalización. Marx no tuvo ningún empacho en proclamar la necesidad de imponer el socialismo mediante la dictadura del proletariado. Al montaje de tal dictadura dedicó Lenin toda su vida y tampoco le hacía asco a la cruda verdad: el gobierno del Partido Comunista era y debía ser un gobierno dictatorial, cuya función no era otra que fusilar a las élites, triturar a la vieja clase gobernante y mandar en nombre del proletariado. Si bien ya por entonces comenzaba a infiltrarse la mentira organizada en el corpus revolucionario: en Rusia el proletariado era tan minoritario como la aristocracia. O aún menor. Existía en algunos bolsones industriales de San Petersburgo. De manera que una dictadura del proletariado sobre el vasto imperio zarista no podía ser menos que la más minoritaria de las dictaduras. Y aún así: terminó siendo la más espantosa y totalitaria de las dictaduras de un grupo de profesionales de la revolución a la orden del más cruel y aterrador de todos ellos: Joseph Stalin.

Tampoco Mussolini o Hitler le hicieron asco a la verdad. Detestaban la democracia como el más pérfido, decadente y repudiable sistema político. Propio de débiles de espíritu, charlatanes impenitentes y conciliadores de profesión. Como que el ideólogo máximo del nazismo, Carl Schmitt, lo declarara sin ambages, siguiendo por cierto al constitucionalista y diplomático español Donoso Cortés, para quien nada podía haber de peor que un liberal que otro liberal. La política, para Schmitt, no era como para los liberales que tanto detestaba un motivo de discusiones, formación de comisiones de consulta o comandos electorales. Era el mortal e inevitable enfrentamiento amigo-enemigo. Exactamente como para Chávez y Castro, su padre putativo. Y la dictadura la forma con que el soberano – Hitler, Mussolini o, en nuestro caso, el teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías – decide imponer un nuevo orden constitucional sin otro atributo que su fuerza y su decisión. “Soberano”, escribe en uno de sus más célebres ensayos, “es quien decide del estado de excepción”. Siendo el Estado de excepción aquel en que una sociedad sumida en una profunda crisis política, económica y social se encuentra a la deriva, ha perdido la vigencia de sus instituciones y su constitucionalidad y se encuentra a merced de aquel que sea capaz, tenga la fuerza y los apéndices reproductores suficientes como para imponer su ley. A sangre y fuego. Como hoy, en Venezuela.

Sin presentirlo, Bolívar, el fundador de la república liberal autocrática, le escribiría en su momento a uno de sus interlocutores: “aquí no manda el que quiere, sino el que puede”. Acababa de fusilar a Piar. Y si Santiago Mariño y los otros próceres orientales que se le oponían no le hubieran sido política y militarmente necesarios los hubiera hecho fusilar a todos. Y a muchos más. Como lo dijo con todas sus letras sin perdonar ni a Páez ni a Santander, según cuenta Perú de Lacroix. Ordenando de paso meter preso al cura Madariaga – el antimilitarista - nada más se asomara por alguno de los puertos de la república. Que era loco y había que tratarlo como tal. Lo dijo y lo ordenó porque se sabía “el soberano”. Como quien hoy en día y sin ni siquiera imaginar las consecuencias pretende seguirle los pasos. Las tragedias de la historia suelen repetirse como comedias: lo dijo Karl Marx en El 18 brumario de Luis Bonaparte.

3
Comedia o farsa, así sean sangrientas, no quita que quienes corren a arrodillarse ante el soberano de Sabaneta vuelvan a mostrar el peor, el más feo rostro de una patria que ha conocido de obsecuencias, de genuflexiones y de tiranías posiblemente como pocas en nuestra América. Como que sumado en años, las etapas democracias de que enorgullecernos como ciudadanos libres y auténticamente soberanos no pasen del medio siglo. Siendo el resto una oscura sucesión de tiranías, despotismos, abusos e iniquidades de caudillos militaristas y autocráticos como el que, en la peor y más insólita de las decisiones, el país eligiera en 1998 para subir al cadalso con las manos atadas.

Es el horrendo pasado al que en la peor de las pesadillas el presidente de la república pretende arrastrarnos a cualquier precio. Para lo cual cuenta con la obsecuencia más rastrera y vergonzante que un hombre libre y digno pueda imaginar: la de esa mayoría de asamblearios que le hacen honor al congreso que avergonzara hasta el vómito a Rómulo Gallegos en las postrimerías de la dictadura de Cipriano Castro. La de quienes violan la constitución faltando a sus sagrados deberes de profesionalismo e institucionalidad. La de los plumarios que se arrodillan ante la espada como en tiempos de Gómez y Pérez Jiménez.

Asombra que ante un embate tan avieso, descarado y manifiesto contra la institucionalidad democrática del país haya quienes pretendan, con la más tenebrosa, añeja e inquisidora de las casuísticas – así pregonen su juventud como valor político - , buscar el trigo en la paja y ya escarben a qué asirse para legitimar el asalto nazi-fascista que hoy sufrimos. Asombran los politiqueros de siempre, que creen posible correr a votar para rechazar un crimen ya cometido. Como si fuera digno y legítimo asentir ante el verdugo y decidir de la naturaleza de la cuerda con que se nos ahorca.

Asombra que todavía existan demócratas que no sean capaces de discernir la inmensa, la terrible, la anonadante gravedad del momento que vivimos. Y carezcan de la dignidad del rechazo, la necesidad de la lucha y la apuesta por la bondad y la grandeza de quienes todavía resisten ante la corrupción, el estupro, la delincuencia y la criminalidad de quienes usurpan el poder del estado para sus propios fines y beneficios.

Venezuela está al borde de su muerte como república democrática. Vive la peor y más grave crisis existencial de su historia. Caer en la estúpida trampa del autócrata pretendiendo discutir lo indiscutible y aceptar lo inaceptable constituye un crimen de lesa humanidad. Ante el asalto fascista a nuestra frágil tradición democrática y la violación que se pretende imponer a nuestra integridad ciudadana, más vale otra muerte. La de quienes supieron defender con honor nuestra independencia y nuestra libertad republicana. Debemos honrarlos en esta hora, la más menguada de la patria.

Así de simple.

AntonioSanchez Garcia
www.megaresistencia.com

El segundo golpe de Chávez

El Tcnel. Chavez hizo su primera aparición pública en la política nacional mediante una cruenta escaramuza golpista que dejó decenas de muertos, heridos y honda conmoción en la sociedad venezolana. Que emplee frecuentemente el vocablo de golpista para acusar a cualquier adversario político que exprese una opinión distinta a sus puntos de vista es algo que con seguridad quedará registrado en los anales del cinismo político. A medida que han pasado los años, nos hemos ido enterando por sus propios relatos y anécdota de que buena parte de su tiempo en el seno de las Fuerzas Armadas transcurrió en acciones conspirativas y en cuestionamientos y desafíos permanentes a la institucionalidad. Cuánto de lo que ha narrado es verdad es difícil saberlo, dado su ostentoso talante narcisista y fantasioso, en razón de su falsa retórica populista y demagógica, de su obsceno y arbitrario uso del pensamiento del Libertador. Sin embargo, es indudable que el Tcnel. Chavez se ha manejado siempre en “el filo de la navaja” y con astucia y habilidad para ocultar su siniestro proyecto de control absoluto del poder.

Fracasado el golpe de febrero de 1992, como su réplica del 27 de noviembre, trocó el uniforme militar por los
hábitos de la Caperucita roja y gana las elecciones de diciembre de 1998. A partir de ese momento y desde la alta magistratura presidencial, el teniente coronel Chávez, con el respaldo y complicidad de no pocos, pero sobre todo con la apatía, el conformismo, el imperio de la antipolítica, el oportunismo y, particularmente, la fragilidad e inconsistencia de las convicciones democráticas de muchos venezolanos, ha puesto en marcha un sostenido proceso de concentración de poder y de dominio autoritario que nos conduce directamente a la tiranía. Y en ese trance nos encontramos hoy con el intento de Chávez de dar un segundo golpe de Estado: imponernos otra Constitución y que una Asamblea Nacional postrada a sus designios acaba de aprobar en el debate (sic) de la primera discusión (sic) parlamentaria que avala lo que no puede calificarse de otra manera sino, repito, de golpe de Estado.

Este nuevo golpe de Chávez, no menos cruento que su escaramuza criminal de 1992, comporta igualmente efectos deletéreos para la institucionalidad democrática. Intenta el teniente coronel Chávez, y su obediente y disciplinada Asamblea, mediante argucias legalistas, formales y constitucionales imponernos lo que la sociedad rechazó durante su primer golpe: su dominio absoluto, indefinido, y continuo del poder. Apela, además, al perverso y manipulado uso del pensamiento de Simón Bolívar. ¿Cómo puede calificarse de "Socialismo Bolivariano" un modelo político de concentración de poder, cuando el propio Bolívar en su célebre Discurso de Angostura insiste sobre la inconveniencia de que un gobernante se mantenga en forma continua en el poder. "La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía", expresó el Libertador. Y, Chávez, que siempre apela a Bolívar, suele solapar esta contundente advertencia.

Los venezolanos de convicción democrática, incluidos los sectores de vocación democrática dentro del chavismo, tenemos una enorme responsabilidad para frenar este nuevo golpe de Estado de Chávez. La Fuerza Armada, institucional y esencialmente democrática, y comprometida con la Constitución, que lo sometió en 1992, debe ser fiel a los principios fundamentales de la Constitución vigente, votada por el pueblo en un proceso constituyente que consagra en su preámbulo el establecimiento de "una sociedad democrática, participativa y protagónica...

en un Estado de justicia, federal y descentralizado que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz... la integridad territorial..." Esta Constitución de Chávez, que se nos pretende imponer con el nefasto método Chaz: "seis horas de trabajo para ti, elección indefinida para mí", constituye una heterodoxa modalidad de golpe de Estado.
Oscar Lucien
www.elnacional.com

Antillas Holandesas ahora son Venezolanas?

Agencia Holandesa de Prensa rebotó la afirmación del bolivarianísimo Chávez, lo que le ha valido una respuesta del ministro de Relaciones Exteriores holandés Maxime Verhagen, quien afirmara que Chávez no puede desplazar unilateralmente la frontera marítima e incorporar territorio del Reino de Holanda a Venezuela. Sin embargo, Verhagen comisionó al embajador holandés en nuestro país, para que pida a las autoridades venezolanas una explicación.Recordemos que las Antillas Holandesas y Aruba están a 40 millas náuticas de Venezuela. Por su parte, el segundo hombre del Parlamento holandés, Hans van Baalen, ha dicho que Holanda debe estar preparada militarmente aunque aspira que el mandatario venezolano mantenga “sus manos fuera de nuestra islas”. Ahora entiendo el desprecio que los arubeños sienten por el residente de Miraflores, no sólo les arrebató la señal del canal más visto en esa isla en señal abierta como lo era Rctv, sino que ahora, según la interpretación del Gobierno holandés, el Presidente venezolano pretende despojar al Reino de Holanda de parte de su territorio para anexarlo al Reino Chávez, que es en lo que se ha convertido Venezuela. Los nacionales de Aruba y las Antillas Holandesas no se calan esa, ni de vaina.

¡Guerra…rodilla en tierra… es lo que quiere el teniente coronel! ¡Que manía!

www.sucedeenvenezuela.com

Acosta Chirinos. Es la hora de otra oposición

CREE QUE ES LA HORA DE OTRA OPOSICIÓN. Acosta Chirinos llama a batallar en la calle contra la reforma constitucional
El ex-militar propone una alianza de constituyentes a favor de la “bicha”

Quien acompañó al Presidente de la República en la intentona de 1992 y en su primer año de gobierno en 1999 sentencia: “Chávez se arrogó el poder constituyente y originario del pueblo que es intransferible”. Yoel Acosta Chirinos considera que “no se puede dejar el campo de batalla solo al adversario”.

El representante del Movimiento por la Democracia Participativa salió a la calle al día siguiente de que el jefe de Estado diera a conocer la propuesta de reforma ante la Asamblea Nacional (AN), para “asumir el compromiso de ir en contra del proyecto” bajo el argumento de que la Constitución actual “es letra muerta”.

Acosta Chirinos dijo desconocer cuál es la justificación “histórica” a la que alude el Presidente para plantear un cambio constitucional, si hasta hoy no se ha logrado implementar la democracia participativa que propugna la Constitución del 99.

“Las leyes que desarrollan la democracia participativa las devolvió (Chávez) al Parlamento y no han sido discutidas”, refirió.

Le sorprenden las declaraciones realizadas por el actual ministro de la Defensa, según las cuales la reforma es una orden y como tal se debe cumplir “eso va contra la conquista lograda por la Fuerza Armada, quienes eran tratados como si fuesen castrados”. Siete años después, Acosta no descarta reunirse con Luis Miquilena y los constituyentistas del 99 para conformar una alianza a favor de la Constitución Bolivariana.

Recuerda que “el poder popular es el equilibrio entre el constituyente y el constituido y la forma de lograr todos los objetivos es a través de este poder, incluyendo la lucha contra la corrupción que ya huele mal”.

Advierte que el pueblo esta lleno de decepción y necesidades insatisfechas, frente a un Poder Moral que lo ejerce “un contralor que no ve corrupción, un fiscal que se la pasa escribiendo poemas y un defensor del pueblo que está al cuido de la silla”.

www.sucedeenvenezuela.com

P.D. Hay que tener cuidado con este bicho. Este es otro Arias Cárdenas en potencia: rastrero, indigno, traidor, golpista, asesino, etc. Critica la reforma porque el mono todavía no lo ha enchufado en un buen cargo. Creo que para lograr algo del mono, este Acosta Chirinos debe arrastrarse un poco más, reptar como una serpiente. Al igual que los otros golpistas traicionó su juramento de defender la Constitución Nacional. La palabra de un traidor no vale ni un céntimo.

La fabulosa mansión de un alcalde de Caracas


Me encuentro parado en una de las aceras de la calle San Sebastian de Altos de Charallavito. en el Municipio Baruta del Estado Miranda.
Una camioneta de las que cubren la ruta de Las Minas de Baruta despide una humareda hedionda a aceite y gasoil. Logro ver el rostro de uno de sus pasajeros. Por su fisonomía da la impresión de tratarse de una trabajadora de la economía informal. La mujer fija su mirada en
la majestuosa casa que construyen a la vera del camino. ¡ Si ella supiera quien es el dueño! La camioneta desaparece Y se lleva a la mujer de rostro cansado. La mansión que le llamó la atención incluye un ascensor (tiene 4 plantas) . Una investigación conduce a que se trata de una nueva propiedad de uno de los alcaldes de la Gran Caracas. Este personaje ha sido visto en reiteradas ocasiones supervisando la obra “Con hambre Y sin empleo. Patria, Socialismo o Muerte, con Chavez me resteo”, reza una consigna que retumba desde hace varios años en Venezuela.
www.sucedeenvenezuela.com

jueves, 23 de agosto de 2007

Conservadores de EEUU piden “quebrar” a Chávez "Chavez at it Again "

No satisfecho con amañar elecciones, darse a sí mismo un congreso que no es más que un sello de caucho, nacionalizar la economía y cerrar medios opositores, ahora pretende eliminar intermediarios y declararse Presidente de por vida. A medida que este heredero ideológico de Fidel hace sus movimientos, puedo escuchar al profesorado de Ciencias Políticas de todos los EEUU aplaudirlo. Una vez más, un emocionante bandido antiamericano está listo para convertir a su pueblo en siervos, mientras predica el evangelio de la revolución anti-occidental. Ese es apenas uno de los problemas de la izquierda. Mientras la derecha se encargó de rechazar a los dictadores derechistas, la izquierda no puede dejar de arrastrarse por cualquier tiranuelo que expida amenazas contra los EEUU y señale al mundo occidental, mientras paradójicamente abraza la filosofía occidental del Marxismo.

Cuando Hugo amañó el voto revocatorio para mantenerse en el poder, la izquierda se encogió de hombros. Cuando nacionalizó la economía robándole a la gente común la libertad económica, la izquierda celebró. Cuando cerró un medio, la izquierda sonrió, pensando que cualquiera que hable mal de un marxista ha de ser un fascista y merece ser silenciado. No tienen ningún problema con un dictador si ese dictador odia a los Estados Unidos. (Y sí, existen aquellos en la derecha que tampoco tienen problemas con los dictadores siempre y cuando sean pro-Americanos. Se equivocan en pensar así y están decreciendo en número)

El verdadero problema con Hugo es que los EEUU lo apoyan. Cuarenta y cinco por ciento de las exportaciones venezolanas (mayoritariamente crudo) van a los Estados Unidos, mientras que 35% de sus importaciones provienen de los EEUU. La realidad es que Hugo no estaría haciendo tanto dinero si dejáramos de comprarle el petróleo, y dejáramos de venderle los equipos que requiere para obtener ese petróleo. Una economía débil haría a Hugo más impopular de lo que ya es. Ahora, las sanciones no han servido para deshacerse de Fidel ni de los Mullahs, pero el que las acciones económicas no hayan derrocado un gobierno no significa que tengamos que meternos en la cama con él.

Chávez es un dictador, una amenaza para la seguridad norteamericana. Debe irse. Mientras nuestra atención se enfoca en el Medio Oriente, hemos ignorado a América Latina. Chávez ha usado la riqueza del petróleo para crear un bloque de regímenes antiamericanos a lo largo de la región. Quítenle su dinero petrolero y sus aliados-marionetas no podrán sostenerse por su cuenta.

El gobierno estadounidense, que se supone debe estar expandiendo la democracía está permitiendo el florecimiento de dictaduras en su propio traspatio. Es hora de que los EEUU lleven a Hugo a la quiebra. Mientras más pronto mejor.

Articulo original

by Craig Chamberlain

Chavez at it Again

August 21, 2007 01:49 PM EST

You would think that in a day and age where Marxism is a discredited ideology, adhered to only by university professors who live in the past, and when most countries ruled by a communist party are moving away from Marxism, that no one would be embracing the failed philosophy. But apparently Hugo Chavez never got the memo. He's too busy copying Fidel Castro and the wonderful, perfectly functioning, politically free paradise his revolution has created.

Not content with rigging elections, giving himself a rubber stamp congress, nationalizing the economy, or shutting down opposition media, he now wants to cut out the middle man and have himself declared President for life. As Fidel's ideological heir is about to make his move I can hear political science professors across America cheering. Once again an exciting anti American thug is about to make his people serfs, while preaching the gospel of anti western revolution. That's just one of the problems with the left. While the right ejected its love for right wing dictators, the left just can't stop from swooning over any petty tyrant that breathes out threatenings against the U.S. and denounces the western world, while paradoxically embraces the western philosophy of Marxism.

When Hugo rigged the recall vote to keep himself in power, the left shrugged, when he nationalized the economy robbing ordinary people of economic freedom, they cheered, when he shut down opposition media they smiled, thinking that anyone who speaks out against a Marxist must be a fascist and deserves to be silenced. They see no problem with a dictator, so long as that dictator hates America.(yes, it's true that there are those on the right who have no problem with dictators as long as they are pro American. They are wrong to think that way, and their numbers are shrinking.)

The real problem with Hugo is that the U.S. supports him. Forty five percent of Venezuelan exports(mostly crude oil) go to the United States, while thirty percent of Venezuelan imports come from the United States. The simple fact is that Hugo wouldn't be making much money if we stopped buying his oil, and stopped selling him the equipment needed to get to that oil. A weaker economy would make Hugo more unpopular than he already is. Now, sanctions have not gotten rid of Fidel or the Mullahs, but just because economic action has not toppled a regime is no reason for us to get into bed with it.

Chavez is a dictator, and a threat to American security. He has to go. While our vision has been focused on the middle east we have ignored Latin America. Chavez has used his oil wealth to create a bloc of anti-American regimes throughout the region. Take away his oil money and his puppet allies won't be able to support themselves.

The American government, which is supposed to be about spreading democracy, is allowing dictatorships to flourish in our own backyard. It's time that the United States put Hugo out of business, the sooner the better.

www.venezolanosenlinea.com

“ 4 Oficiales de la FAN, fueron detenidos por la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) en la tarde de ayer.


Están recluidos en Boleíta. Al menos dos de ellos pertenecen a la Armada. Se les acusa por “tratar de subvertir el orden público, reuniones con grupos de la sociedad civil, y gente ligada al 11 de Abril”. Se les investiga por ser portadores de descontento por los últimos acontecimientos en el país, “caso maletín de $800 mil “, y la reforma de la Constitución. Les acusan de haber tratado - en sus respectivas guarniciones- de "alzar al personal". Los informes fueron elaborados por gente del G2 cubano, que pululan por instalaciones militares con autorización del Ministro de la Defensa.

- En el Comando Regional Número 5 de la Guardia Nacional. Tazón, se reunieron el general Rangel Briceño, Ministro de la Defensa, el general Freddy Carrión, Comandante General de esa institución y el Alto Mando de este Regional. Se trató de calmar los ánimos de los oficiales ante la inminente eliminación de este componente. Tenemos entendido que existe "una situación grave", ya que hasta de manos se han ido oficiales subalternos con oficiales superiores. Se planificó en este encuentro, la forma de abordar a los mandos medios y a los profesionales y tropa de este comando, así como la forma en que -paulatinamente- van entregando las funciones que hasta ahora han detentado: Aduanas, Autopistas, Seguridad Urbana, Resguardo Marítimo, Control Fiscal, Control de Licores, etc. La reunión empezó a las 8 de la mañana se extendió hasta horas de la tard

www.venezolanosenlinea.com

Interpol busca activamente a Antonini Wilson y publica aviso con su foto


La policía de Inteligencia Internacional (Interpol) colocó en su página web un aviso donde reseña que se busca al empresario venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson, quien intentó ingresar a Argentina con 800 mil dólares no declarados en una maleta.

En la siguiente dirección podrá ver la ficha de búsqueda de la Interpol:

http://www.interpol.int/public/data/wanted/notices/data/2007/81/2007_39581.asp

"Entre asesinos te veas..."

Uno de los asociados de Guido Alejandro Antonini Wilson, es Walter Alexander del Nogal, condenado por asesinato. Del Nogal no perdió tiempo en "perderse" de Argentina luego de que le encontraran los $ 800 mil a Antonini. Del Nogal estaba, con nombre falso, acompañando a Jhonny Yánez Rangel, gobernador de Cojedes, en Bariloche en el exclusivo Hotel Llao Llao (pagado por Franklin Deivis Durán Guerrero -Venoco). Durán y su hermano Pedro tienen una empresa. Ruibal y Duran, CA, vendedora de un gran lote de armas al Estado Cojedes.

- Del Nogal es también "asesor" de algunos directores de Pdvsa. La razón por la cual Del Nogal estaba en Argentina, con un alias, es que hace varios años escapó de una prisión en Suiza, donde cumplía sentencia por tráfico de narcóticos y lavado de dinero. Arriesga , por lo tanto, un arresto y solicitud de extradición si abandona Venezuela (bajo su propio nombre). Se confirmó que estuvo en Bariloche, por dos semanas, en compañía de su hijo que viajó bajo su propio nombre.

- Los crímenes de Del Nogal no se limitan a drogas. Fue condenado a 20 de prisión en Venezuela por homicidio luego de que tirara a Mario Patti desde una avioneta al mar. (´80)

... otros $3 millones

- Fue inmediatamente sobreseído cuando Chávez asumió el Poder. Ahora es un alto funcionario en la DISIP y tiene el título de "Asesor Financiero". También se afirma que es uno de los coordinadores de seguridad de Chávez. Ahora podrá entenderse porqué obtuvo tan fácilmente un pasaporte venezolano con un nombre falso.

- Se informa que a Del Nogal también se le solicita en Canadá por tráfico de drogas.

- Igualmente circula información según la cual, además de los $ 800 mil,- decomisados, por la aduana argentina a Antonini, lograron introducir otros $3 millones, por parte de otro pasajero, del mismo vuelo.

www.venezolanosenlínea.com

miércoles, 22 de agosto de 2007

¿Dónde están los "cojones" de los militares venezolanos?

En Venezuela todo el tiempo se violan las leyes del país por una absurda revolución, trayendo desconcierto a los venezolanos los cuales se preguntan ¿dónde están los "cojones" de los militares?, ¿Será que se quedaron pegados en sus BMW últimos modelos o en sus camionetas Hummer?, regaladas por la revolución para callarlos.

.http://www.contrachavez.org/opinion168.html

Chavistas agredieron a periodistas a las puertas de un tribunal

Ocho personas heridas, entre ellas cinco periodistas. Ese fue el saldo de una trifulca que simpatizantes del oficialismo escenificaron hoy, en horas de la mañana, a las puertas del Tribunal Tercero Superior de lo Contencioso Administrativo de Caracas. En ese juzgado se celebró ayer la audiencia en la que se resolvería si la suspensión de Oscar Pérez, de su cargo como diputado del Consejo Legislativo de Miranda, estuvo o no ajustada a la ley.

La reportera de Radio Caracas Televisión Internacional, Iris García; sus camarógrafos, Antonio Monroy y Denis Arenas; así como las periodistas de Radio Caracas Radio y de El Nacional, Mardolei Prin y Vanessa Gómez Quiróz, respectivamente, fueron golpeados e insultados por afectos al oficialismo liderados por el diputado regional Glen Rivas, según relató el dirigente del Comando Nacional de la Resistencia, Oscar Pérez.

Se conoció que Monroy, quien goza de medidas de protección por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos desde el año 2002, tiene una fisura en el tobillo; mientras que a Arenas le están practicando las pruebas para determinar si tiene una costilla fracturada.

Pérez informó que también resultaron lesionados Renan Acosta, Sandra Ramírez e Isabel Pérez, quienes se habían acercado hasta el juzgado para expresarle a Oscar Pérez su apoyo en el juicio que inició contra el Consejo Legislativo por haber acordado suspenderlo de sus funciones como legislador. Precisó que los tres ciudadanos fueron atendidos en Salud Chacao.-JFA

www.eluniversal.com

Ver video en:

http://www.venezolanosenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15270&Itemid=63

martes, 21 de agosto de 2007

"Antonini nos ha causado daño", reconoció su socio en Venezuela


Kauffmann afirmó que no conoce todos los "negocios particulares" del empresario.


Al segundo timbrazo de su celular, Carlos Kauffmann tira abajo la fama de empresario misterioso y ultrarreservado que se le atribuye desde que estalló el escándalo de la valija con dólares que viajó de Caracas a Buenos Aires en un avión pagado por el gobierno argentino: "Por fin alguien me llama para contar mi verdad".

A los 35 años, Kauffmann es uno de los hombres de negocios más prósperos de la Venezuela de Hugo Chávez. Desde hace tres años es dueño, entre otras empresas, de la petroquímica Venoco, para la que decía trabajar el "hombre de la valija", Guido Alejandro Antonini Wilson.

"Todavía estoy esperando que este señor me llame. No te puedo explicar el daño que nos ha causado. Sí, Antonini era asesor de metalmecánica de la vicepresidencia de Venoco y lo conocemos desde hace mucho tiempo. Pero de ahí a querer involucrarnos en esta historia..."

Kauffmann suena indignado del otro lado de la línea. Dice a LA NACION que él no puede hacerse cargo de los "negocios particulares" de Antonini: "Nos ayudaba a conseguir maquinarias en Estados Unidos. Trabajaba para nosotros en algo específico y tuvimos un trato social". Hasta ahora, Venoco había negado cualquier relación con Antonini.

Además del 87 por ciento de Venoco (por el que pagó 30 millones de dólares), Kauffmann tiene el 50 por ciento de Perfoalca, una compañía proveedora de taladros para la petrolera estatal Pdvsa. En ambos casos, en sociedad con Franklin Durán, otro de los personajes más nombrados en la trama de negocios y poder que quedó expuesta a raíz del "maletinazo".

"Creo que hay una intencionalidad para ligarnos con este caso. Nos quieren relacionar con el gobierno y sacar un rédito político", se defiende Kauffmann.

-Pero la relación surge del dato concreto de que Antonini trabajaba para la empresa y aparece vinculado a ustedes en otros negocios.

-El era un asesor, nada más. Esto es como si un chofer nuestro le pegara dos tiros a la mujer y dijeran que la culpa es de la empresa. Para nosotros ha sido terrible. Lamento mucho lo que pasó.

-¿Qué trabajos hizo Antonini para Venoco?

-Lo que hacía con nosotros era proveernos de equipos mecánicos. No tenía que ver con los negocios de la compañía.

-¿Ustedes tienen negocios en la Argentina?

-No ahora. Pero imagino que en los 47 años de la empresa algo se habrá hecho con la Argentina.

-¿Qué pensó cuando se enteró del caso?

-Quedé estupefacto. Caí para atrás; todavía no salgo de mi asombro.

-¿Lo llamó a Antonini?

-Sí. Y no he logrado dar con él. Todavía estoy esperando que ese señor me llame.

-Se ha dicho que Antonini y usted son amigos. Se sabe que compitieron juntos en carreras del rally Gumball 3000...

-Lo conozco a partir de Franklin. Es un gordo simpático, amable, familiar, inteligente. Un gentleman. Un hombre muy social. Lo de las carreras es algo que hicimos para divertirnos.

-Eran el "equipo Venoco".

-Pero no eran coches de la empresa. Le pusimos ese nombre porque Franklin y yo somos los socios de Venoco. Es una experiencia social, para conocerse mejor con la gente. ¡Qué tiene que ver eso con la maleta!

-¿Qué sabe del resto de las actividades de Antonini?

-Sé que compraba y vendía cosas. Nada más.

-¿Sabe si tiene algún vínculo con el gobierno o con Pdvsa?

-Nomás lo que vi en los medios.

- ¿Estaba en el negocio de las armas, como Durán?

-No sé, para los temas particulares de Franklin, llámelo a él.

- ¿Tiene usted buen vínculo con el gobierno de Chávez?

-En un negocio como el mío tengo que manejarme muy bien. Como vicepresidente ejecutivo de la segunda petroquímica de Venezuela, a la que toda su materia prima se la vende el gobierno, tengo que tener buena relación con todo el mundo. Trabajamos por el país y por el desarrollo petrolero.

-¿A Chávez lo conoce?

-Jamás estuve con él. Jamás.

-¿ Y al gobernador Johnny Yánez, que apareció en una foto con Antonini?

-Sí, no voy a negar que lo conozco y que tenemos una relación amistosa. Pero no me relacionen con este bochorno: soy un empresario de trabajo.

-¿Es verdad que Venoco le pagó a Yánez su estadía en el Llao Llao, de Bariloche, hace una semana?

-Nosotros somos sponsors en cumbres energéticas, como la que allí se hacía de la Olagi (Organización Latinoamericana de Gobiernos Intermedios). Imagínese que a esas reuniones van 360 gobernadores. Me interesa conocerlos, participar.

-¿Cree que Antonini va a hablar?

-No me haga especular... Ya bastante daño me han provocado con esa maleta.

Por Martín Rodríguez Yebra
Enviado especial


Orden de captura demorada

  • La orden de captura del empresario venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson, dictada el jueves último por la justicia argentina, aún no se envió a los Estados Unidos, informaron a LA NACION en la Cancillería. A diferencia de lo que ocurre con la mayoría de los países, en los que la notificación se hace en forma inmediata vía Interpol, con los Estados Unidos rige un acuerdo especial que establece que las órdenes de captura se hacen de juez a juez, con las cancillerías como intermediarias. Hasta ayer, la jueza en lo penal económico Marta Novatti no había enviado el pedido al Ministerio de Relaciones Exteriores.
La Nación, Buenos Aires.
http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/politica/nota.asp?nota_id=936377&pid=3066767&toi=5264